笑死了，特斯拉self delivery给把车停Fire lane上？

[geniushanbiao]

可能你憨飙会比较大条吧。反正我对别人送货上门而且还需要签收的这种事，我都会提前等着，算是尊重别人的劳动（服务）。不需签收的送货（比如Amazon delivery），我就不怎么上心。

未来的vehicle self delivery，可能人们会习以为常，就像无人机送货一样平常，而且因为没有具体送货的人，收货人也就不必实时等候了。那时，如果block了fire lane，可能会有麻烦。

但现在的汽车self delivery还是新鲜事物，人们大都会提前等候围观。

我说的就是这个问题。做这种无人delivery的一大意义不就是不需要人当时签收么？比如让车自己开到你的driveway上而车arrive的时候你可能在上班，也可能在睡觉，或者出门买菜了什么的，可能有各种情况。这么大大咧咧地停到firelane上显然是不靠谱的。

[geniushanbiao]

既然你如此门清，那你为什么在楼上着重强调说特斯拉这次的auto delivery是illegal的，而非要等大家对你的帖子提出质疑后才不情愿地说特斯拉这么做也可以？

哈哈哈哈。。。

这个delivery parking确实是illegal的啊，只是因为有工作人员在那等着所以没有引起任何问题，但是有工作人员在那等着和这个delivery过程本身其实是无关的，只是特斯拉这次是在测试这个功能另外加进来的monitor。这道理就像你robotaxi现在副驾驶坐着个工作人员的道理一样，那次robotaxi把车停在马路中间让乘客下车，那么这时候这个工作人员是可以介入把车再停到路边的来避免马路中间下车的问题，但那样你就可以说robotaxi没有问题了么？

[lexian]

自信一点， 能自动驾驶的特斯拉还是unattended的吗？ 里面都有一个autopilot的，想停哪停哪。

[ferrygao]

狂赞狂赞再狂赞

[geniushanbiao]

自信一点， 能自动驾驶的特斯拉还是unattended的吗？ 里面都有一个autopilot的，想停哪停哪。

厉害厉害，继续向无法无天的AI迈进。

[YWY]

这个delivery parking确实是illegal的啊，只是因为有工作人员在那等着所以没有引起任何问题，但是有工作人员在那等着和这个delivery过程本身其实是无关的，只是特斯拉这次是在测试这个功能另外加进来的monitor。这道理就像你robotaxi现在副驾驶坐着个工作人员的道理一样，那次robotaxi把车停在马路中间让乘客下车，那么这时候这个工作人员是可以介入把车再停到路边的来避免马路中间下车的问题，但那样你就可以说robotaxi没有问题了么？

不能不注意存在的问题，但也不能因为有问题就停止研发测试。（其实我都知道接下来你要说什么，呵呵。）

[geniushanbiao]

不能不注意存在的问题，但也不能因为有问题就停止研发测试。（其实我都知道接下来你要说什么，呵呵。）

知道就好。我再重申一遍，汽车工业的原则应该是不成熟的技术不要拿出来用，把不成熟的技术拿出来用是对路上所有司机和乘客生命财产安全不负责任的做法。

研发测试没有任何问题。