新未名空间

littlek 写了： 2025年 7月 3日 14:58 这个在淀山湖附近，不是传统意义上的上海，历史上属苏州。这个崧泽遗址当时应该是在海岸边

wokao 写了： 2025年 7月 3日 14:59 换句话，都城苏州的吴国在大海里？你很好滴验证了福绵科的理论: 中国历史是伪史

wanmeishijie 写了： 2025年 7月 3日 15:50 这就需要地质勘探部门来确定了。一切都要实事求是，用科学手段验证。要实事求是，还是袒护伪史，你自己选一个

pspsps 写了： 2025年 7月 3日 15:18 你往上翻翻，我早说过了上海西部六七千年成岸，东部包括市区晚比较晚。
这个崧泽村现在大致位于虹桥机场和淀山湖的中点，离淀山湖还是有些距离的。

FoxMe 写了： 2025年 7月 3日 16:04 上海的很大部分都是不存在的，出海口在镇江，这么说是符合历史的。

为啥伪史信徒非蠢即坏？这些殖人把头埋在土里，全然不顾屁股露在外面

wanmeishijie 写了： 2025年 7月 3日 16:09 上海很大一片地方是海瑞修水利弄出来的，现在殖人绝口不提，吹起老外一套一套的，这何尝不是另一种伪史

littlek 写了： 2025年 7月 3日 16:07 “上海”这个概念晚清才有，以前都没有上海这个说法。我们祖辈生活在那里，还用你来教育我们吗？我小时候站在山上就可以看到杭州湾的海，现在开车要1个多小时才能到海边。

不光上海，整个长江口-杭州湾的沿海地貌都是最近几百年才有的

littlek 写了： 2025年 7月 3日 16:07 “上海”这个概念晚清才有，以前都没有上海这个说法。我们祖辈生活在那里，还用你来教育我们吗？我小时候站在山上就可以看到杭州湾的海，现在开车要1个多小时才能到海边。

不光上海，整个长江口-杭州湾的沿海地貌都是最近几百年才有的

littlek 写了： 2025年 7月 3日 16:21 对，沪浙的海岸基本都是宋后的海塘，还有清末的绍兴农民垦荒弄出来的。前几年还有论文拿绍兴农民垦荒，越剧百花，来讨论当代户籍制度的弊端

pspsps 写了： 2025年 7月 3日 09:26 五千年前的海岸线在哪里，其实做一些地质考查就能清楚，可是黄教授就拿着几张精确度和可靠度都未知的老地图就下了结论。谁信谁傻逼。

FoxMe 写了： 2025年 7月 3日 17:21 打脸伪史教徒：坤輿萬國全圖上两河还是各自入海的，如今在巴士拉汇合，距离波斯湾一百多公里。也就是说，从郑和下西洋到现在的五百多年里，三角洲已经推进了一百多公里。

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 國全圖%29.jpg

wanmeishijie 写了： 2025年 7月 2日 21:45

马未都说“那些珠子别说5000年，5年都没有！”

pspsps 写了： 2025年 7月 3日 17:39 用四五百年前的地图证明五千年前甚至更早的海岸线在哪里？

况且你不知道河流会改道吗？往上翻到16楼，就有珠江三角洲河流改道的图片。

wanmeishijie 写了： 2025年 7月 3日 15:50 这就需要地质勘探部门来确定了。一切都要实事求是，用科学手段验证。要实事求是，还是袒护伪史，你自己选一个

wokao 写了： 2025年 7月 3日 19:09 敢情你还没有联系地质勘探部门得出证据?

换句话说, 2000年前出海口在镇江是你胡诌的?

不愧是骗子黄河清的粉丝

wokao 写了： 2025年 7月 3日 19:03 黄河清一个学艺术史的文科傻妞, 是如何得出5000年前大海中央的结论的?

这是参考了哪篇地理学的学术论文? 连个reference都不给?


骗傻子呢

wanmeishijie 写了： 2025年 7月 3日 19:52 呼吁勘探部门是一回事，在勘探部门勘探之前使用公开说法是另一回事，合情合理

wanmeishijie 写了： 2025年 7月 3日 19:53 斯大林学的是啥？做的又是啥？
孟德尔呢？
法拉第呢？