新未名空间

h2o 写了： 2025年 7月 3日 18:10 国会两院如此。
高院也是如此。

君不见中国共产党，大会投票，有不一致的吗？

真按那个标准的话，民主党的议员全是felons，而且是更严重的felons

Jason6278 写了： 2025年 7月 4日 12:20 共和党人一致选felon.

h2o 写了： 2025年 7月 3日 18:10 国会两院如此。
高院也是如此。

主党参议院前有manchin现有fetterman

因为主党的法案大都类似于“今天天气不错哈”之类不疼不痒的场面话，很少人冒得罪同事的风险去反对。

和党提案则大部非奸即盗，总会有个别没有坏到流油的会有些犹豫。

h2o 写了： 2025年 7月 3日 18:10 国会两院如此。
高院也是如此。

Jason6278 写了： 2025年 7月 4日 12:20 共和党人一致选felon.

川黑又打滚啦，
大家请围观

alexwlt1024 写了： 2025年 7月 3日 18:41 右派基本不拿立场当饭吃，都是就事论事，买提亦是如此。 反观左派几个名人被立场吞噬无法自拔 个人观点 不喜勿喷

故意弄几个投反对票的吧？不然不好攻击中国全票通过。

DIYer 写了： 2025年 7月 4日 13:39 故意弄几个投反对票的吧？不然不好攻击中国全票通过。

搞搞清楚 全票反对是某党

h2o 写了： 2025年 7月 3日 18:10 国会两院如此。
高院也是如此。

左派类似草食动物和农耕民族，强调集体党性，喜欢大城市群居，独立生存能力平均偏弱

右派类似肉食动物和狩猎民族，追求个体独立，喜欢农场郊外大空间独居，什么事情都自己动手解决，需要合力的时候容易一盘散沙

右派短视，左派长远

就像股票一样，看短期的每天长蹿下跳，走长线的处变不惊

alexwlt1024 写了： 2025年 7月 3日 18:41 右派基本不拿立场当饭吃，都是就事论事，买提亦是如此。 反观左派几个名人被立场吞噬无法自拔 个人观点 不喜勿喷

alexwlt1024 写了： 2025年 7月 4日 13:40 搞搞清楚 全票反对是某党

大家在说的是，全票“一致”，不是说全票反对或通过。党务一条鞭的意义差异，但愿中东土豪了解。

Yesterday 写了： 2025年 7月 4日 13:32 川黑又打滚啦，
大家请围观

Felon就是felon, 永远是felon, 你家一起打滚也改变不了事实。

alexwlt1024 写了： 2025年 7月 4日 13:40 搞搞清楚 全票反对是某党

反对党当然应该反对，我说的是党内。

Jason6278 写了： 2025年 7月 4日 17:25 Felon就是felon, 永远是felon, 你家一起打滚也改变不了事实。

美国法制国家，你不了解不怪你，委屈你打滚儿让大家围观

你看他们平时也骂过老妖婆，嚷嚷着这样那样。但到了投票的时候你看这两货有几次是和党投的不一样的？三德子还号称是independent.

ShuiNi 写了： 2025年 7月 4日 12:17 高度一致吗？桑德斯AOC能和佩罗西Newsome尿到一个壶里去？

Fetterman只是嘴上说说，你说说关键提案他有几次和党投票不一致的？同样的，就算是满清，他也就是对那个荒唐透顶的BBB投过反对票。别的和猪党投票不一致你列出来说说

Wswj 写了： 2025年 7月 4日 12:40 主党参议院前有manchin现有fetterman

真TM无耻。猪党是都不要脸，和党大部分不要脸，但还有几个要脸的，这就是差别

mmking 写了： 2025年 7月 4日 13:51 右派短视，左派长远

就像股票一样，看短期的每天长蹿下跳，走长线的处变不惊

你太狭隘了

我们在谈左右派，超越猪党核党。

windy 写了： 2025年 7月 4日 18:02 真TM无耻。猪党是都不要脸，和党大部分不要脸，但还有几个要脸的，这就是差别

猪党普遍信奉 the end justifies the means，只要自己站在道德制高点，自认为动机是好的，那么一切邪恶都是可以被justified，最多算通往正义道路上的collateral damage，比如通过censorship来掌控话语权以及大规模选举舞弊（这种事和党一般做不出来），这和 political correctness, identity politics, wokenism, 以及marxism都是一脉相承的。和党相比而言更加相信 law and order，以及程序正义，有点狗咬你你还能咬回去么的矜持，反映到投票上就是更加坚持自己的独立判断，而不是完全按照党派战队，所以能够有更多的不同声音出现，也允许有不同的声音出现，你在猪党里唱反调人家早就把你办了（参见RFK Jr）。

chatgpt 答案

这是一个很有意思也很重要的问题。民主党（Democratic Party）投票往往比较一致，而共和党（Republican Party）则更常出现内部分歧，这种现象可以从以下几个角度来解释：

1. 党内意识形态结构不同
民主党：更集中、更纪律化

共和党：更多元的保守主义


2. 选区差异影响团结程度
民主党人选区相对一致：

共和党议员选区差异大：


3. 党鞭系统与议会领袖的掌控力
民主党领导层较强势：

民主党领导人如南希·佩洛西和查克·舒默，擅长运用党鞭机制（whip system），加强党内纪律。

对违背党纲的议员有“惩罚”或资源限制的手段，比如不支持连任、不给拨款项目。

共和党内部更自由放任：

共和党长期强调“小政府”和个人自由，这种意识形态本身也体现在他们的党务操作上。

因此共和党领袖往往难以强力约束下属议员的投票行为。

4. 媒体与基层压力的不同
民主党基层更重视集体目标：

共和党基层存在强烈的反建制情绪：


总结：
原因 民主党 共和党
意识形态结构 相对集中 派系分裂
选区同质性 较一致 差异大
党纪党鞭 强力运作 宽松
基层舆论 要求团结 倾向独立

民主党和共产党更相似。