#21 Re: 评价文明的标准兼谈埃及
发表于 : 2025年 7月 18日 20:24
这是公认的,西方的历史书也承认,去问问你的AI啊
这是公认的,西方的历史书也承认,去问问你的AI啊
怎么,这次不敢问AI了?问呀
太好了!我们来更系统地看看中国与世界主要农业发源地的概况,以及它们的比较:
地区 | 时间 | 主要作物 | 家畜 | 特点 |
---|---|---|---|---|
**两河流域**(今伊拉克) | 公元前9000年 | 小麦、大麦 | 羊、牛、山羊 | 最早的农业文明之一,灌溉农业 |
**尼罗河流域**(古埃及) | 公元前7000年 | 小麦、大麦、亚麻 | 牛、驴 | 依赖尼罗河泛滥,农业周期明确 |
**印度河流域**(今巴基斯坦) | 公元前7000年 | 小麦、大麦、棉花 | 牛、水牛 | 城市文明早,农业与手工业并进 |
**中南美洲** | 公元前5000年 | 玉米、豆类、南瓜 | 火鸡、狗 | 高原与热带农业并存,玉米中心 |
**非洲撒哈拉以南** | 公元前5000–3000年 | 高粱、小米、油棕 | 牛、鸡 | 热带农业体系 |
最早的农业在中东, 基本常识. 本来以为你有脸, 所以点到为止 ...
这个基本正确,但是没有包含最新的成果。中国是原始农业的独立发源地之一。pspsps 写了: 2025年 7月 18日 20:31 太好了!我们来更系统地看看中国与世界主要农业发源地的概况,以及它们的比较:
---
##一、中国:世界最早的农业发源地之一
### 1. 黄河流域(北方农业)
* **时间**:约公元前7000年开始
* **代表文化**:裴李岗文化、仰韶文化、龙山文化
* **主要作物**:粟(小米)、黍
* **家畜**:猪、狗、鸡等
* **特点**:耐旱作物种植为主,村落定居逐步形成
### 2. 长江流域(南方农业)
* **时间**:约公元前6000–5000年
* **代表文化**:河姆渡文化、良渚文化
* **主要作物**:水稻
* **家畜**:猪、狗,可能有水牛
* **特点**:水田农业起源地,南方湿润气候适合稻作
---
##二、世界其他农业发源地比较
---
地区 时间 主要作物 家畜 特点 **两河流域**(今伊拉克) 公元前9000年 小麦、大麦 羊、牛、山羊 最早的农业文明之一,灌溉农业 **尼罗河流域**(古埃及) 公元前7000年 小麦、大麦、亚麻 牛、驴 依赖尼罗河泛滥,农业周期明确 **印度河流域**(今巴基斯坦) 公元前7000年 小麦、大麦、棉花 牛、水牛 城市文明早,农业与手工业并进 **中南美洲** 公元前5000年 玉米、豆类、南瓜 火鸡、狗 高原与热带农业并存,玉米中心 **非洲撒哈拉以南** 公元前5000–3000年 高粱、小米、油棕 牛、鸡 热带农业体系
##小结:中国农业的世界地位
* 中国是**独立农业起源中心**之一,粟和稻两种作物都在这里分别被驯化。
* 中国农业不仅早,而且体系多样(北粟南稻),技术发展(如水田、梯田、灌溉)也十分突出。
* 对后世尤其东亚、东南亚地区的农业模式、饮食文化有深远影响。
---
如果你想了解某一个时期(比如仰韶文化、汉代农业)、某一种作物(水稻、小米)、或农业技术(灌溉、水车、牛耕),我可以为你进一步详细介绍!你对哪部分最感兴趣?
人类最早栽培**大麦(Barley)**的历史与小麦几乎同步,甚至有证据表明,大麦可能是**人类最早驯化的谷物之一**。以下是关于人类最早栽培大麦的详尽介绍:
Caravel 写了: 2025年 7月 18日 20:34 这个基本正确,但是没有包含最新的成果。中国是原始农业的独立发源地之一。
本报万年12月15日电 (记者任江华)由中国科协主办的“第54期中国科技论坛——中国稻作起源地学术研讨会”日前在江西万年举行。与会科学家发出中国稻作起源的学术建议书,一致认为:中国栽培水稻起源于1万年前,范围是以江西万年仙人洞—吊桶环遗址为中心区域的长江中下游及以南地区。
一代又一代中国水稻研究人员致力于论证中国的栽培水稻起源。20世纪80年代以来,在江西万年仙人洞—吊桶环遗址、湖南道县玉蟾岩遗址、浙江浦江上山遗址等考古发现了1万年前的人工栽培稻遗存,这有力印证了“水稻起源于中国”的学说。
最早的农业发源地之一没问题,差的那点时间都在考古误差之内wokao 写了: 2025年 7月 18日 21:06 一万年前, 大概就是公元前八千年
比中东还是差, 人家都是公元前一万多年开始种植
我就不明白了, 为什么要争这个谁最早, 有意义吗? 本来中国人就比中东埃及那帮人定居晚, 落后不丢人
“之一”还用你说吗?造谣被打脸了吧?
并列世界第一也是第一啊
一万和一万二哪个大?怎么并列啊
这就是中国古史研究者对西方历史研究的诟病,没有同时代不同时代的交叉验证,只有孤证,在中国历史研究里头,孤证都上不了台面,不能成为正史的一部分。FoxMe 写了: 2025年 7月 18日 17:46 并不是说埃及没有历史,但是埃及史是伪造的,因为埃及没有史书。其历史是西方殖民主义者编造的,依据主要是一些石刻和垃圾堆。显然是假的,哪有那么巧,把帝王世系刻在石头上,又刚好被发现?
埃及文物造假猖獗,西方博物馆里的雕像很多明显是现代技术抛光的。我以前第一次去看就觉得哪儿不对劲,咋那么新,现在明白了。
孤证不立是指证词证言bsmile 写了: 2025年 7月 19日 13:51 这就是中国古史研究者对西方历史研究的诟病,没有同时代不同时代的交叉验证,只有孤证,在中国历史研究里头,孤证都上不了台面,不能成为正史的一部分。
单独的一个实物出来的推导可信性也是要打折扣的,譬如西方有人用一些动物的远古化石拼凑成了一个不完全的动物化石来填补某一条进化链上的缺失,后来还是被人发现证伪了。两河流域那里的文明存在伪史论者没有驳斥,驳斥的是所达到的文明的高度和现在存在的巨量实物证据支持,认为在自然的条件下不可能有如此多的品相好的(就可辨识度而言)实物证据,这些都是有逻辑支持的合理的质疑,我觉得可以给予适度的支持。。。但我也认为19世纪以后才攒堆出现两河流域的古文物也是可以解释的,毕竟考古作为一个近代科学以前的类似的文物并没有经过整理和收集,所以没有广为人知,同时伪史论者没法解释西方科技的突然的爆发,如果没有前几千年的沉淀和发展是不可能冒出来的,要知道,科技的爆发比宗教的爆发更难出现,东方的文明很明显没有达到近代科学的高度,不可能是西方近代科技的载体SOD 写了: 2025年 7月 19日 13:56 孤证不立是指证词证言
实物证据没有孤证不立之说
何况两河流域的种植业出土证据何止2处?10处都不止
伪史论的核心人士是工农兵版本文科傻叉
以及什么都不懂,就懂咧咧的
牛顿算崇祯小王子Caravel 写了: 2025年 7月 18日 20:13 牛顿算不算名牌理工大学教授?
一般理工教授心里有疑问的很多,比如班上的none教授。这里质疑的人很多都有理工学科phd。但是教授一般不敢直接公开说出来,因为一来没有实打实对证据,二来会被泼粪,标定为战狼学者,引来不必要麻烦。
看看本班在内,是不是疯狂扣帽子
Caravel 写了: 2025年 7月 18日 20:13 牛顿算不算名牌理工大学教授?
一般理工教授心里有疑问的很多,比如班上的none教授。这里质疑的人很多都有理工学科phd。但是教授一般不敢直接公开说出来,因为一来没有实打实对证据,二来会被泼粪,标定为战狼学者,引来不必要麻烦。
看看本班在内,是不是疯狂扣帽子