分页: 2 / 4
#22 Re: 再提一个古史疑问
发表于 : 2025年 7月 19日 12:38
由 SOD
Caravel 写了: 2025年 7月 19日 12:36
提出合理质疑就可以
合理个毛,有任意一个名牌大学历史教授附和这些职业liar么?
只要是历史科班出身的,国内国外的名牌大学都可以
就是两陀狗屎,哪个专业人士敢这么下贱?
中共自己培养的都不敢
#23 Re: 再提一个古史疑问
发表于 : 2025年 7月 19日 12:50
由 Caravel
SOD 写了: 2025年 7月 19日 12:38
合理个毛,有任意一个名牌大学历史教授附和这些职业liar么?
只要是历史科班出身的,国内国外的名牌大学都可以
就是两陀狗屎,哪个专业人士敢这么下贱?
中共自己培养的都不敢
历史学教授没有一个人敢质疑
万马齐喑才是最悲哀的
#24 Re: 再提一个古史疑问
发表于 : 2025年 7月 19日 13:10
由 wokao
Caravel 写了: 2025年 7月 19日 12:50
历史学教授没有一个人敢质疑
万马齐喑才是最悲哀的
数学系教授没有一个敢质疑中学数学体系, 万马齐喑才是最悲哀的
#25 Re: 再提一个古史疑问
发表于 : 2025年 7月 19日 13:14
由 Caravel
wokao 写了: 2025年 7月 19日 13:10
数学系教授没有一个敢质疑中学数学体系, 万马齐喑才是最悲哀的
数学物理随时都在质疑啊
体制内也有很多人试图推翻相对论量子力学
#26 Re: 再提一个古史疑问
发表于 : 2025年 7月 19日 13:17
由 wokao
质疑中学数学
体系?
天文学教授没有一个敢说月亮是奶酪制造的
万马齐喑才是最悲哀的
Caravel 写了: 2025年 7月 19日 13:14
数学物理随时都在质疑啊
体制内也有很多人试图推翻相对论量子力学
#27 Re: 再提一个古史疑问
发表于 : 2025年 7月 19日 13:29
由 SOD
Caravel 写了: 2025年 7月 19日 12:50
历史学教授没有一个人敢质疑
万马齐喑才是最悲哀的
科班学者没有一个人这么下贱,
说明中国人的最低底线守住了
#28 Re: 再提一个古史疑问
发表于 : 2025年 7月 19日 13:47
由 Caravel
SOD 写了: 2025年 7月 19日 13:29
科班学者没有一个人这么下贱,
说明中国人的最低底线守住了
不敢实名站出来而已
实名支持的有金灿荣,陈志新那几个
陈不是号称教授学者内部早就有很多人赞同
#29 Re: 再提一个古史疑问
发表于 : 2025年 7月 19日 13:58
由 SOD
Caravel 写了: 2025年 7月 19日 13:47
不敢实名站出来而已
实名支持的有金灿荣,陈志新那几个
陈不是号称教授学者内部早就有很多人赞同
这条职业liar说谎如同呼吸,
还内部不内部。
而金是个道德败坏的搞政治的,和历史学者逼毛都不占
#31 Re: 再提一个古史疑问
发表于 : 2025年 7月 19日 15:58
由 FoxMe
还有一个明显的谎言:亚里士多德是亚历山大的国师。有哪个大思想家是国师的?国师就是御用文人,这些人哪能提出伟大的思想?具有独立思想的大家不会被统治者所容,比如孔子是惶惶如丧家之犬。
Caravel 写了: 2025年 7月 18日 19:05
就是亚历山大帝东征在公元前三百多年
完全在圣经旧约的覆盖之内
但是旧约里面没有提到一次亚历山大大帝
这就很奇怪了
旧约其实是记载了很多中东地区强大的国家和君主
比如埃及法老,波斯的居鲁士大帝,巴比伦王
如果亚历山大真的完成了这样可昭日月的壮举
为什么旧约一字不提?
#32 Re: 再提一个古史疑问
发表于 : 2025年 7月 19日 16:06
由 tfusion
Caravel 写了: 2025年 7月 18日 19:05
就是亚历山大帝东征在公元前三百多年
完全在圣经旧约的覆盖之内
但是旧约里面没有提到一次亚历山大大帝
这就很奇怪了
旧约其实是记载了很多中东地区强大的国家和君主
比如埃及法老,波斯的居鲁士大帝,巴比伦王
如果亚历山大真的完成了这样可昭日月的壮举
为什么旧约一字不提?
旧约只到公元前500年了吧?亚历山大也要否认?那么多证据史料?就算旧约没提算什么呢?
说实话,信伪史只会让自己阿Q症状越来越严重,越来越撸色。完全就是屎里刨食麻醉自己
#33 Re: 再提一个古史疑问
发表于 : 2025年 7月 19日 16:09
由 Caravel
tfusion 写了: 2025年 7月 19日 16:06
旧约只到公元前500年了吧?亚历山大也要否认?那么多证据史料?就算旧约没提算什么呢?
说实话,信伪史只会让自己阿Q症状越来越严重,越来越撸色。完全就是屎里刨食麻醉自己
旧约到公元前100年,新约里也没有啊
#34 Re: 再提一个古史疑问
发表于 : 2025年 7月 19日 16:12
由 tfusion
Caravel 写了: 2025年 7月 19日 16:09
旧约到公元前100年
https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%A4% ... B4/8615438
公元前400年
再说就算时间包括,不记载也没任何问题。旧约里不记载的多了去了。旧约要是声称自己啥都记载了你倒是可以这么质疑。
你这完全就像没文化的文盲的研究方式
#35 Re: 再提一个古史疑问
发表于 : 2025年 7月 19日 16:14
由 tfusion
新约基本只写耶稣传道和使徒的事,基本不记载那些历史事件,除非很相关,比如希律王杀婴。
#36 Re: 再提一个古史疑问
发表于 : 2025年 7月 19日 16:17
由 tfusion
那我还要问,项羽鸿门宴为啥不把刘邦给杀了?是个人都没这么傻逼吧?所以没项羽这个人,是编造的伪史。
我这个论证都比你那个更有逻辑。
#37 Re: 再提一个古史疑问
发表于 : 2025年 7月 19日 16:23
由 Caravel
#38 Re: 再提一个古史疑问
发表于 : 2025年 7月 19日 16:27
由 pspsps
FoxMe 写了: 2025年 7月 19日 15:58
还有一个明显的谎言:亚里士多德是亚历山大的国师。有哪个大思想家是国师的?国师就是御用文人,这些人哪能提出伟大的思想?具有独立思想的大家不会被统治者所容,比如孔子是惶惶如丧家之犬。
某版主既然能从反伪史横跳到鼓吹伪史,亚里士多德为啥不能从大思想家堕落到当几年的御用文人?
#39 Re: 再提一个古史疑问
发表于 : 2025年 7月 19日 16:28
由 tfusion
Caravel 写了: 2025年 7月 19日 16:23
文盲,百度百科也能当证据,你好歹看点英文的
我不知道啥时候,随便搜了搜
我只是表明,旧约写到啥时候完全不重要。就算跟新约无缝连接也没关系。
我是说你的质疑逻辑上还比不了我质疑项羽是伪史。
#40 Re: 再提一个古史疑问
发表于 : 2025年 7月 19日 16:29
由 Caravel
tfusion 写了: 2025年 7月 19日 16:17
那我还要问,项羽鸿门宴为啥不把刘邦给杀了?是个人都没这么傻逼吧?所以没项羽这个人,是编造的伪史。
我这个论证都比你那个更有逻辑。
笑死,你这逻辑跟体育老师学的
正确的类比
如果史记没有记载项羽,几百年后却传说有项羽跟刘邦争雄,你说该不该质疑。亚历山大的功绩可比项羽大多了,在西方是开天辟地扛把子。
#41 Re: 再提一个古史疑问
发表于 : 2025年 7月 19日 16:34
由 pspsps
Caravel 写了: 2025年 7月 19日 16:29
笑死,你这逻辑跟体育老师学的
正确的类比
如果史记没有记载项羽,几百年后却传说有项羽跟刘邦争雄,你说该不该质疑。亚历山大的功绩可比项羽大多了,在西方是开天辟地扛把子。
你这破问题,chatgpt都回答完了,你还叽歪个没完
#42 Re: 再提一个古史疑问
发表于 : 2025年 7月 19日 16:44
由 Caravel
pspsps 写了: 2025年 7月 19日 16:34
你这破问题,chatgpt都回答完了,你还叽歪个没完
你的队友抛出低幼版类比
我不得不解释一下