彻底批驳"改革开放始于毛泽东"之谬论

[mascot]

你白上学了，表格都看不懂，文盲啊

你是监狱五毛，鉴定完毕！

[lnewmitbbsl]

现在很多人都不知道, 七十年代末八十年代初, 在化肥大批量生产, 粮食产量大幅度增加之前有一段空隙期, 邓矮子为了吹嘘联产承包, 偷偷地动用宝贵的外汇从国际市场上进口了一大批粮食, 然后谎称是联产承包责任制使得粮食产量增加的.

洋跃进是华国锋搞得。还有多少外汇买粮？

[redot]

中国现代对外交流始于“乒乓外交”

[mascot]

中国现代对外交流始于“乒乓外交”

扯淡！开始于晚清李鸿章访问美国并同时发展民族工业！

[Huangsilang]

什么鬼阶级改造。”阶级“这个被历史淘汰的老古董名称本身就是个高度动态的伪概念！

阶级客观存在

[Huangsilang]

你腊肉祖宗能恢复高考，给知识份子落实政策吗？

只有知识分子是人
富士康十三连跳的不是人
因贫穷全家服毒自杀的杨改兰不是人
因一百块钱车费而自杀的小伙子不是人

改开以后
工农兵命贱
当然
工农兵命贱是常态
不命贱是一时的

[mascot]

阶级客观存在

腊肉，其妻一次得农民一辈子收入都不止的钱购买摄影器材时是什么阶级？其妻上吊自尽时是什么阶级？

[cellcycle1]

这些说法完全颠倒历史事实，是对毛泽东时代、华国锋时期与邓小平改革开放的严重混淆。我将从政策起源、决策者、实施过程和历史效果四个维度逐一反驳。

## 一、毛泽东对外开放思想与改革开放的本质区别

**1. 毛泽东时代的对外政策主要是战略调整，而非经济改革开放**
- 1970年代初中美关系缓和确实由毛泽东主导，但这主要基于对苏联威胁的战略考量，而非经济开放的系统性政策[1]
- 毛泽东的对外开放思想强调"独立自主与对外开放的辩证统一"，本质上仍是"自力更生为主，争取外援为辅"[1]
- 与邓小平时代全面融入世界经济体系的开放战略存在根本差异

**2. "四三方案"是有限的技术引进，而非改革开放**
- "四三方案"(1973年)确实由毛泽东批准，总值43亿美元，主要引进化肥、化纤等26个成套设备项目[2]
- 但这仅是技术设备引进，不涉及市场经济改革、私有制发展、外资政策等改革开放核心内容[3]
- 类似的技术引进在1960年代也有过，如从西方引进15项成套设备，总金额1.3127亿美元[2]

## 二、华国锋与经济特区：时间与决策权的澄清

**1. 深圳经济特区的真正决策过程**
- 1978年11月，华国锋确实同意广东"先走一步"，支持建立宝安、珠海外贸基地[4]
- 但经济特区正式成立是1980年8月26日，由第五届全国人大常委会第十五次会议批准《广东省经济特区条例》[5]
- 此时邓小平已成为实际最高决策者，华国锋影响力大幅下降

**2. 邓小平对经济特区的关键作用**
- 1979年4月，邓小平与习仲勋等广东领导谈话："在你们广东划出一块地方来，也搞一个特区，怎么样？""中央没有钱，你们自己去搞，杀出一条血路来！"[6]
- 这才是经济特区概念的正式提出，而非华国锋的"外贸基地"设想[7]

## 三、邓小平对改革开放政策的决定性作用

**1. 改革开放的系统性设计**
- 1978年12月十一届三中全会确立改革开放基本国策，是邓小平主导的历史性决策[8]
- 改革开放包含"对内改革，对外开放"两大维度，远超毛泽东时代的有限技术引进[9]

**2. "改革开放总设计师"称谓的由来**
- 该称谓最早来自西方媒体对邓小平改革决策作用的评价[10]
- 后被中国官方采用，反映了邓小平在改革开放决策中的核心地位[11]

## 四、化肥生产线与粮食增产的因果关系澄清

**1. 粮食增产的多重因素**
- 1976年粮食产量5726亿斤，比1965年增加1836亿斤，人均粮食产量由544斤增加到610斤[12]
- 但这主要得益于农田水利建设、良种推广、农业技术进步等综合因素，而非单纯化肥作用[13]

**2. 化肥增产效应的科学评估**
- 研究表明，中国化肥对粮食产量的弹性系数为0.17，即化肥增加1%，粮食产量增加0.17%[13]
- 化肥对粮食增产的贡献率在不同时期存在差异，且边际效应递减[14]

**3. 1980年代粮食增产的真正原因**
- 1980年粮食产量33,212万吨，比1979年增加2,737万吨[15]
- 这主要得益于家庭联产承包责任制激发农民积极性，而非单纯化肥厂投产[9]

## 五、华国锋政治地位的历史局限

**1. 华国锋权力的过渡性质**
- 华国锋虽在1976-1978年担任党主席，但其政治基础薄弱，主要依靠"两个凡是"维持权威[16]
- 1978年"真理标准大讨论"后，华国锋政治影响力急剧下降[17]

**2. 邓小平的政治复出与主导地位**
- 1977年7月邓小平第三次复出，1978年底实际掌握最高决策权[18]
- 华国锋在经济特区等重大决策中更多是执行者而非设计者[19]

## 结论

将改革开放的起源和成就归于毛泽东、华国锋，完全违背历史事实：
1. **政策性质不同**：毛泽东时代的技术引进与邓小平的全面改革开放在性质上截然不同
2. **决策者明确**：改革开放的系统性设计和实施是邓小平主导的历史进程
3. **时间逻辑清晰**：1978年十一届三中全会是改革开放的真正起点，此时邓小平已掌握实际决策权
4. **历史效果证明**：改革开放的巨大成就主要产生于邓小平主政时期的政策创新

企图通过张冠李戴的手法否定邓小平的历史作用，既不符合历史事实，也违背了实事求是的基本原则。

[1] http://hprc.cssn.cn/gsyj/rws/mzdyj/2010 ... 384_4.html
[2] https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%9B ... 9%E6%A1%88
[3] http://hprc.org.cn/gsyj/jjs/jjzhds/2019 ... 256719.pdf
[4] https://www.hnzx.gov.cn/2021/05-11/4278326.html
[5] http://www.sz.gov.cn/cn/xxgk/zfxxgj/zwd ... 72758.html
[6] http://cpc.people.com.cn/n1/2018/0510/c ... 77152.html
[7] http://cpc.people.com.cn/n/2014/0504/c6 ... 70796.html
[8] https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%94 ... 0%E6%94%BE
[9] https://baike.baidu.com/item/%E6%94%B9% ... %BE/886098
[10] https://new.qq.com/rain/a/20250730A052B200
[11] http://cpc.people.com.cn/n1/2016/0630/c ... 10283.html
[12] http://www.hprc.org.cn/wxzl/wxxgwd/2010 ... 71101.html
[13] https://www.plantnutrifert.org/cn/article/Y2018/I4/1113
[14] https://html.rhhz.net/ZWYYYFLXB/html/2018-4-1113.htm
[15] https://www.gov.cn/test/2006-02/16/content_200778.htm
[16] https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%8D ... D%E9%94%8B
[17] http://www.scge.gov.cn/html/website/out ... 92578.html
[18] https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E9%82 ... F%E5%B9%B3
[19] https://yibaochina.com/?p=251594
[20] https://www.kunlunce.com/jczc/mzdsx/201 ... 22255.html
[21] http://www.qstheory.cn/2024-08/23/c_1130194985.htm
[22] http://www.yydj.gov.cn/11202/11228/6241 ... 19087.html
[23] https://myzx.xtu.edu.cn/info/1011/2351.htm
[24] https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-46490360
[25] http://www.jsdsw.org.cn/web/detail/detail.html?id=1993
[26] https://www.12371.cn/2021/09/29/ARTI163 ... 8903.shtml
[27] http://marx.ustc.edu.cn/2003/0721/c9537a109194/page.htm
[28] http://www.qstheory.cn/laigao/ycjx/2024 ... 199403.htm
[29] https://chinadigitaltimes.net/space/%E6 ... 1%E5%B8%88
[30] http://www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/xinwen/ ... 084005.htm
[31] https://www.jingjidaokan.com/icms/null/ ... /show.vsml
[32] https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%B ... 7%E5%86%92
[33] http://hprc.org.cn/gsyj/yjjg/zggsyjxh_1 ... 830_2.html
[34] http://hprc.cssn.cn/gsyj/rws/mzdyj/2023 ... 370702.pdf
[35] http://www.swg.zju.edu.cn/_upload/artic ... acdb67.pdf
[36] https://m.mzfxw.com/articles/177953.html
[37] http://museum.chemchina.com/s/23625-66339-317663.html
[38] http://hprc.org.cn/gsyj/yjjg/zggsyjxh_1 ... 830_1.html
[39] http://www.hprc.org.cn/gsyj/yjjg/zggsyj ... 94434.html
[40] http://gjs.cass.cn/kydt/kydt_kycg/20190 ... 7143.shtml
[41] https://baike.baidu.com/item/%E5%9B%9B% ... 88/3669200
[42] https://m.mzfxw.com/articles/87413.html
[43] http://xuebao.zuel.edu.cn/_upload/artic ... 5093b5.pdf
[44] https://www.dswxyjy.org.cn/n1/2023/0313 ... 43224.html
[45] https://www.dswxyjy.org.cn/BIG5/n1/2023 ... 43224.html
[46] https://www.drc.gov.cn/DocView.aspx?chn ... id=2897520
[47] http://hprc.cssn.cn/gsyj/yjjg/zggsyjxh_ ... 62622.html
[48] https://www.kunlunce.com/jczc/mzdsx/202 ... 70128.html
[49] https://www.gov.cn/test/2009-09/11/cont ... 5347_6.htm
[50] https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_12373531
[51] https://www.yicai.com/news/100748697.html
[52] https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%B7 ... 9%E5%8D%80
[53] http://www.huaguofeng.org/nianpu_xq.php?id=2212
[54] http://1872.cmhk.com/ziliaoku/5236.html
[55] https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B7%B ... 9%E5%8C%BA
[56] https://www.12371.cn/2012/12/13/ARTI135 ... _all.shtml
[57] https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/y ... 03712.html
[58] http://graphicnews.people.com.cn/n1/202 ... 36915.html
[59] http://hprc.org.cn/gsyj/jjs/jjtzggs/201 ... 050_1.html
[60] http://www.huaguofeng.org/nianpu_xq.php?id=2162
[61] https://baike.baidu.com/item/%E6%B7%B1% ... 5/12914254
[62] https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E9%82 ... 7%E5%B7%A1
[63] https://nankaioverseas.net/China/Histor ... 30121.html
[64] http://www.qstheory.cn/qshyjx/2021-08/3 ... 812394.htm
[65] https://blog.creaders.net/u/11405/202102/396955.html
[66] https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%A4 ... 3%E8%BF%9B
[67] https://yangtze.silkroadinfo.org.cn/202 ... %9E%90.pdf
[68] https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%8 ... 6%E6%9C%9F
[69] http://www.xys.org/forum/db/12/199/103.html
[70] https://www.plantnutrifert.org/cn/artic ... .17375.pdf
[71] https://m.mzfxw.com/articles/57449.html
[72] http://tjj.sm.gov.cn/xxgk/tjnj/2023tjnj/cn/0810.htm
[73] https://www.jingjidaokan.com/icms/null/ ... /show.vsml
[74] https://user.guancha.cn/main/content?id ... s=fwtjgzwz
[75] https://www.aed.org.cn/nyzyyhjxb/html/2 ... 210118.htm
[76] https://www.wyzxwk.com/Article/lishi/20 ... 98050.html
[77] https://www.weihengag.com/home/article/detail/id/22296
[78] http://www.sdein.gov.cn/ztbd/sdxcstzx/2 ... 24142.html
[79] http://www.mzdbl.cn/gushi/jingji/chifan.html
[80] http://journals.caass.org.cn/nxxb/CN/10 ... 2018-1-194

没有 64， 也没有真正意义的改革开放

[record]

李大同: 中国的所谓改革，有一个前提是必须廓清的，即改革是向民国方向改，是向中共执政之前改，这一点有疑问吗？
其二，所谓改革，不是执政党做了什么，而是它不做什么，什么方面就会自然进步；它做什么，什么就会停滞倒退。

[laodongzhe18]

老毛骨子里还是个右派，比刘少奇右多了。他搞极左是为了抓权。

[jiujianoufu]

邓小平搞经济其实不行。搞到八九年，快把中国经济搞垮了。中国自解放后，经济一直gdp领先于印度。唯一落后于印度的时间段就是邓小平主政期间。

读读印度人自己写的文章，印度人公认自1980年起，中国经济开始超越印度，直到现在。

[lnewmitbbsl]

只有知识分子是人
富士康十三连跳的不是人
因贫穷全家服毒自杀的杨改兰不是人
因一百块钱车费而自杀的小伙子不是人

改开以后
工农兵命贱
当然
工农兵命贱是常态
不命贱是一时的

这些跟知识份子有屁关系。文革里各种跳楼自杀的比这个多了去了。毛轮脑子里都是大粪。

[redot]

扯淡！开始于晚清李鸿章访问美国并同时发展民族工业！

泥马，那是哪一操？
不如说唐僧去西土，更早

[lnewmitbbsl]

泥马，那是哪一操？
不如说唐僧去西土，更早

腊肉一直支持马共，坡县小粉很无知了。

[laodongzhe18]

廊庑脚色扮演，吹个牛皮而已，这主也就看着铁窗前土皮，相信你就傻逼了。

腊肉一直支持马共，坡县小粉很无知了。

[ClutchBear]

那么将华国锋的引进外资污蔑为 洋冒进, 是为啥呢