新未名空间

Never used and never will.

太变态了，美国除了一些顶尖企业，变态的公司很多，这就是一个鲜明的例子
还好我从来不用 Hertz

去年就有了，去年夏天在san juan过闸的时候就照相了，还好没事。

malta 写了： 2025年 8月 4日 00:33 提车离开之前也过一遍扫描仪？要不然怎么知道有啥变化？

别人还车时候得扫描就当成你借车时候的初始参照。这样可以少扫描一次。

以前Hertz不错的。后来就不行了。门口的门店倒闭了。它旁边的enterprise还好好的。不作不死。

Bluesky 写了： 2025年 8月 4日 08:49 别人还车时候得扫描就当成你借车时候的初始参照。这样可以少扫描一次。

车拿回来hertz要洗的，洗完后要再照一次，否则又不一样了。

记得以前enterprise有规定，车上dent不超过网球大小的不算车损。还有一个卡片给出尺寸。这样挺厚道的。

Bluesky 写了： 2025年 8月 4日 08:56 记得以前enterprise有规定，车上dent不超过网球大小的不算车损。还有一个卡片给出尺寸。这样挺厚道的。

网球这么大？我听到的都是不能超过dollar coin的大小。

ShuiNi 写了： 2025年 8月 4日 09:10 网球这么大？我听到的都是不能超过dollar coin的大小。

所以我说它还比较厚道啊。当时租的时候我出门围着车子拍照，为了留底。工作人员看我那么仔细，说没必要，小伤他们不在乎的，还拿出个尺寸卡片给我看。不过那也是6，7年前的事情了。现在可能变了。

Bluesky 写了： 2025年 8月 4日 08:49 别人还车时候得扫描就当成你借车时候的初始参照。这样可以少扫描一次。

那hertz员工干活就可以更不认真了，剐蹭了就赖下一家

malta 写了： 2025年 8月 4日 09:39 那hertz员工干活就可以更不认真了，剐蹭了就赖下一家

应该是洗车后扫描的。。。。

Bluesky 写了： 2025年 8月 4日 10:02 应该是洗车后扫描的。。。。

只有交到租客手里后再扫描，才能作为法庭证据。否则一旦扯皮，打起官司来hertz必输，说不定还会搞出个class lawsuit

malta 写了： 2025年 8月 4日 00:55 这有什么不好？除了提车还车浪费点时间。避免了前任车主造成的损伤算在你头上，我觉得这挺合理啊

Good. Should have been this.

洗车后再扫描？怎么知道不是洗车时或送车路上被刮擦的？

这就是器人和真人的区别。器人是只要和上一次有区别疑似划痕的都算，沒人情可讲。真人大部分是只要划痕能掩饰，就睁只眼闭只眼，不能让自己得个差评。

大家估计，

一辆车子在Herz手里收的损伤费能有车价的几倍？

malta 写了： 2025年 8月 4日 00:55 这有什么不好？除了提车还车浪费点时间。避免了前任车主造成的损伤算在你头上，我觉得这挺合理啊

qqqqzj 写了： 2025年 8月 4日 10:33 这就是器人和真人的区别。器人是只要和上一次有区别疑似划痕的都算，沒人情可讲。真人大部分是只要划痕能掩饰，就睁只眼闭只眼，不能让自己得个差评。

hertz验车历来很宽松，只要不是挡风玻璃开裂这种，两三英寸小刮小蹭他们都不在乎，他们自己系统里也没有这种记录。所以我很烦啊，因为我开车水平可以说是比较好的，way above average，每次租车开走前只能是仔细拍照录像，记录所有剐蹭，然后去找hertz要单子，注明剐蹭范围，出门时让他们签字。这事真的挺烦的，因为我有两三次是半夜飞机才落地，大晚上的10点多，还有一次凌晨1点多，蹲那研究车漆的事。结果第二天早晨还是发现了夜间看不到的剐蹭，只能再返回hertz要求他们注明。但人家的原话是，I believe you, don't worry about it. 如果现在有这种电子摄像扫描的事，那再好不过了，方便我了。

island 写了： 2025年 8月 4日 10:45 大家估计，

一辆车子在Herz手里收的损伤费能有车价的几倍？

这事都是找保险公司，最后hertz也不会收到多少钱，撑死能到租车收益的10%

出公差的不操心。自己租还是得拍一圈照片，留底。

malta 写了： 2025年 8月 4日 00:43 hertz有deal，比如你和哪个大学或者公司有affliation的话，可能会便宜50%以上

给你下个套还真跳啊