新未名空间

pspsps 写了： 2025年 8月 6日 01:50 这世界上有完美的制度吗？peer review搞错的拒稿比搞对的拒稿少不知道几个数量级了，你怎么不提？难道因为法院有错判的案子，就该废除法院，罪犯不用坐牢了？

你就是迷信peer review的典型，不知道你发过几篇peer review的大作？

Fbicia 写了： 2025年 8月 8日 04:06 你就是迷信peer review的典型，不知道你发过几篇peer review的大作？

你这是典型的诉诸人身之非形式谬误，对此的最佳回应方式是：发不出peer review的才会对此制度横挑鼻子竖挑眼

FoxMe 写了： 2025年 8月 6日 02:30 现在有些会议的审稿意见全部公开，是比较好的尝试。

应该建一个平台，让作者、评审人和编辑讨论。用arxiv就不错，这样读者也可以参与论战。

想法不错，实际属于吃饱撑的。这种平台最后都成为bbs类型的粪坑。

pplchn 写了： 2025年 8月 8日 20:21 应该建一个平台，让作者、评审人和编辑讨论。用arxiv就不错，这样读者也可以参与论战。

none 写了： 2025年 8月 8日 20:46 想法不错，实际属于吃饱撑的。这种平台最后都成为bbs类型的粪坑。

难道大家都不珍惜自己的羽毛？

pplchn 写了： 2025年 8月 8日 21:01 难道大家都不珍惜自己的羽毛？

这坛子里有多少珍惜自己羽毛的？
多少台湾网军出没

望月新一点赞。

这里很多ID迷信peer review