大英博物馆的拉美西斯二世雕像

[minquan]

这哪里超越现代科技了？

看见秦弩箭头那个弧线了吗？

那是靠三个面都是抛物面做出来的，从箭头尖端过中心轴做任何一个切面，切出来的性状都两道抛物线。

现代复合弓箭头只能做出来三角箭头，不能做出这种弧面的。

[Fbicia]

看见秦弩箭头那个弧线了吗？

那是靠三个面都是抛物面做出来的，从箭头尖端过中心轴做任何一个切面，切出来的性状都两道抛物线。

现代复合弓箭头只能做出来三角箭头，不能做出这种弧面的。

简单的脱蜡浇筑，在你这成了天顶星人科技。岛蛙真是的

[minquan]

你知道这流线型抛物面箭头有什么意义？后面不用加尾羽。现代复合弓的箭支都做不到。

但是就这个面，要打磨的非常精确对称，你现在找出上百根这样的秦弩箭头，都是如此整齐划一，像一个模子刻出来的。

请问这是用泥巴糊兵马俑的秦朝能做出来的科技？

[minquan]

简单的脱蜡浇筑，在你这成了天顶星人科技。岛蛙真是的

是吗是吗？你两嘴一bia叽就有了？

那我还说古埃及的金字塔是民夫用滚木建的呢。

你们凭什么说不可能？

脱蜡浇筑？你怕是根本没玩过建模脱模。是达不到这个精度的。

这个箭头的对称度直接决定了它在高速运动时，飞行仪态是否稳定。稍微有点瑕疵，就偏了。

可以说它的对称度达到了炮弹和子弹的水平。这靠模具就能实现？那模具就是手捏的？

巴基斯坦的白沙瓦工匠都比你内行！

[Fbicia]

是吗是吗？你两嘴一bia叽就有了？

那我还说古埃及的金字塔是民夫用滚木建的呢。

你们凭什么说不可能？

脱蜡浇筑？你怕是根本没玩过建模脱模。是达不到这个精度的。

这个箭头的对称度直接决定了它在高速运动时，飞行仪态是否稳定。稍微有点瑕疵，就偏了。

可以说它的对称度达到了炮弹和子弹的水平。这靠模具就能实现？那模具就是手捏的？

巴基斯坦的白沙瓦工匠都比你内行！

这个比秦弩还早几百年呢，是不是你一口炮就没了？？

[minquan]

这个比秦弩还早几百年呢，是不是你嘴一口炮就没了？？

对啊对啊，孤例不证。你复现一下工艺呗？还有那个秦始皇陵被压弯了的宝剑，一挪开压着物就自动弹直了。

你们这些伪史教徒，核心假设是古人比现代人傻，现代人做不出来的，或者1900年的西欧人做不出来的，古人就一定做不出来，就是伪造的。

我给你看看秘鲁的古代不规则石块墙，现代人依然无法复现，这证明它是伪造的，用来吹捧印第安人的历史？

[minquan]

共匪马教的历史观——

生产力总是不断进步，掌握了先进生产力的民族会侵略或同化只有落后生产力的民族，从而推动人类整体生产力整齐划一的向前发展。

仔细想想这个在你中学时接受的思维钢印，它本质上不就是为白人殖民全球做辩解吗？这么明显殖民主义意识形态的东西，被你们当真理了呗！

[Fbicia]

对啊对啊，孤例不证。你复现一下工艺呗？还有那个秦始皇陵被压弯了的宝剑，一挪开压着物就自动弹直了。

你们这些伪史教徒，核心假设是古人比现代人傻，现代人做不出来的，或者1900年的西欧人做不出来的，古人就一定做不出来，就是伪造的。

我给你看看秘鲁的古代不规则石块墙，现代人依然无法复现，这证明它是伪造的，用来吹捧印第安人的历史？

西方人不认同中国有夏朝，在发现甲骨文前不认商朝，这都是事实。
你才是伪史论，别污染我帖子了，滚远不送。

[minquan]

西方人不认同中国有夏朝，在发现甲骨文前不认商朝，这都是事实。
你才是伪史论，别污染我帖子了，滚远不送。

理屈词穷了？

[shanghaibaba]

老大你对AI很信任哪。
青铜工具精细雕刻花岗岩，你想必也是认同的。
我特意留心了下古埃及的工具，那么多展品，就一件是铁的。还特意指出，应该是陨铁。

使用青铜工具雕刻花岗岩在理论上是可行的，但实际操作中会面临显著挑战，效率远低于现代工具。以下是具体分析：

1. 青铜工具的局限性
硬度对比：

青铜（铜锡合金）的莫氏硬度约为 3-4，而花岗岩的主要成分（石英、长石）硬度为 6-7。青铜无法直接“切削”花岗岩，但可通过以下方式间接加工：

敲击与研磨：用青铜凿子或锤子反复敲击花岗岩表面，结合石英砂（硬度7）作为研磨剂，逐步磨损石材。

划刻浅纹：青铜工具可在花岗岩上留下浅痕，但深雕需要极长时间。

工具损耗：青铜易钝化、卷刃，需频繁修磨或更换，效率低下。

2. 历史与考古证据
古埃及与美索不达米亚：青铜时代文明常使用更软的石灰岩或砂岩雕刻，花岗岩仅用于简单构件（如方尖碑基座），且多依赖燧石、玄武岩或硬石工具辅助。

中国商周时期：青铜工具（如凿、锛）可能用于玉器加工（硬度6-6.5），但玉器多为小件，且需配合解玉砂（石英砂）。花岗岩雕刻的考古证据极少。

3. 替代方法与实际案例
间接加工技术：

热胀冷缩法：加热花岗岩后泼水冷却，使其开裂，再用青铜工具修整边缘。

磨料辅助：用皮革或木制工具蘸石英砂研磨，类似古代玉器工艺。

案例参考：

秘鲁印加文明（无铁器）通过玄武岩和石英工具加工花岗岩，但耗时极长（如马丘比丘的精确石砌）。

青铜时代的欧洲巨石建筑（如石圈）多为粗加工，未见精细雕刻。

4. 结论：可行但低效
小规模浅浮雕可行，需大量时间、人力和磨料支持。

大型或深浮雕几乎不切实际，需依赖其他技术（如火烧、石锤）或更硬工具。

历史选择：古代文明优先选择软质石材（如大理石、石灰岩）进行精细雕刻，印证了青铜工具的局限性。

若您需要模拟古代工艺，建议结合实验考古学方法，使用青铜工具配合石英砂进行尝试，并做好长期作业的准备。

New chat
Message DeepSeek

对，楼上对ai的确信任，他ai完了，看都不看，根本不知道ai有没有回答问题。

[Fbicia]

理屈词穷了？

我这贴是问拉美西斯像的问题，你在贴中尽扯些兵马俑的事。你要对那有意见，自己去开贴。
西方“伪史”论者，滚球。

[minquan]

我这贴是问拉美西斯像的问题，你在贴中尽扯些兵马俑的事。你要对那有意见，自己去开贴。
西方“伪史”论者，滚球。

以子之矛，攻子之盾。

我就用你们的逻辑，来否认中国历史。

怎么，不服啊？只许你抡拳打别人，不许别人抡拳打你们？

你可以具体的论证哪个是伪史，我也可以驳。

你质疑拉美西斯像过于漂亮，过于精致，所以是假的。
这就是个态度问题，你的一切推理都建立在古人是笨蛋，古人的任何技术不能比现代人高级的假设上。
所以你们这帮伪史论者就是一帮文盲，不要自我贴金了，你们丢爱国者的脸。

[Fbicia]

拿钱发帖死全家，黄河清烂屁眼。

你没拿钱发贴，就可以讨论。
黄河清影响看来不小，回头得去认真查看他的言论，lol

[wh]

楼上几个狗眼、烂屁眼等骂帖和脏话删了。各位请不要再开骂或粗口。如果楼主继续参与人身攻击和说脏话，楼会锁。

[Fbicia]

你仔细读AI的回答：“可能的混淆：如果你看到的是雕像基座或周围的展示环境，博物馆有时会用砂石或类似材料作为基座装饰，这可能造成了“内里是砂石”的错觉。”

AI 都没有分析这图片好么
雕像基座是水泥，根本不相干。

你指责别人预设立场，而罔顾事实。
我亲历现场拍的照片，没有任何ps， 只是询问是用的什么工艺。
以后去个博物馆，还得带个XRF枪，问题是他允许你使用么？

[Fbicia]

给法老雕像，需要那么在惜人工和材料吗？

没有金刚钻，不揽瓷器活。

[pspsps]

没有金刚钻，不揽瓷器活。

你自己贴的deep seek写的文章的结论是青铜刻花岗岩费时费力，而非不可能。既然如此，这些对法老的雕像都不是问题，因为这是国家项目，对成本不敏感，又有几乎无限的资源可以投入

[Fbicia]

你自己贴的deep seek写的文章的结论是青铜刻花岗岩费时费力，而非不可能。既然如此，这些对法老的雕像都不是问题，因为这是国家项目，对成本不敏感，又有几乎无限的资源可以投入

那近乎无限的资源投入，比方说坏掉的工具，还不得堆成山？挖到了么？
现在的事实是，世界上其他地方所有的青铜器加起来，还没有中国一个省的博物馆的多。你说这是为啥？

[pspsps]

那近乎无限的资源投入，比方说坏掉的工具，还不得堆成山？挖到了么？
现在的事实是，世界上其他地方所有的青铜器加起来，还没有中国一个省的博物馆的多。你说这是为啥？

傻吗？坏了可以修，修不了的回炉再炼，怎么可能有堆积如山的丢弃工具？伪史论者但凡有一点常识，也不会着这个道。

[Fbicia]

傻吗？坏了可以修，修不了的回炉再炼，怎么可能有堆积如山的丢弃工具？伪史论者但凡有一点常识，也不会着这个道。

你才傻，你做过任何的工程项目？
先做可行性研究，小规模先试下，青铜器拿去凿花岗岩，一砸就完球了，那可行性失败，指定不能扩大化。
如果你有那么一点点常识，那就知道，拉美西斯像肯定不是用青铜器加工的。