每年宣传南京是个错误的行为：日菌真正最大的造孽是

[geejay]

楼主需要首先提供“每次作战都放毒气”的证据。

你指责别人的主张没有根据，难道自己的主张不应该率先提供依据以做表率吗？

[ridgway]

i你咋知道3万次是日军的一个排去乡下扫荡？

4万次战斗里，3万次是日菌的一个排，去乡下扫荡。抢猪抢鸡抢粮食。
淞沪会战南京保卫战武汉会战台儿庄战役长沙会战湘黔桂大作战里，
毒气都被日菌反复的使用。
你自己可以去读读历史。

[ridgway]

16楼我不是举证了吗？总共4万次大小战斗，日军用毒气的只有1000多次。甚至远小于10%。

你指责别人的主张没有根据，难道自己的主张不应该率先提供依据以做表率吗？

[garnetcrow]

你们粉蛆为什么造谣总是能造的这么理直气壮？lol

[geejay]

16楼我不是举证了吗？总共4万次大小战斗，日军用毒气的只有1000多次。甚至远小于10%。

我提出你没有举证的时候你还没有举证。而当时你已经指责楼主没有举证了。

[ridgway]

那是因为楼主没有举证，也没有人要求我举证。

我提出你没有举证的时候你还没有举证。而当时你已经指责楼主没有举证了。

[cfgatw]

i你咋知道3万次是日军的一个排去乡下扫荡？

你能读过多少历史？
书当年初中的时候，就已经是全市历史知识竞赛的前几名了。当然，教科书的历史，意义不大。
读历史最重要的两个字：思辩。绝大部分的人，做不到。

[geejay]

那是因为楼主没有举证，也没有人要求我举证。

对啊，我就是针对你指责别人的同时自己也不干净啊。
看得懂这其中的逻辑吗？

[ridgway]

别扯淡，举证。同样的话，我也可以回敬你。

你能读过多少历史？
书当年初中的时候，就已经是全市历史知识竞赛的前几名了。当然，教科书的历史，意义不大。
读历史最重要的两个字：思辩。绝大部分的人，做不到。

[ridgway]

网络讨论，无需每句话都自己自动举证，只要在别人质疑时举证即可。

对啊，我就是针对你指责别人的同时自己也不干净啊。
看得懂这其中的逻辑吗？

[cfgatw]

别扯淡，举证。同样的话，我也可以回敬你。

上面已经告诉你了。基本上所有的大战役，日菌都用了毒气。你不服的话，
花几个月的时间去研究一下。

[geejay]

网络讨论，无需每句话都自己自动举证，只要在别人质疑时举证即可。

问题是你说别人做了错事的同时自己也错了，那还有什么说服力？

[ridgway]

几十万上百万人历时几个月的大型战役，如果只是其中一次小战斗用了一次毒气，你就算成这个大战役日军用了毒气。似乎也欠妥。

整场战争的统计，日军总共只用了1000多次，造成3万人的伤亡，注意只是伤亡，直接死亡不过几千人。这个规模和影响，你要说比南屠恶劣10倍，似乎也欠妥？

上面已经告诉你了。基本上所有的大战役，日菌都用了毒气。你不服的话，
花几个月的时间去研究一下。

[ridgway]

网络讨论，无需每句话每个结论都自动举证，只要在质疑时举证即可。

问题是你说别人做了错事的同时自己也错了，那还有什么说服力？

[cfgatw]

几十万上百万人历时几个月的大型战役，如果只是其中一次小战斗用了一次毒气，你就算成这个大战役日军用了毒气。似乎也欠妥。
整场战争的统计，日军总共只用了1000多次，造成3万人的伤亡，注意只是伤亡，直接死亡不过几千人。这个规模和影响，你要说比南屠恶劣10倍，似乎也欠妥？

每个人都有自己的水平。这种东西呢，别人也都看得出来。如果你觉得自己的水平，好像长期来讲，别人都没看出来的话呢，
一般来说，你需要自我检视。话就说到这

[geejay]

网络讨论，无需每句话每个结论都自动举证，只要在质疑时举证即可。

可怜，辩不过了就只能装死机，重复一句话了。

[ridgway]

客观事实本来就是这样，谁也不会网上说每句话就自动举证，只要在有人质疑时举证即可。

可怜，辩不过了就只能装死机，重复一句话了。

[ridgway]

整场战争的统计，日军总共只用了1000多次，造成3万人的伤亡，注意只是伤亡，直接死亡不过几千人。这个规模和影响，你要说比南屠恶劣10倍，似乎也欠妥？

把这种程度的毒气运用视为比南屠恶劣十倍，这就是你所谓的水平吗？

每个人都有自己的水平。这种东西呢，别人也都看得出来。如果你觉得自己的水平，好像长期来讲，别人都没看出来的话呢，
一般来说，你需要自我检视。话就说到这

[geejay]

客观事实本来就是这样，谁也不会网上说每句话就自动举证，只要在有人质疑时举证即可。

继续死机，不重启？

[ridgway]

真理不怕重复

继续死机，不重启？