mRNA疫苗天塌了？肯尼迪宣布将取消22个mRNA疫苗项目的拨款

[taipingshenshi]

你对免疫学知道多少？对vaccine知道多少？对于mRNA致残致死的这么多案例，过去几年你是到火星去了都错过了吗？

你就是要有意忽略几十上百万的mRNA受伤致残致死的案例、以科学的名义将一切归零，来推行本来就是“反科学的”所谓“科学”。

"mRNA致残致死的这么多案例"? 我周围的人都打了两针以上，不谈效果，从没听说过有致残致死的。造谣不怕诛心？

[宇宙]

典型的被洗脑的脑子。

这逼疯了？COVID SARS变种那么多，疫苗不跟上，要死很多人的

[宇宙]

这句话可以载入统计学教材。

"mRNA致残致死的这么多案例"? 我周围的人都打了两针以上，不谈效果，从没听说过有致残致死的。造谣不怕诛心？

[thinredline]

其实调查一下打了和没打的各年龄段的死亡率就知道了。这么简单的事没人敢做啊。

[sobering]

还造谣诛心？不知道谁在造谣。再说，RFKjr也只是掐掉了了政府的资助，没有堵死什么科研。只要你愿意，你还可以继续打mRNA，天天打都没人拦着你；药厂这几年赚了几百billion的钱，他们现在完全有能力自己解决继续研发改进产品的资金问题，不需要政府资助。

谈一下疫苗致死的问题。美欧在此问题上都太政治化，政治阻力巨大，数据库被修改污染，可能永远都不会有可信的研究。看看日本的一项包括1800万人的大型研究吧。在疫苗注射后的三到四个月，人群死亡率增加五倍。日本人做事相对严谨，我觉得结果可信。

当然，没有谁能逼你相信任何事情。人各有命，且打且珍惜！

[hagerty]

如果新冠卷土重来，怎么办？中国的灭活疫苗是不是反倒最好了？虽然没效果，但是不死人

[windy]

还是老领导的逻辑水平高。你看新冠死人，不看时间跨度？不看其它变量？就看是JB还是聚聚当总统一个变量？觉果只看一个死亡总人数。你觉得你的逻辑水平比走线的高？

新馆疫苗铺开是2021年4月的事。问了下ChatGPT, 2020年死人377,900,2021年死人460,500.但是，2021年前4个月的私人是：100,135, 66,900, 36,900, 25,600. 总共229，500. 也就是说这4个月的私人占了2021年死亡人数的一半。

至于其它变量，比如2020年大部分时间是完全lock down,传染率自然低。打完疫苗后基本全面放开，即使疫苗有作用，只要不是100%有效，得病人数和死亡人数增加也不奇怪。还有delta病毒传染率高的变量。

要比就比在同一个时间段中打疫苗和不打疫苗的死亡和得病人数。CDC在21年6-8月的统计是打疫苗比不打的住院率降到86%，死亡率不大的是打的2.5倍。当然你如果怀疑这个数据造假，可以叫小肯尼迪派人去查啊。

这个逻辑水平也是走线来的么？姑且认为你说的所谓得新冠死的都是真的，那我们看看数据，有了mrna疫苗以后的jb朝，因为新冠死的人少了么？你怎么证明打了疫苗之前那些人就可能不死？要知道一开始的毒株本来就是五毒所制作的大杀器，本来致死致病率就更高，如何证明mrna疫苗能救这些人
你先得证明mrna疫苗有用，我们再讨论副作用。

[windy]

当然有了。问一下chatgpt就知道了。不过maga们从来不提这个，或者说这个都是假的。

其实调查一下打了和没打的各年龄段的死亡率就知道了。这么简单的事没人敢做啊。

[windy]

这个研究很多国家做过。chatgpt的总结：
Setting Key Finding
U.S. (CDC study) Vaccination reduced hospitalization by ~86–89%
Meta-analysis (global) Vaccinated ~2.5× less likely to die
England (hospital cohort) Double-vaccinated had 44% lower mortality risk
Taiwan (population-level) Death rate halved and quartered in vaccinated groups
Brazil (adjusted CFR) Fully vaccinated had lower age-adjusted fatality rates
Multi-country (age stratified) Vaccinated had significantly lower death rates regardless of age
Karachi (hospital cohort) Vaccination associated with 43% lower mortality

[buyandhold]

感觉mRNA 疫苗就是美国的科技大跃进。

[windy]

虽然我周围没听说谁打了疫苗出问题的，但我相信肯定有不少出问题的。关键是要看risk-benefit comparison。这方面美国和其它国家都有研究。问一下chatgpt就知道了。当然你可以说risk的数据可能被人为压低了，benefit的数据被人为提高了。但这两者之间的差异是非常巨大的，即使考虑到这些因素，我认为benefit还是远大于risk的。

[赖美豪中]

疫苗厂出钱做的测试也算是证据么？

这个研究很多国家做过。chatgpt的总结：
Setting Key Finding
U.S. (CDC study) Vaccination reduced hospitalization by ~86–89%
Meta-analysis (global) Vaccinated ~2.5× less likely to die
England (hospital cohort) Double-vaccinated had 44% lower mortality risk
Taiwan (population-level) Death rate halved and quartered in vaccinated groups
Brazil (adjusted CFR) Fully vaccinated had lower age-adjusted fatality rates
Multi-country (age stratified) Vaccinated had significantly lower death rates regardless of age
Karachi (hospital cohort) Vaccination associated with 43% lower mortality

[taipingshenshi]

还造谣诛心？不知道谁在造谣。再说，RFKjr也只是掐掉了了政府的资助，没有堵死什么科研。只要你愿意，你还可以继续打mRNA，天天打都没人拦着你；药厂这几年赚了几百billion的钱，他们现在完全有能力自己解决继续研发改进产品的资金问题，不需要政府资助。

谈一下疫苗致死的问题。美欧在此问题上都太政治化，政治阻力巨大，数据库被修改污染，可能永远都不会有可信的研究。看看日本的一项包括1800万人的大型研究吧。在疫苗注射后的三到四个月，人群死亡率增加五倍。日本人做事相对严谨，我觉得结果可信。

当然，没有谁能逼你相信任何事情。人各有命，且打且珍惜！

"几十上百万的mRNA受伤致残致死", 你臆想的数据？ 再说一次，我所认识的打过mRNA疫苗的，还没听说过有致残致死的，最多是怀疑效果。所以说你是个典型的谣棍。

[windy]

别动不动就从犄角旮旯找炸弹壳新闻。其实简单的很，你可以上书让肯尼迪去查啊。现在maga控制一切，也停了那么多的研究，钱不是问题吧？

还造谣诛心？不知道谁在造谣。再说，RFKjr也只是掐掉了了政府的资助，没有堵死什么科研。只要你愿意，你还可以继续打mRNA，天天打都没人拦着你；药厂这几年赚了几百billion的钱，他们现在完全有能力自己解决继续研发改进产品的资金问题，不需要政府资助。

谈一下疫苗致死的问题。美欧在此问题上都太政治化，政治阻力巨大，数据库被修改污染，可能永远都不会有可信的研究。看看日本的一项包括1800万人的大型研究吧。在疫苗注射后的三到四个月，人群死亡率增加五倍。日本人做事相对严谨，我觉得结果可信。

当然，没有谁能逼你相信任何事情。人各有命，且打且珍惜！

[windy]

你说全世界的所有研究都是被买通的，只要一个JB朝和聚聚朝的死亡总人数就可以证明疫苗无效？

疫苗厂出钱做的测试也算是证据么？

[windy]

老领导动不动就拍脑袋下结论，然后就觉得自己比走线的高明。现在查chatgpt很容易啊，看看这些研究是不是药厂出钱的吧：

Type of Research Sponsored by Pharma?
Phase 1–3 Clinical Trials Yes (required)
Real-world effectiveness studies Often No
Government agency reports No
University-led research Often No
WHO/CDC global comparisons No

Government Agencies
These conduct or fund large-scale, peer-reviewed studies:

CDC (Centers for Disease Control and Prevention, U.S.)

NIH (National Institutes of Health, U.S.)

Public Health England / UK Health Security Agency

European Medicines Agency (EMA)

WHO (World Health Organization)

These agencies often track real-world vaccine effectiveness, such as hospitalizations, deaths, and breakthrough infections—independently from manufacturers.

Academic Institutions
Universities and medical centers conduct studies using public or grant funding:

Harvard, Johns Hopkins, Oxford, Stanford, etc.

Frequently publish in peer-reviewed journals like The Lancet, NEJM, or JAMA.

Many use public health data from large populations (e.g., Kaiser Permanente, VA hospitals, state databases).

Independent Collaborations and Nonprofits
Cochrane Collaboration, GAVI, John Snow Project, etc.

Independent of pharma; focus on evidence-based assessments.

The Lancet COVID-19 Commission included diverse experts globally.

Pharmaceutical Companies
Yes, drug companies (Pfizer, Moderna, etc.) conduct their own clinical trials, especially Phase 1–3. These are:

Required for FDA or EMA approval

Subject to external review and regulatory oversight

Typically published alongside methodology and conflict-of-interest disclosures

But those initial trials are only one part of the picture.

Who Reviews and Verifies?
Regulatory agencies (FDA, EMA, etc.) independently verify trial data.

External peer reviewers (scientists with no ties to the drug makers) review studies before publication.

Real-world effectiveness is then assessed by government and academic teams, often more important than early trial results.

[sobering]

别动不动就从犄角旮旯找炸弹壳新闻。其实简单的很，你可以上书让肯尼迪去查啊。现在maga控制一切，也停了那么多的研究，钱不是问题吧？

这么我找的新闻就是犄角犄角旮旯的炸弹壳新闻你的就是真理？你口口声声说科学科学你怎么就毫不理会RFKjr的一片好心和大批的证据？

最好的办法就是你自己安安心心地去打mRNA疫苗、别到这里来拉人壮胆找垫背的，我也不和你啰嗦。

[taipingshenshi]

还造谣诛心？不知道谁在造谣。再说，RFKjr也只是掐掉了了政府的资助，没有堵死什么科研。只要你愿意，你还可以继续打mRNA，天天打都没人拦着你；药厂这几年赚了几百billion的钱，他们现在完全有能力自己解决继续研发改进产品的资金问题，不需要政府资助。

谈一下疫苗致死的问题。美欧在此问题上都太政治化，政治阻力巨大，数据库被修改污染，可能永远都不会有可信的研究。看看日本的一项包括1800万人的大型研究吧。在疫苗注射后的三到四个月，人群死亡率增加五倍。日本人做事相对严谨，我觉得结果可信。

当然，没有谁能逼你相信任何事情。人各有命，且打且珍惜！

你根本都没有搞懂日本人的数据，瞎JB逼逼。日本人根本没有做过1800万人的大型研究。而是那个叫兽拿着CDC and FDA提供的数据的个人见解。然后被你这个可耻的谣棍说成是日本人的研究。你当诛心。

[sobering]

你根本都没有搞懂日本人的数据，瞎JB逼逼。日本人根本没有做过1800万人的大型研究。而是那个叫兽拿着CDC and FDA提供的数据的个人见解。然后被你这个可耻的谣棍说成是日本人的研究。你当诛心。

你对“研究”这词是不是无法理解？

行，行。你还可以继续打mRNA，天天打都没人拦着你。且打且珍惜！

[windy]

你说的这些有正经的研究机构背书吗？不然当然是犄角旮旯。

没说小肯不是好心。但无知的好心往往起了相反的效果。

我打过3针mrna疫苗，周围的人也大多打过2-3针，又怎么了？我也没拉你去打啊。我就是希望你别用自己的无知去误导别人

这么我找的新闻就是犄角犄角旮旯的炸弹壳新闻你的就是真理？你口口声声说科学科学你怎么就毫不理会RFKjr的一片好心？

最好的办法就是你自己安安心心地去打mRNA疫苗、别到这里来拉人壮胆找垫背的，我也不和你啰嗦。