一大群小镇做题家完全不懂文科的价值，高喊取消文科，祸国殃民

[VladPutin]

用个例说是是典型的文科思维
你文科小留吧

笑死个人，你丫推理能力肛肛的。

[VladPutin]

还有witten也是历史系毕业，还学过语言学经济学，当过民主党总统竞选团队的志愿者。

[microfish]

有类买题将军歧视文科（包括我们钱老专业）的理由是这类学科往往不能给一个问题出普遍的确定的结论
这是这类学科的发展和学科研究对象本身的复杂性决定的钱。但是这些将军们得出的结论是
1.搞这些学科的人智力不行
2.然并卵思想：这类学科反正搞不清，不如不搞

[长廊夜话]

是的，拥有思辨能力，能辨正地看待问题这点很重要。
美国这边从小就号召孩子们阅读和写作，还是很重要的。

[forecasting]

文史哲

文科就是humanity & art，社科是social science，不算文科。Pauli写百科全书的相对论词条，跟文科有啥关系？

[changjiang]

想当年物理天才Wolfgang Pauli中学就是文科出身，因为能写所以18岁被邀请编写物理百科全书，因为写的好被扩写成一本200多页的专著，爱因斯坦看了都拍案称奇。Pauli去哥本哈根当博士后翻译了波尔的所有论文，他在1925年和1933年写的物理手册关于量子力学的被称为量子力学的bookend，包括了整个量子力学从创始到统计诠释的整个历史。

现在的科学家工程师大多文理不通写出来的东西有催吐功能，印出来就可以去废品收购站。 文科不仅不应该砍了，反而要强制所有的理工科学生修读四年文史课程才行。

顶级水平的文科能指引社会发展的方向
普通水平的文科能指引社会娱乐的方向（通过“砖家”言论）
都有价值

[minquan]

伪史论就是这帮做题家根据中学背过的马克思主义历史观所做出来的『文科』产品——

凡是1900年代欧洲人做不出来的古代文物都是伪造的。

[VladPutin]

文科就是humanity & art，社科是social science，不算文科。Pauli写百科全书的相对论词条，跟文科有啥关系？

你自定义文科然后打稻草人，真有意思。

书说Pauli具有良好的文科训练所以才能写出爱因斯坦也无法写出的gr专著，有何不明白？

[forecasting]

你自定义文科然后打稻草人，真有意思。

书说Pauli具有良好的文科训练所以才能写出爱因斯坦也无法写出的gr专著，有何不明白？

自己去查文科的定义。
别道听途说，Pauli就是给百科全书写相对论的词条才扩充为小册子的，他胜在思路，并不是文笔或者写作，看来你也不是做物理的，至少物理学得稀松平常。你去看Pauli的著作就知道了，我敢打赌你看不懂。

[forecasting]

不说了，又跟人争论起来了。

[DIYer]

你把好几个事情混着说
没有英文名+没有看不起自己的文化，大概和文明不文明无关
不骂人+有同情心，大概和文明不文明相关
“很多”的说法很模糊，都不能支持你自己的观点，如果你说“大多数”也许好点，当然未必是事实。

那就是很多，国内来美国的，别说90后，就算80后，也基本不用英文名。与之对应的60后70后老将基本都要取英文名，很可能还给自己的孩子取英文名。

我没有说不骂人和有同情心是相关的，只是列出来。转念一想，其实也相关，不骂人是同情被骂的。

[VladPutin]

自己去查文科的定义。
别道听途说，Pauli就是给百科全书写相对论的词条才扩充为小册子的，他胜在思路，并不是文笔或者写作，看来你也不是做物理的，至少物理学得稀松平常。你去看Pauli的著作就知道了，我敢打赌你看不懂。

不知所云，你这种学数学的精神病跑了装懂物理笑死人了。

[DIYer]

说包叔反射弧长，算是幸灾乐祸，基本道德都没有吗？

说包书反射弧长属于

行为类型 解释
言语攻击 / 言语虐待 通过侮辱性词语（如“笨”）贬低他人
Patronizing / 蔑视 暗示对方不够聪明、能力低下
言语攻击行为 语言层面的攻击，与暴力类似但非肢体手段
情商低或沟通失败 缺乏尊重与理解，引发人际冲突或伤害感


我说的老将对国内灾难幸灾乐祸是指自然灾害，比如洪水，干旱什么的，看看老将们嗅到那种新闻是什么样的就知道了

[DIYer]

那时候没有理科

如果现在高考都是文科
那也是本来上理科班的考上

也没一点理科吧，我查的
【隋唐科举演变】学习法律的人，需要通晓律七条、令三条；学习书法的人，要口试书法的精要和发展历史，然后墨试《说文》、《字林》二十条；学习算术的人，则需明数造术，详明术理。对于唐朝的统治者而言，通晓诗文经义的读书人非常重要，但通晓艺术、理科的学生同样能大放异彩。

[ferrygao]

文科就是提供个情绪价值

[Deepsix]

我支持高考取消文科。因为文科考生更需要数理化思维，特别是AI时代。文科理科化，这样的文科才是科学，才能解决问题，否则就是宗教。而且文科，除了语言类需要童子功，其它的甚至不需要从高考取材，而是应该招那些已经在社会上磨砺过的人去读。

[VladPutin]

我支持高考取消文科。因为文科考生更需要数理化思维，特别是AI时代。文科理科化，这样的文科才是科学，才能解决问题，否则就是宗教。而且文科，除了语言类需要童子功，其它的甚至不需要从高考取材，而是应该招那些已经在社会上磨砺过的人去读。

高考改革是另外一个问题。 从亚里士多德开始清楚定义了形而上学metaphysics和物理学physics之后，科学无非是不断地把原来属于形而上的东西变成形而下的可定量化的学术，但有些东西是不可能成为科学但依然是人类知识的重要部分，而且可能是最重要的部分。缺乏形而上的系统研究一直是中华文明的短板，现在喊砍文科的就是误国，而且是在百年千年水平上误国。

[larvender]

会写貌似也是种天赋
大学学四年文史课程，不一定对写作有多大帮助

想当年物理天才Wolfgang Pauli中学就是文科出身，因为能写所以18岁被邀请编写物理百科全书，因为写的好被扩写成一本200多页的专著，爱因斯坦看了都拍案称奇。Pauli去哥本哈根当博士后翻译了波尔的所有论文，他在1925年和1933年写的物理手册关于量子力学的被称为量子力学的bookend，包括了整个量子力学从创始到统计诠释的整个历史。

现在的科学家工程师大多文理不通写出来的东西有催吐功能，印出来就可以去废品收购站。 文科不仅不应该砍了，反而要强制所有的理工科学生修读四年文史课程才行。

[弃婴千枝]

会写貌似也是种天赋
大学学四年文史课程，不一定对写作有多大帮助

就是，比如 @wh，读到了文科phd，能有我会写吗，写出来的文章能有我的有煽动性吗

好多本事是天生的，

[VladPutin]

会写貌似也是种天赋
大学学四年文史课程，不一定对写作有多大帮助

只有读的多才可能写得好。当然只是上课不一定可以提升写作水平，但一定能提升思维水平。