分页： 2 / 2
Re: 客观评价中国、欧美COVID-19疫情防控政策
发表于 ： 2022年 12月 15日 18:39
由 chace
我第一针打完没什么反应。 但第二针打完后， 至少有半个月， 频繁感到心跳skip a beat， 所以那段时间， 尽可能多休息。
Cellcycle2 写了： 2022年 12月 15日 18:35
你打完针是不是反应轻， 该干嘛干嘛， 比如照常跑步 运动等等。。
Re: 客观评价中国、欧美COVID-19疫情防控政策
发表于 ： 2022年 12月 15日 18:40
由 Cellcycle2
chace 写了： 2022年 12月 15日 18:39
我第一针打完没什么反应。 但第二针打完后， 至少有半个月， 频繁感到心跳skip a beat， 所以那段时间， 尽可能多休息。
哦，那你的情况 比较特殊， 我还真头一次听
Re: 客观评价中国、欧美COVID-19疫情防控政策
发表于 ： 2022年 12月 15日 18:41
由 iMaJia
其他不知道，但我也覺得封城方向是對的。剛出來的時候重症和死亡率都很高。中國的人口密度，不下重政，死人數要以倍數翻
美帝政府這趟平式處理，人民帶口罩跟要他們命一樣，如果人口密度像中國那樣高，能亡國
Re: 客观评价中国、欧美COVID-19疫情防控政策
发表于 ： 2022年 12月 15日 18:43
由 chace
我过去也没有早搏的情况， 过后也没有再出现，所以有可能是巧合， 也可能是第二针booster只对我， 或和我体质类似的人有反应。 所以就不敢接着再打第三针加强针了
Cellcycle2 写了： 2022年 12月 15日 18:40
哦，那你的情况 比较特殊， 我还真头一次听
Re: 客观评价中国、欧美COVID-19疫情防控政策
发表于 ： 2022年 12月 16日 08:35
由 sweetsister
这次中国疫情洪峰，来势汹汹
应该可以客观上检验新冠疫苗的效果和安全性
Re: 客观评价中国、欧美COVID-19疫情防控政策
发表于 ： 2022年 12月 16日 11:57
由 tootsie
chace 写了： 2022年 12月 15日 18:21
我不是鼓吹不要打疫苗。 当时是天天盼着轮到我的年龄组， 虽说打完了至少半个月心脏早搏， 那也只是自认倒霉， 不再去打加强针而已。叔从没有鼓吹过疫苗无用论。
但把mRNA疫苗吹上天， 把灭活疫苗贬到地， 问问印度的科学家同意吗？
打完早搏还比较普遍。
https://www.news-medical.net/news/20221 ... ility.aspx
Re: 客观评价中国、欧美COVID-19疫情防控政策
发表于 ： 2022年 12月 17日 21:47
由 chace
谢谢! 读了paper, 看来我的确不是疑神疑鬼.
Re: 【今日热榜·美新嘉奖】客观评价中国、欧美COVID-19疫情防控政策
发表于 ： 2022年 12月 17日 21:57
由 Rockefeller
你这前提就是错的，床破说的没错，这就是个大号流感，要打分的话支国和我弟都是零分，支国输在小题大做又首鼠两端，我弟输在强制蜜柚疫苗，两边的屁民韭菜都是受害者
Re: 【今日热榜·美新嘉奖】客观评价中国、欧美COVID-19疫情防控政策
发表于 ： 2022年 12月 22日 15:03
由 covid19
nuansa 写了： 2022年 12月 22日 14:04
中国的死亡数据完全不可信，可能无法评价政策优劣。现在北京四川武汉的疫情太严重了。
火葬场繁忙程度能评估死亡情况
北京大概一天死500，但是北京一天感染超过100万，现在已经过峰了