分页: 2 / 6

#21 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

发表于 : 2025年 8月 14日 18:24
lilyamao
honyi97 写了: 2025年 8月 12日 14:06

现在进口商品在消费中占10%左右,直接进口是6%,间接消费大约4%。这是合理的,因为美国消费中服务业,金融,房地产,医疗占了60%。这样算,仅仅是商品项,进口占25%,已经不算少了。原来的关税是个位数,现在涨到平均18%,大约涨了百分之十,相当于整体消费通胀1%。川普实际就是给所有美国人加了1%的税。以美国一年29万亿,大约能收2900亿。只不过这个税对穷人影响更大,对富人几乎没有影响。

不小了、越是穷人,消费比例中商品开销越大

2900亿,美国3亿人、算一亿个家庭、平均一家多付$3000、对穷人来说非常大


#22 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

发表于 : 2025年 8月 14日 18:39
toddj
lilyamao 写了: 2025年 8月 14日 18:24

不小了、越是穷人,消费比例中商品开销越大

2900亿,美国3亿人、算一亿个家庭、平均一家多付$3000、对穷人来说非常大

不能这么算,土豪们买车买房天天party雇那么多人,肯定交的多,老百姓一天几根热狗,几个汉堡,交不了多少税


#23 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

发表于 : 2025年 8月 14日 19:18
7H12$F+vu

债务越推越高,已经到必须依赖放水来维持的地步,不从关税上来钱,就得从其他地方搜刮,是不是关税带来通胀其实不重要,重要的是长期通胀是注定的,是以我们大家手里的美元贬值来偿还的

股市也不行了,比如今年至今,标普500上涨了10%,但美元贬值了10%,贬值还略微大于上涨。

关键在于把推高债务的政府赶下台去,不论哪个党,民主党也好共和党也好,不管他说的多好听,凡是推高债务的,都是要我们民众来偿还,一律要赶下台


#24 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

发表于 : 2025年 8月 14日 20:17
altopalo
honyi97 写了: 2025年 8月 14日 18:22

房产有砸在手里的风险,目前高利率下,投资房已经是稳亏不赚。至于股票,长期看应该是问题不大,但是要长期看呀

现在入手投资房肯定是晚了,但是目前房产市场没什么泡沫,如果利息低可以hold。房产是对通胀最敏感的,在大通胀的时代,房子不会有问题


#25 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

发表于 : 2025年 8月 14日 20:20
dealfinder10
7H12$F+vu 写了: 2025年 8月 14日 19:18

债务越推越高,已经到必须依赖放水来维持的地步,不从关税上来钱,就得从其他地方搜刮,是不是关税带来通胀其实不重要,重要的是长期通胀是注定的,是以我们大家手里的美元贬值来偿还的

股市也不行了,比如今年至今,标普500上涨了10%,但美元贬值了10%,贬值还略微大于上涨。

关键在于把推高债务的政府赶下台去,不论哪个党,民主党也好共和党也好,不管他说的多好听,凡是推高债务的,都是要我们民众来偿还,一律要赶下台

真是搞笑的说法,两党都在推高债务,你要把两党都赶下去?DOGE要消减开支,两党的议员基本没人支持。结果国会要继续增加。

你要谁上台呢。都是无聊至极的意淫。


#26 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

发表于 : 2025年 8月 14日 20:23
wokao

你们白左不是津津乐道"蝴蝶效应"吗? 反对建立大坝的时候说蝴蝶效应, 怎么这时候又不说了?

进口商品对美国的冲击, 会在社会输入输出网络中传递放大

honyi97 写了: 2025年 8月 12日 14:06

现在进口商品在消费中占10%左右,直接进口是6%,间接消费大约4%。这是合理的,因为美国消费中服务业,金融,房地产,医疗占了60%。这样算,仅仅是商品项,进口占25%,已经不算少了。原来的关税是个位数,现在涨到平均18%,大约涨了百分之十,相当于整体消费通胀1%。川普实际就是给所有美国人加了1%的税。以美国一年29万亿,大约能收2900亿。只不过这个税对穷人影响更大,对富人几乎没有影响。


#27 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

发表于 : 2025年 8月 14日 20:26
7H12$F+vu
dealfinder10 写了: 2025年 8月 14日 20:20

真是搞笑的说法,两党都在推高债务,你要把两党都赶下去?DOGE要消减开支,两党的议员基本没人支持。结果国会要继续增加。

你要谁上台呢。都是无聊至极的意淫。

民主党拜登推高通胀,美国人民已经用选票把他赶下去了

现在的政府继续推高债务,美国人明年也会让他跛脚,屁都干不了

不论是谁,敢跟美国人民的钱袋子过不去,就一定要让他下台滚蛋


#28 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

发表于 : 2025年 8月 14日 20:28
koko
ShuiNi 写了: 2025年 8月 12日 15:54

美国进口商品在消费中不可能只占10%。这个数据不太对。

商品在美国本来就不是什么消费大头,美国人的消费大头是各种服务,比如房租,医疗,保险,大学学费等等这些。


#29 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

发表于 : 2025年 8月 14日 20:34
dealfinder10
7H12$F+vu 写了: 2025年 8月 14日 20:26

民主党拜登推高通胀,美国人民已经用选票把他赶下去了

现在的政府继续推高债务,美国人明年也会让他跛脚,屁都干不了

不论是谁,敢跟美国人民的钱袋子过不去,就一定要让他下台滚蛋

民主党议会推高了,换上共和党,继续推高。再换上民主党。这又有什么区别呢。连心理安慰都算不上

你想让谁上台?


#30 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

发表于 : 2025年 8月 14日 20:40
BCQ1

很多美国制造的厂商面临关门,零件都是从鳖国等国家来的,有些是墨西哥来的
关税一来,产品完全没了利润,只能破产倒闭


#31 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

发表于 : 2025年 8月 14日 20:42
7H12$F+vu
dealfinder10 写了: 2025年 8月 14日 20:34

民主党议会推高了,换上共和党,继续推高。再换上民主党。这又有什么区别呢。连心理安慰都算不上

你想让谁上台?

你嫌钱多,可以多交税,你愿意当牛马是你自己的事,但你没资格要大家跟着当牛做马

谁推高债务,谁就必须下台滚蛋


#33 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

发表于 : 2025年 8月 14日 20:58
BCQ1

8月份关税才正式开始,今年大裁员是肯定的了


#34 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

发表于 : 2025年 8月 14日 21:00
toddj
BCQ1 写了: 2025年 8月 14日 20:58

8月份关税才正式开始,今年大裁员是肯定的了

股市是不是要开始跌了?


#35 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

发表于 : 2025年 8月 14日 21:15
7H12$F+vu
bigball 写了: 2025年 8月 14日 20:56

然后下一个 推的更高lol

一个党派的总统,政策全都一样吗,小布希与川普的政策是一样的吗?

照你们看来,政府怎么作都无所谓了,上台前吹的牛全当放屁么?你们还是去大陆比较好,适合当顺民


#36 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

发表于 : 2025年 8月 14日 21:22
dealfinder10
7H12$F+vu 写了: 2025年 8月 14日 20:42

你嫌钱多,可以多交税,你愿意当牛马是你自己的事,但你没资格要大家跟着当牛做马

谁推高债务,谁就必须下台滚蛋

谁听你意淫胡扯呢。。谁下台了,这些政客Pelosi Biden McConnell 都干了40+年了,跟坐皇帝一样,不死不下台。你又能怎样。

Below is a table summarizing the longest-serving current members of the United States Congress as of August 14, 2025, focusing on those with at least 25 years of service, based on available data. This includes members of the 119th Congress (Senate and House of Representatives).

NamePartyStateChamberYears of ServiceStart YearNotable Roles
Chuck GrassleyRIASenate50 years1975President pro tempore of the Senate
Ed MarkeyDMASenate48 years1977Advocate for Green New Deal
Ron WydenDORSenate44 years1981Chairman, Senate Finance Committee
Chuck SchumerDNYSenate44 years1981Senate Minority Leader
Hal RogersRKYHouse44 years1981Dean of the House of Representatives
Chris SmithRNJHouse44 years1981Focus on human rights, international affairs
Steny HoyerDMDHouse44 years1981Former House Majority Leader
Dick DurbinDILSenate42 years1983Senate Minority Whip
Marcy KapturDOHHouse42 years1983Advocate for economic and labor issues
Mitch McConnellRKYSenate40 years1985Former Senate Majority Leader
Nancy PelosiDCAHouse38 years1987Former Speaker of the House (2007–2011, 2019–2023)
Maxine WatersDCAHouse34 years1991Chair, House Financial Services Committee
Jim ClyburnDSCHouse32 years1993Former House Majority Whip
Danny K. DavisDILHouse28 years1997Member, Congressional Black Caucus
Bill PascrellDNJHouse28 years1997Advocate for traumatic brain injury research
Grace NapolitanoDCAHouse26 years1999Senior member, House Transportation Committee

#37 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

发表于 : 2025年 8月 14日 21:30
7H12$F+vu
dealfinder10 写了: 2025年 8月 14日 21:22

谁听你意淫胡扯呢。。谁下台了,这些政客Pelosi Biden McConnell 都干了50年了,跟坐皇帝一样,不死不下台。你又能怎样。

你们适合当顺民当牛马,政府怎么作都行,你们果然都是共产党教育出来的,美国不适合你们

Pelosi Biden McConnell 现在还有个屁用么。川普说话连放屁都不如,明年必须得跛脚滚蛋。即便都是共和党总统,政策之间也是天差地别,民主党总统之间也一样。


#38 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

发表于 : 2025年 8月 14日 21:38
xyzcrai

沃尔玛涨价只是浅层的影响,更深远的影响是卖B的成功地摧毁了美国的优质制造业,成本大幅上升订单大幅减少,裁员到破产就在眼前。有良心有余粮的资本家还能降薪保人头,没良心没余钱的就直接砍人了。加上大幅上涨的生活成本,社会危机近在咫尺。卖B的一家当然不受影响,卖B顺便发国难财割韭菜增加自己的财富太容易了。


#39 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

发表于 : 2025年 8月 14日 21:42
dealfinder10
7H12$F+vu 写了: 2025年 8月 14日 21:30

你们适合当顺民当牛马,政府怎么作都行,你们果然都是共产党教育出来的,美国不适合你们

Pelosi Biden McConnell 现在还有个屁用么。川普说话连放屁都不如,明年必须得跛脚滚蛋。即便都是共和党总统,政策之间也是天差地别,民主党总统之间也一样。

yy伤身啊。呵呵


#40 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

发表于 : 2025年 8月 14日 21:49
7H12$F+vu
dealfinder10 写了: 2025年 8月 14日 21:42

yy伤身啊。呵呵

无话可说了,就胡扯什么YY

你还是回大陆去当共产党的顺民吧,那地方喜欢顺民与牛马


#41 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

发表于 : 2025年 8月 14日 21:57
dealfinder10

你把那个干了40多年的政客赶下台了?chuck schumer干了这么多年 还是美国的领袖。你不是yy是什么

这又跟中国没有任何关系。中共又没有让这些人干这么多年