新未名空间

BCQ1 写了： 2025年 8月 12日 19:55 油价现在便宜，N年后未必便宜，我的车都开了18年，7年，15年
你现在买车，谁知道10年之后怎么样

magagop 写了： 2025年 8月 12日 15:57 過去10年油價都很低，德州不可能油價高，川普不能讓油價高。

Fighz 写了： 2025年 8月 12日 21:21 未来的事没人可以打包票 即使油价不涨 我们也就少省点
万一油价暴涨 大排量油老虎就一无是处

magagop 写了： 2025年 8月 12日 14:52 美國是世界上最大的石油出口國，遠超沙特阿拉伯和俄羅斯，美國汽油也不貴，價格最近還在下跌，甚至出現過負油價。為什麼一定要買省油的汽車？為什麼沒有V8大排量自吸的混動？我記得只有Lexus LX 700h接近，而且還不是V8，也不是自吸。

剛剛看了新聞，正在考慮是不是下一台車，不僅要底盤紮實，車體堅固，大排量馬力強勁，混動最好，還要防彈防水，名符其實的水陸兩用裝甲車。。。

oxo 写了： 2025年 8月 12日 23:09 大排量又要hybrid，目前就丰田的hybrid max系统了。其他都是小机hybrid，因为hybrid的市场定位就是省油。即使有企业想改变，企图教育消费者的市场风险是巨大的，一般不会玩。

magagop 写了： 2025年 8月 12日 19:02 我正在考慮是不是下一輛車一定要防彈，省油是完全不會考慮的，但Cybertruck太醜了。

stonesthat 写了： 2025年 8月 12日 23:30 油现在很贵吧，Costco 外面的油超过 $5 了

wolf_north_1234 写了： 2025年 8月 13日 01:28 除非当上米国总统

不然就是speaker of the house, 也没有防弹车。

你整天，不是自述开车与别人都气，还跟自家墙斗气。

去看看心理医生吧?

BCQ1 写了： 2025年 8月 13日 01:40 楼上说的在理，车就是个交通工具
你非要拿它当避难所，勉为其难了

magagop 写了： 2025年 8月 13日 11:18 我覺得還是可以改裝的，如果只換前玻璃，成本一萬多美元。全車防彈當然搞不起，需要35萬美元。

magagop 写了： 2025年 8月 13日 11:18 我覺得還是可以改裝的，如果只換前玻璃，成本一萬多美元。全車防彈當然搞不起，需要35萬美元。

magagop 写了： 2025年 8月 12日 14:52 美國是世界上最大的石油出口國，遠超沙特阿拉伯和俄羅斯，美國汽油也不貴，價格最近還在下跌，甚至出現過負油價。為什麼一定要買省油的汽車？為什麼沒有V8大排量自吸的混動？我記得只有Lexus LX 700h接近，而且還不是V8，也不是自吸。

剛剛看了新聞，正在考慮是不是下一台車，不僅要底盤紮實，車體堅固，大排量馬力強勁，混動最好，還要防彈防水，名符其實的水陸兩用裝甲車。。。

oxo 写了： 2025年 8月 13日 12:12 不妥。如果只换一块玻璃，应该换后面的。前玻璃也就迎面射击可以防御，这打个照面就错过去了。但是如果对方在身后，是可以一直追着你射的。而且路怒都是同向车道，对方要射你，基本不可能在你前方。所以优先级是后面->侧面->前面。

lsheng 写了： 2025年 8月 13日 12:17 v8也不防弹，自带保镖。这图乱配。

wolf_north_1234 写了： 2025年 8月 13日 11:34 行。

你接着吹。

哥先遁了，不"捧场"了。

magagop 写了： 2025年 8月 13日 12:27 因為技術上很難實現，前面玻璃好換，後面玻璃連結電動門，不容易改造，側面一樣。

一般射擊都是停車場，如果兩個人同時開車，子彈命中的機率大大降低，警察都不敢開車掃射。美國駕駛員在左面，除非是左撇子，否則基本不要想在側面開槍，右側需要越過副駕，左側需要越過自己，一般都是直接射前面的玻璃，但行駛中基本不會命中對方要害。