中国文明高度的奇葩性

[xexz]

我来翻译：天降下现象，圣人从中总结出规律。

叔不通古希腊语，但是敢保证那些苏格拉底关于分析法的古希腊原文，

比老子的道德经在现代语义上要模糊的多，况且真的没原文，最早就是阿拉伯语的转述与翻译，然后再翻译成现代西方语言，然后再翻译成现代汉语，你们实际看到的都是这些东西，

跟你直接还能读懂道德经原文，是没有可比性的，但是你却不懂他的现代语义。

所以叔，再次强调，中国的文科生不合格。

[agnis]

释迦牟尼也是那时代的， 埃及那个时候有谁？

后人为啥选那个时代来编？ 不早不晚？

“哲学思想好像世界其它地方也同时出现”这应该足够奇怪了，原因可能是这两其实是一个，另一个是后人编的，你有我也必须有。

[hci]

“哲学思想好像世界其它地方也同时出现“可能是编造的谎言。目的就是打压中国。

为啥春秋时期出了这么多伟大的哲学家，诸子百家，当时是个无比动乱的时代，科技也低略。 哲学思想好像世界其它地方也同时出现， 苏格拉底等
如果哲学是文明的标度， 其实这几千年文明是停顿的。

[hci]

释迦牟尼并没有哲学，他只有一套方法，所谓佛法。

这就是佛教混乱的根源：释迦牟尼没有明确的哲学观点，这就让佛教成了一个潲水缸，什么都能装，一会儿是唯物，一会儿唯心，一会儿有灵魂，一会儿没有灵魂，一会儿有主体，一会儿没有主体，等等，反正是见人说人话，见鬼说鬼话。根本原因就是释迦牟尼讲了49年，讲了很多故事，可没有自己的哲学观点。

释迦牟尼也是那时代的， 埃及那个时候有谁？

后人为啥选那个时代来编？ 不早不晚？

[agnis]

我觉得打压没必要

而且我们自己也那么蹊跷。(量多短暂突然)

“哲学思想好像世界其它地方也同时出现“可能是编造的谎言。目的就是打压中国。

[hci]

你觉得打压没必要，是因为你是继承了高级文明的中国人。

西方人觉得打压很有必要。他们想不开啊。想开了，700年文明的民族打败7000年文明的民族，多光荣呀。可他们不这么想呀，他们自惭形秽，非要编个古希腊出来，这不就反映了他们没有智慧么？

我觉得打压没必要

而且我们自己也那么蹊跷。(量多短暂突然)

[verdelite]

释迦牟尼也是那时代的， 埃及那个时候有谁？

后人为啥选那个时代来编？ 不早不晚？

首先释迦牟尼年代不定，早于南北朝。但不一定早于或者等于诸子百家，因为印度没有纪年，我听说是和道家辩论的时候，佛家说自己年代也很早，这么定的年代。

其次释迦牟尼和诸子百家见解很不同，这是独立起源的应有现象。同样，犹太经典，默罕默德和诸子百家也不同，说明他们独立于诸子百家起源。

但是古希腊就太一样了，估计就是抄的。

[agnis]

就是随缘， 见人说人话，见鬼说鬼话， 对世界和人的理解，其实也是哲学。

释迦牟尼并没有哲学，他只有一套方法，所谓佛法。

这就是佛教混乱的根源：释迦牟尼没有明确的哲学观点，这就让佛教成了一个潲水缸，什么都能装，一会儿是唯物，一会儿唯心，一会儿有灵魂，一会儿没有灵魂，一会儿有主体，一会儿没有主体，等等，反正是见人说人话，见鬼说鬼话。根本原因就是释迦牟尼讲了49年，讲了很多故事，可没有自己的哲学观点。

[hci]

这不过是后人的应对机制。没有哲学，就瞎说呗，说人想听的就行。

这算个屁的哲学。

就是随缘， 见人说人话，见鬼说鬼话， 对世界和人的理解，其实也是哲学。

[wmysh]

其实我觉的《道德经》的出现太突兀，没有个前因后果。

[agnis]

古希腊主要是编得太系统化，到处抄。 亚力山大图书馆里面的书估计没烧，都转走了。

首先释迦牟尼年代不定，早于南北朝。但不一定早于或者等于诸子百家，因为印度没有纪年，我听说是和道家辩论的时候，佛家说自己年代也很早，这么定的年代。

其次释迦牟尼和诸子百家见解很不同，这是独立起源的应有现象。同样，犹太经典，默罕默德和诸子百家也不同，说明他们独立于诸子百家起源。

但是古希腊就太一样了，估计就是抄的。

[hci]

犹太一系的东西，犹太，嫉妒和伊斯兰，就是我说的，不过是一些故事，颂词和规矩的汇编，毫无文明高度，因为任何原始社会都有这些。

释迦牟尼的东西，就是一套出离本虚拟世界的方法，也没有哲学。

所以我说只有中国有哲学，这是深思熟虑之后的结论，不是说着玩的。

西方当年看到这个情况，就编了一个古希腊来与中国哲学匹配，用来掩盖自己一切文明皆从中国学来的现实。这个观点，是西方汉学家自己的著作中可以见到端倪的。

首先释迦牟尼年代不定，早于南北朝。但不一定早于或者等于诸子百家，因为印度没有纪年，我听说是和道家辩论的时候，佛家说自己年代也很早，这么定的年代。

其次释迦牟尼和诸子百家见解很不同，这是独立起源的应有现象。同样，犹太经典，默罕默德和诸子百家也不同，说明他们独立于诸子百家起源。

但是古希腊就太一样了，估计就是抄的。

[agnis]

搞得我都自豪起来

你觉得打压没必要，是因为你是继承了高级文明的中国人。

西方人觉得打压很有必要。他们想不开啊。想开了，700年文明的民族打败7000年文明的民族，多光荣呀。可他们不这么想呀，他们自惭形秽，非要编个古希腊出来，这不就反映了他们没有智慧么？

[hci]

道德经的东西，与周易，黄帝内经之类，明显都是一个体系里的东西，一点也不突兀。这个体系，从伏羲传给黄帝，再一路传下来，源远流长。

所以伏羲教认伏羲为道教源头，而不是老子。老子不过是继承发扬了黄帝的学说，“黄老学说”，黄帝在前。

其实我觉的《道德经》的出现太突兀，没有个前因后果。

[tops]

叔年轻时看《小逻辑》，黑格尔有段话记忆很深，

大意是他对孔孟儒家价值系统的那些经典伦理教条嗤之以鼻，而谈到老子说（大意）：如果翻译没错，老子已经与我们有相同的认识水平，他指的当然是辩证法（找对称性、不变量）。

翻译翻译什么叫：‘道法自然’？-----> "nature law"，意不意外？惊不惊喜？

"道“，这里就是Nature Law，有啥可意外的？

[verdelite]

犹太一系的东西，犹太，嫉妒和伊斯兰，就是我说的，不过是一些故事，颂词和规矩的汇编，毫无文明高度，因为任何原始社会都有这些。

释迦牟尼的东西，就是一套出离本虚拟世界的方法，也没有哲学。

所以我说只有中国有哲学，这是深思熟虑之后的结论，不是说着玩的。

西方当年看到这个情况，就编了一个古希腊来与中国哲学匹配，用来掩盖自己一切文明皆从中国学来的现实。这个观点，是西方汉学家自己的著作中可以见到端倪的。

我当年就发现中西太像了，例如你五行，那么我四元素。你有诸子我有亚里士多德。你有勾股我有毕达哥拉斯。还同时代，感慨一时瑜亮。

后来我发现了世人皆傻的真理，打破了“我们把你们想得太好了”的思维定势，才发现这种相似是非常不正常的。大概率就是一方抄袭的。

倒是几何原本可能有独立于中国的起源，原因就是和中国不同，里面都是比例。

[agnis]

楔形文字比甲古文早了两千年。 两千年足够发展出一个高度文明了， 会不会我们都是一家的？

我当年就发现中西太像了，例如你五行，那么我四元素。你有诸子我有亚里士多德。你有勾股我有毕达哥拉斯。还同时代，感慨一时瑜亮。

后来我发现了世人皆傻的真理，打破了“我们把你们想得太好了”的思维定势，才发现这种相似是非常不正常的。大概率就是一方抄袭的。

倒是几何原本可能有独立于中国的起源，原因就是和中国不同，里面都是比例。

[verdelite]

楔形文字比甲古文早了两千年。 两前年足够发展出一个高度文明了， 会不会我们都是一家的？

这个我以前在本版提到过。黄帝是西北来的。商是北来的，看过北极。当年一千人赶着马车，拿着青铜剑、青铜箭头，在大草原上是可以横着走的，谁也挡不住。

[TheMatrix]

"道“，这里就是Nature Law，有啥可意外的？

他的意思是：西方nature law并非原创，翻译自中国的“道法自然”。

[wmysh]

突然意识到，一部形而上的典籍传承下去，需要每一代都有一批具备抽象思维能力的文化传人。一传就是千年，这个才是真正的奇葩。