#21 Re: 麻痹，eSIM取代物理卡槽难道不是进步？
发表于 ： 2025年 8月 25日 16:23
Ip66以下的不防水。不懂你别bb
Ip66以下的不防水。不懂你别bb
换成eSIM，用户选择的真正主导权从运营商转移到了苹果手里。这个在别的国家不知道，鳖这里是不可能允许的。
显然是需要后台处理的esim容易监控啊。当然这都不是根本问题。
带卡槽的手机显然要比同样配置但只有esim的大一点。。。
(https://www.toutiao.com/article/7488289807995716159/)
国内不全面开放 eSIM 的主要原因
国家信息安全与监管因素
• eSIM 可远程写号，用户可以随时切换运营商，甚至接入海外运营商。这对国家通信安全和监管体系带来挑战。
• 实名制管理难度增加：国内对SIM卡实行严格的实名制管理，eSIM的远程配置模式可能增加虚假注册、黑卡的风险。
• 境外运营商介入的可能性：如果 eSIM 普及，用户可能通过远程写号连接香港、澳门或境外运营商，绕开国内通信管控。
运营商的商业模式受影响
• 运营商对SIM卡的掌控力下降：传统实体SIM卡让用户的“携号转网”较为困难，而 eSIM 让用户可以随时切换运营商，增加了用户流失的可能性。
• 减少SIM卡销售收入：目前实体SIM卡带来一定的收益，包括卡费、换卡费等，eSIM的普及会削减这部分收入。
• 影响捆绑合约：国内运营商习惯捆绑话费合约机，而 eSIM 让用户更容易更换运营商，影响合约机模式的稳定性。
技术基础设施与成本
• eSIM 远程管理（RSP）技术需要额外建设：运营商需要搭建 eSIM 远程写号平台（SM-DP+系统），这涉及高额的基础设施投资。
• 现有网络设备需要适配：国内部分 4G/5G 核心网设备仍需优化，以支持大规模 eSIM 业务。
现阶段应用场景受限
• 目前国内仅在智能手表、物联网等场景支持 eSIM，普通手机用户无法体验完整的 eSIM 方案。
• 运营商更倾向于推VoLTE、5G SA等技术，而不是eSIM。
至少苹果是同一个pcba只不过卡槽没焊。
我估计没有一家会单为美版设计一个不同的pcb。这不科学。呵呵。
读下来只有1，2是真正的原因。3，4，如果能支持智能手表和物联网，陷入不存在技术问题
windseven 写了： 2025年 8月 25日 16:32(https://www.toutiao.com/article/7488289807995716159/)
国内不全面开放 eSIM 的主要原因
国家信息安全与监管因素
• eSIM 可远程写号，用户可以随时切换运营商，甚至接入海外运营商。这对国家通信安全和监管体系带来挑战。
• 实名制管理难度增加：国内对SIM卡实行严格的实名制管理，eSIM的远程配置模式可能增加虚假注册、黑卡的风险。
• 境外运营商介入的可能性：如果 eSIM 普及，用户可能通过远程写号连接香港、澳门或境外运营商，绕开国内通信管控。运营商的商业模式受影响
• 运营商对SIM卡的掌控力下降：传统实体SIM卡让用户的“携号转网”较为困难，而 eSIM 让用户可以随时切换运营商，增加了用户流失的可能性。
• 减少SIM卡销售收入：目前实体SIM卡带来一定的收益，包括卡费、换卡费等，eSIM的普及会削减这部分收入。
• 影响捆绑合约：国内运营商习惯捆绑话费合约机，而 eSIM 让用户更容易更换运营商，影响合约机模式的稳定性。技术基础设施与成本
• eSIM 远程管理（RSP）技术需要额外建设：运营商需要搭建 eSIM 远程写号平台（SM-DP+系统），这涉及高额的基础设施投资。
• 现有网络设备需要适配：国内部分 4G/5G 核心网设备仍需优化，以支持大规模 eSIM 业务。现阶段应用场景受限
• 目前国内仅在智能手表、物联网等场景支持 eSIM，普通手机用户无法体验完整的 eSIM 方案。
• 运营商更倾向于推VoLTE、5G SA等技术，而不是eSIM。
Pixel 10 米版全系列pSIM卡槽位置塞进了一个mmW天线。
windseven 写了： 2025年 8月 25日 16:32(https://www.toutiao.com/article/7488289807995716159/)
国内不全面开放 eSIM 的主要原因
国家信息安全与监管因素
• eSIM 可远程写号，用户可以随时切换运营商，甚至接入海外运营商。这对国家通信安全和监管体系带来挑战。
• 实名制管理难度增加：国内对SIM卡实行严格的实名制管理，eSIM的远程配置模式可能增加虚假注册、黑卡的风险。
• 境外运营商介入的可能性：如果 eSIM 普及，用户可能通过远程写号连接香港、澳门或境外运营商，绕开国内通信管控。运营商的商业模式受影响
• 运营商对SIM卡的掌控力下降：传统实体SIM卡让用户的“携号转网”较为困难，而 eSIM 让用户可以随时切换运营商，增加了用户流失的可能性。
• 减少SIM卡销售收入：目前实体SIM卡带来一定的收益，包括卡费、换卡费等，eSIM的普及会削减这部分收入。
• 影响捆绑合约：国内运营商习惯捆绑话费合约机，而 eSIM 让用户更容易更换运营商，影响合约机模式的稳定性。技术基础设施与成本
• eSIM 远程管理（RSP）技术需要额外建设：运营商需要搭建 eSIM 远程写号平台（SM-DP+系统），这涉及高额的基础设施投资。
• 现有网络设备需要适配：国内部分 4G/5G 核心网设备仍需优化，以支持大规模 eSIM 业务。现阶段应用场景受限
• 目前国内仅在智能手表、物联网等场景支持 eSIM，普通手机用户无法体验完整的 eSIM 方案。
• 运营商更倾向于推VoLTE、5G SA等技术，而不是eSIM。
果然接近我的猜测，为了方便政府监管/监控
第一，美国也监测，这个都不用说了。
第二，中国开始发eSIM card了，现在是小规模试用，主要是测试这两年搭建的完全在国内的，由国内控制的eSIM 基础设施，不用在任何时候需要国外的server。
第三，由于刚开始，信心还不足，现在必须线下，实际申请人去面谈拿eSIM.
coltzhao 写了： 2025年 8月 25日 16:52第一，美国也监测，这个都不用说了。
第二，中国开始发eSIM card了，现在是小规模试用，主要是测试这两年搭建的完全在国内的，由国内控制的eSIM 基础设施，不用在任何时候需要国外的server。
第三，由于刚开始，信心还不足，现在必须线下，实际申请人去面谈拿eSIM.
广度，深度，和粗暴程度老美和中国肯定没得比
谁说的，中国至少明面上。
美国政府到底知道你啥，你知道么？Google/MS/各个通讯企业/各个芯片企业都和美国政府有合作的。
当初美国政府官员自己说的，默克尔穿啥内衣他们都能知道。
coltzhao 写了： 2025年 8月 25日 17:01谁说的，至少明面上，美国政府到底知道你啥，你知道么？Google/MS/各个通讯企业/各个芯片企业都和美国政府有合作的。
当初美国政府官员自己说的，默克尔穿啥内衣他们都能知道。
你不记得前些年美国政府要求苹果解锁某犯人的手机，被苹果拒绝的事了？后来是通过外部某安全专家解锁那部手机的。这种事在中国可能发生吗？
都是屁股决定立场。手机支付，五毛们天天吹牛，到了sim卡，就非实体不可了。精分了
coltzhao 写了： 2025年 8月 25日 17:01谁说的，中国至少明面上。
美国政府到底知道你啥，你知道么？Google/MS/各个通讯企业/各个芯片企业都和美国政府有合作的。
当初美国政府官员自己说的，默克尔穿啥内衣他们都能知道。
属实。。
apple手机在中国和美国还能多不一样？中国政府能让Apple解锁Iphone么？
你这被洗脑的。
难道你会认为苹果能拒绝中国政府解锁手机的要求？你不会读书读傻了吧
进步个几把，cdma就没有sim，小灵通也没有sim，多少年前的事情了。
bam 写了： 2025年 8月 25日 15:41就像email取代物理信件、网购取代实体店、AI取代人工一样，是大势所趋
你点外卖在美团app上点两下奶茶外卖就送到你嘴边，你一边称赞着时代的进步又一边执着于手机的物理sim卡，这是怎样的一种精分？
physical sim，也可以远程写号，其实没有什么根本不同
要说控制，esim其实更方便
多少年前，土共和台湾都有1卡16号了，和esim原理类似