新未名空间

唐朝的k签证葬送了唐朝

Caravel 写了： 2025年 8月 26日 11:58

此帖转自 Caravel 在 军事天地（Military） 的帖子：唐朝后半段是最惨的大一统王朝

国都六陷，天子九迁，比满清后半段还惨

宋朝明朝这一点好多了

唐朝民族政策出了大问题，牛逼的时候天可汗，让各个少数民族一起进来。一旦国立不行，就五胡乱华了。

唐朝的节度使制度有问题，给地方武将各种权力，早晚就割据了

越南这种距离远的节度使，最终就彻底独立了

tbt007 写了： 2025年 10月 4日 21:05

北宋还好，起码对比唐朝来讲，北宋澶渊之盟后一百多年无大战事，北宋亡也是想联合金灭辽，结果做大金朝顺便灭了北宋，如果北宋坐山观辽金争斗，不见得被灭。
唐朝是真的惨到底，安史之乱人口大灭绝，三分之二被消灭，宋朝从来没有如此内乱过。
借助回纥骑兵的力量打跑，代价是让回纥人抢夺洛阳长安的百姓财务作为回报，

接近下吐蕃入侵长安，首都连续被少数民族攻破掠夺，宋朝除了灭国之外没有发生过。

藩镇割据，国中之国，名义统一实质分裂，宋朝也没有发生过。

农民起义，黄巢从北打到南，围着中国转一圈，最后攻破长安大肆屠杀掠夺，宋朝的农民起义没有如此作乱过。

大唐的辉煌也就是开元盛世和贞观之治不到一百年事件，剩下全是地狱般乱局

换个角度看，藩镇割据还是唐，不算太大的乱局。这是一种新的平衡。唐朝从太宗就想整合游牧人群（整个北方和西域）和农耕人群。太宗成为天可汗。但是唐的做法太注重个人魅力。等李林甫之流出来，做成安史之乱，开国时的设计行不通了。这是中华历史的大关节：从此游牧人群和农耕人群对立竞争了有一千年。其实藩镇割据也是一种安排：藩镇割据的唐还是比较稳定的。如果中央和藩镇能形成动态的平衡，也不见得是坏事。可惜中华文化就没有这个基因。不是东方压倒西风，就是西风压倒东风。最后在黄巢起义扫荡下，旧的藩镇全盘瓦解，唐王朝也到了陌路。注意黄巢起义并不是从强藩起来的，而是基本上从中央控制的地区。还是中央盘剥太过，让普通人没有了活路。

宋尹源所著《唐说》： 世言唐所以亡，由诸侯之强，此未极于理。夫弱唐者，诸侯也。唐既弱矣，而久不亡者，诸侯维之也。... 故唐之弱者，以河北之强也；唐之亡者，以河北之弱也。

关于唐和罗马在藩镇方面的比较，这篇文章有点意思：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_28620128

F150 写了： 2025年 10月 5日 13:00

唐朝的节度使制度有问题，给地方武将各种权力，早晚就割据了

越南这种距离远的节度使，最终就彻底独立了

但是这个没什么办法，你需要节度使带兵打胜就得给他权力，不然将不知兵还不是送人头。

一个国家的气运还真是200多年差不多啊