#22 Re: 无论如何,暗杀Kirk是恶行
没错。我指的是现在的美国。
没错。我指的是现在的美国。
forecasting 写了: 2025年 9月 18日 20:06除非无法定义善恶的分界,或者没有是非善恶的分界。否则将一个与自己见解不同的人设想为法西斯或者恐怖分子然后开枪射杀,就是一种犯罪行为:任何人都无权代表法律来审判另外一个人。换一个方向,一个人不同意你们这帮叫好的人的看法,也拿枪射杀你,你觉得可以接受吗?如果不可以,请停止叫嚷或者蹦跶!
真纳闷,这么简单的事也成了问题,那些叫好的人是真糊涂或者邪恶,还是装糊涂而真邪恶。
纠缠其他,如动机、目的等等都是多余的,只能搅混水。
凶手不是抓了吗?现在没人说杀人凶手好,大家都是说kirk坏而已。一个坏人被杀了,难道就变成好人了?
杀人
你认为A坏人,A认为你是坏人,好坏没法判定,说别人坏,就成了一个玄学问题。而且即使能确定没有越出道德范畴,要不,你起诉或者请求起诉你认定的坏人?凭啥你说的好坏就得得到公众承认?
forecasting 写了: 2025年 9月 19日 01:00你认为A坏人,A认为你是坏人,好坏没法判定,说别人坏,就成了一个玄学问题。而且即使能确定没有越出道德范畴,要不,你起诉或者请求起诉你认定的坏人?凭啥你说的好坏就得得到公众承认?
那我有说他坏的权力,你不能强迫我说他好啊,呵呵
我懒得强迫你,懒得理睬你。你说他坏,那些愿意理睬你的人有权力跟你辩论,让你说出你的理由,或反驳你!
只做形式化讨论
如果暗杀都是恶行- 那么任何人暗杀都是被恶行施暴了
以色列在中东的作为, 如利用电话,呼叫鸡搞的是不是恶行?
你这是装糊涂了。中东是生死相搏,就是战争行为。虽然讨厌战争,但是支持以色列干掉那些绑架平民屠杀平民的恐怖分子。
暗杀不对
但川粉们还是人死为大,让他安息吧,不用每天起一个帖子
川宝最近不需要垫背的
forecasting 写了: 2025年 9月 18日 20:06除非无法定义善恶的分界,或者没有是非善恶的分界。否则将一个与自己见解不同的人设想为法西斯或者恐怖分子然后开枪射杀,就是一种犯罪行为:任何人都无权代表法律来审判另外一个人。换一个方向,一个人不同意你们这帮叫好的人的看法,也拿枪射杀你,你觉得可以接受吗?如果不可以,请停止叫嚷或者蹦跶!
真纳闷,这么简单的事也成了问题,那些叫好的人是真糊涂或者邪恶,还是装糊涂而真邪恶。
纠缠其他,如动机、目的等等都是多余的,只能搅混水。
贺龙两把菜刀闹革命算不算恶行? 按照你说的, 肯定算, 但我党却宣传他的革命精神。
所以说呢, 重点不在于恶与不恶, 在于阶级立场。 这世间哪有绝对的binary的东西。
forecasting 写了: 2025年 9月 18日 20:06除非无法定义善恶的分界,或者没有是非善恶的分界。否则将一个与自己见解不同的人设想为法西斯或者恐怖分子然后开枪射杀,就是一种犯罪行为:任何人都无权代表法律来审判另外一个人。换一个方向,一个人不同意你们这帮叫好的人的看法,也拿枪射杀你,你觉得可以接受吗?如果不可以,请停止叫嚷或者蹦跶!
真纳闷,这么简单的事也成了问题,那些叫好的人是真糊涂或者邪恶,还是装糊涂而真邪恶。
纠缠其他,如动机、目的等等都是多余的,只能搅混水。
形式化讨论,听不懂?
否则题目怎么理解?
只有暗杀kk是恶行。其它暗杀不是?
你想说啥?
ilovesunnybeach 写了: 2025年 9月 19日 01:39贺龙两把菜刀闹革命算不算恶行? 按照你说的, 肯定算, 但我党却宣传他的革命精神。
所以说呢, 重点不在于恶与不恶, 在于阶级立场。 这世间哪有绝对的binary的东西。
善恶之分在于善恶的标准,不是阶级立场。善恶的标准应该是在社会演进足够长的时间才能确定。说价值观仅仅在于人自由约定或者认定的,或者就是信仰,恐怕不成立。
应该是其他,错了一个字。形式化也出了点小错,工作之余时宜垂意于汉语字词这类形式焉。
刺杀汪精卫呢? 刺杀宾拉登呢?
要不你们先定义一下善恶、道德的标准。
这个要求太难了,因为根本就没有。
中国在新疆反恐,那就是种族大屠杀
以色列在加沙大屠杀,美称为反恐!
人世间哪里有什么善恶 只有屁股而已
浦西
没准杀手真的是个穿越回来的。就像终结者那样。
也许泰勒根本就打偏了。