中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年

[zmimy]

我贴上来你死全家？

可以。贴吧。

[ABYSSDRAGON]

可以。贴吧。

a federal judge had ordered President Trump to relinquish control of the California National Guard saying he had violated the U.S. Constitution
https://www.npr.org/2025/06/12/nx-s1-54 ... mmigration

你什么时候直播死全家

[zmimy]

a federal judge had ordered President Trump to relinquish control of the California National Guard saying he had violated the U.S. Constitution
https://www.npr.org/2025/06/12/nx-s1-54 ... mmigration

你什么时候直播死全家

这是最高院的大法官吗？我的问题很清楚。最高院啥时候做过川普违宪判决了？

这些垃圾联邦法官好几百，神经病多得是。傻逼才会搭理他们。

[ABYSSDRAGON]

这是最高院的大法官吗？我的问题很清楚。最高院啥时候做过川普违宪判决了？

这些垃圾联邦法官好几百，神经病多得是。傻逼才会搭理他们。

法律顶个球
高院是川普的人，三权分立已经是一坨屎

[zmimy]

法律顶个球
高院是川普的人，三权分立已经是一坨屎

不管顶不顶球。事实就是事实

既然事实就是川普并未违宪，你只好死全家了。

遗憾。。。。。。

[ABYSSDRAGON]

不管顶不顶球。事实就是事实

既然事实就是川普并未违宪，你只好死全家了。

遗憾。。。。。。

按你的逻辑，中国高院也没判违法啊
怎么就过了法理窗口了？

[zmimy]

按你的逻辑，中国高院也没判违法啊
怎么就过了法理窗口了？

主贴又不是我发的。你自己问楼主去

法庭是个讲理的地方。可惜不是每个人都打算讲理。你觉得中共是个打算讲理的团体吗？

[ABYSSDRAGON]

主贴又不是我发的。你自己问楼主去

法庭是个讲理的地方。可惜不是每个人都打算讲理。你觉得中共是个打算讲理的团体吗？

法律连个球都不顶

[Scraper]

法理对一个国家来说是很可笑的事。

[皇军不抢粮]

法理对一个国家来说是很可笑的事。

你鳖可以不给一个法克，同理别人可以不给你鳖一个法克……

[Scraper]

你鳖可以不给一个法克，同理别人可以不给你鳖一个法克……

本来就是这样，法理的基础是基于力量的约束，稍微文明点就是基于力量并根据条约的约束。所以美帝说居于国际规则的秩序也是很可笑的事，鳖国既不是条约国也是不是怂逼国，哪来的法理约束鳖国？根据wto指责鳖国倾销垃圾工业品都比这靠谱。

[皇军不抢粮]

本来就是这样，法理的基础是基于力量的约束，稍微文明点就是基于力量并根据条约的约束。所以美帝说居于国际规则的秩序也是很可笑的事，鳖国既不是条约国也是不是怂逼国，哪来的法理约束鳖国？根据wto指责鳖国倾销垃圾工业品都比这靠谱。

你鳖自认继承中华正统啊。那没办法啦……

[dafadizi]

中华正统就是：有德者居之，普天之下 莫非王土。

[英亲王]

陈水扁那时候已经不属于开创性，险滩已过。实际上这次美国务院明言台湾地位未定，是明确否决PRC和ROC的主权论，事实替真实的台湾地位已定做铺垫。

想起来朱镕基那个B的嘴炮，我操南人果然不能为相，偷鸡摸狗道德低下装逼犯

完全属实
老祖宗早说了
南人不能为相

[kazan]

既然您是专家，就好好掰扯掰扯。

台湾领土未定论来自于旧金山合约，但是两岸均未出席，因此有法理基础不承认该合约的内容，即日本仅放弃台湾，但是未授予任何一国。开罗宣言和波茨坦公告由于中国的出席，因此是被两岸政权承认的，其归还台湾于中国是明确的。该中国是指当时的合法政府，即国民党政府。这正是二战结束国民党政府从日本人手中接管台湾的法理基础。美国确有官员提出台湾归属未定，但是从未有法律或者政策出台来正式明确其立场。鉴于美国官员的言论多变，且时常相互和前后矛盾，不应以个别官员在某些场合的言论为准。

二战后直到七十年代，中华民国政府一直是联合国内代表中国的合法政府。之后被2758决定由中华人民共和国取代。取代意味着原先由ROC所拥有的权利义务一并移交给PRC。台湾既是ROC涵盖的领土，所以一并移交。这是PRC拥有台湾的法理基础。2758不提台湾是合理的，因为台湾与ROC其他领土相比并无特殊性。1996年民选仅打破了国民党专政，但是不能改变台湾的法律地位。即使修宪也不能改变的是：在法理上，PRC拥有台湾在先，台湾民主选举在后。后者仅改变政权的施政者，不改变政权性质。用赖总的公司论类比，就是总公司所有权已经完成转移，从ROC拥有变成PRC拥有，那么之后作为分公司的TW无论内部人事如何变化，都改变不了其是总公司一部分的地位。若想从总公司脱离自立，得到总公司所有人，即PRC，的许可就是必需。商业上这种问题要经过利益交换来实现，那么TW有什么东西可以用来交换其独立呢？

一，如果不承认旧金山和约，那就是不承认日本放弃台湾，也就是承认台湾仍属于日本。
二，联合国无权”转交“会员国的领土。

[Pta]

1996年开打，解放军真打不过台军。

[ferrygao]

没有窗口了 只剩门了

[fukwumao]

朱就是个装逼犯，开口闭口棺材的，倒是先把自己崽子装进棺材呀。

棺材不是升官发财的意思吗

[NativeMan8080]

1. 1952中日和约（台北和约）是日本正式放弃台澎和南海诸岛且为中国承认的法律文件。规定了台澎居民为中华民国国民，肯定了中华民国对台湾的主权。这方面国民党作为当事方有充分的论述。

2. 2758规定的不是领土从一个会员国转交给另一个会员国，而是同一个会员（中国）的代表权发生转移。因此该会员的领土和主权未发生转移和变化。

一，如果不承认旧金山和约，那就是不承认日本放弃台湾，也就是承认台湾仍属于日本。
二，联合国无权”转交“会员国的领土。

[kazan]

1. 1952中日和约（台北和约）是日本正式放弃台澎和南海诸岛且为中国承认的法律文件。规定了台澎居民为中华民国国民，肯定了中华民国对台湾的主权。这方面国民党作为当事方有充分的论述。

2. 2758规定的不是领土从一个会员国转交给另一个会员国，而是同一个会员（中国）的代表权发生转移。因此该会员的领土和主权未发生转移和变化。

1， 北京不承认台北和约。而且这个和约本身也有程序问题，那就是它是在旧金山和约之后签的。旧金山和约中日本已经放弃台湾，日本对台湾已经没有任何权利了，怎么可以把自己已经放弃的，已经不属于他的东西再给别人

2， 2758只是转移中国在联合国的席位，转移的只是一个membership, nothing more。
好比你哥哥以前是某高尔夫俱乐部创会会员。后来你们兄弟内斗，你抢到了你哥哥的大部分房产，把他赶到大街对面他仅剩的最后一座小破楼， 并要求获得你哥哥在俱乐部的位置。俱乐部决定把你哥哥的membership转交给你， 你获得了你哥哥在俱乐部内的所有VIP权限，包括理事会一票否决权。但是这并不代表俱乐部把你哥哥剩余的房产银行存款股票老婆孩子都一起自动转交到你的名下。