#21 Re: 统计一下,当年谁没有打新冠疫苗💉?
美华表忠心
第一个打
打至少五针
美华表忠心
第一个打
打至少五针
Covid疫苗是有效的,我打了两针,帮我熬过了最猖狂的时期。第二针有副作用,我认为打早了。一年一次比较合理。
流感疫苗是真有效,我几个中国朋友用亲身经历告诉我他们的经历,都是容易感冒的,打了后不得流感,而且感冒也少了。当然某些人就是不得感冒,这些人不需要疫苗。
美华最积极打疫苗的,肯定都是南蛮子
Yesterday 写了: 昨天 17:15Covid疫苗是有效的,我打了两针,帮我熬过了最猖狂的时期。第二针有副作用,我认为打早了。一年一次比较合理。
流感疫苗是真有效,我几个中国朋友用亲身经历告诉我他们的经历,都是容易感冒的,打了后不得流感,而且感冒也少了。当然某些人就是不得感冒,这些人不需要疫苗。
疫苗= 毒针
Mynight 写了: 昨天 16:17我就是一个。
因为风险和收益太不成比例了。
唯一的影响,因为没有疫苗证,被纽约的西安名吃和法拉盛的一家甜品店拒绝堂食。
这或许就是思维方式的不同吧,强制疫苗,强制口罩,和强制禁枪。。。本质上是一回事,就是不尊重个人对风险的判断和决策自由。当然我也反对不许堕胎,能理解宗教信仰原因,但把没有思维能力的胚胎凌驾于思维能力的人,是另外一种对个体选择权的不尊重。
内在的逻辑一致,对于培养独立思考能力很重要。这就是所谓的”理念”和“信念”的一致。
我打了两针,因为不打不让出门下餐馆。
对某些人可能是,但绝大多数人没事。
疫苗这个东西,确实应该在独裁国家搞。部分人不打,就无法全民免疫
以“科学”之名 作恶
哥知道这个东西的化学毒性。
疫苗技术确实是科学,疫苗效果因人而异。
我喜欢吃花生,可是飞机食品不能有花生,抑郁啊
所谓的“科学” 都是基于各种假设,可以说是空中楼阁
人类对自然了解的太少, 却偏偏喜欢就这种狭隘的了解,来做出各种把握十足的决定。
曾经计划生育 也是科学的,实际上呢?
感谢睡舅,不打就要开除。日了狗了
流感好多年没打,也不怎么感冒。那年医生说来都来了,就打了。那一年,感冒持续了一个多月,咳嗽不停,各种症状很重。
从那以后,再也不打了。
Yesterday 写了: 昨天 17:15Covid疫苗是有效的,我打了两针,帮我熬过了最猖狂的时期。第二针有副作用,我认为打早了。一年一次比较合理。
流感疫苗是真有效,我几个中国朋友用亲身经历告诉我他们的经历,都是容易感冒的,打了后不得流感,而且感冒也少了。当然某些人就是不得感冒,这些人不需要疫苗。
这个要学习耗子老师,让其它人的孩子去打疫苗。自己和自家孩子一针不打。
疫苗是明显的鱿鱼杀人局,大把高智商学霸瞪着眼睛看不出来。天天念叨 correlation causation,鱿鱼笑晕在厕所里。
Mynight 写了: 昨天 16:17我就是一个。
因为风险和收益太不成比例了。
唯一的影响,因为没有疫苗证,被纽约的西安名吃和法拉盛的一家甜品店拒绝堂食。
这或许就是思维方式的不同吧,强制疫苗,强制口罩,和强制禁枪。。。本质上是一回事,就是不尊重个人对风险的判断和决策自由。当然我也反对不许堕胎,能理解宗教信仰原因,但把没有思维能力的胚胎凌驾于思维能力的人,是另外一种对个体选择权的不尊重。
内在的逻辑一致,对于培养独立思考能力很重要。这就是所谓的”理念”和“信念”的一致。
我没打
坚决抛弃习国思维。
到美国了,还强制个屁。fuck 拜登。
流感疫苗理论上不预防感冒,如果有效最好。
我打流感疫苗没有副作用,能够预防一次流感或者感冒就好,感觉感冒是生不如死,LOL
哪年感冒都没事。就那年打了疫苗,生不如死。后来不打了,也没重感冒过。
吃臭豆腐都有毒,还不是热销
巧合而已
你阳了几次
Mynight 写了: 昨天 16:17我就是一个。
因为风险和收益太不成比例了。
唯一的影响,因为没有疫苗证,被纽约的西安名吃和法拉盛的一家甜品店拒绝堂食。
这或许就是思维方式的不同吧,强制疫苗,强制口罩,和强制禁枪。。。本质上是一回事,就是不尊重个人对风险的判断和决策自由。当然我也反对不许堕胎,能理解宗教信仰原因,但把没有思维能力的胚胎凌驾于思维能力的人,是另外一种对个体选择权的不尊重。
内在的逻辑一致,对于培养独立思考能力很重要。这就是所谓的”理念”和“信念”的一致。
你都没打 还说强制吗?