分页: 2 / 3

#21 Re: 隐身轰炸机概念是个过时货

发表于 : 2025年 9月 25日 21:27
kazan

最愚昧的五毛都这么绝望哀嚎,实锤了牛皮哄哄的轰-20已经彻底死透了


#22 Re: 隐身轰炸机概念是个过时货

发表于 : 2025年 9月 25日 21:28
lnewmitbbsl
fanqie 写了: 2025年 9月 25日 21:24

钻地弹是第二个Hoax , 炸了伊朗的地下工厂成功了吗?

如果来炸中国玉门的导弹基地,中国用J-6都能把B21的屎挤出来。

小粉都是巨婴。钻地弹没有用,你伊朗缠头爹怎么还认怂呢?


#23 Re: 隐身轰炸机概念是个过时货

发表于 : 2025年 9月 25日 21:30
Shannon

航天飞机也是过时货
所以退役了
土逼还不会


#24 Re: 隐身轰炸机概念是个过时货

发表于 : 2025年 9月 25日 21:31
redot

在土共和土鸡的GaN雷达面前,隐身已经没有意义了
站内帖子:完了,土鸡的GaN雷达可以在600公里外跟踪F-35 ALP-300G
所以,我弟最强战机会是夜壶失误,土共则是贱失误
站内帖子:粥摸浮力:史上最全主流战机机械/机动性能比较


#25 Re: 隐身轰炸机概念是个过时货

发表于 : 2025年 9月 25日 21:32
redot
Shannon 写了: 2025年 9月 25日 21:30

航天飞机也是过时货
所以退役了
土逼还不会

土共的空天飞行器滞空几年了, 投放和收回了好多东东, 了解一下?不告诉你而已


#26 Re: 隐身轰炸机概念是个过时货

发表于 : 2025年 9月 25日 21:37
MFC

臭翻墙的笑死人


#27 Re: 隐身轰炸机概念是个过时货

发表于 : 2025年 9月 25日 21:40
fanqie

几个老逼军盲裸奔

继续吹,米国还有好几个Hoax V22, M1A1


#28 Re: 隐身轰炸机概念是个过时货

发表于 : 2025年 9月 25日 21:43
C999
fanqie 写了: 2025年 9月 25日 17:21

第一, 隐身轰炸机不能执行高空高速任务, 隐身突防只有在低空才有意义. 不然在高空中还是会被现代高分辨率雷达分辨出.
第二,保养太麻烦, 需要空中加油三次才能执行跨洋任务

以上两种任务都是用东风快递20分钟的事情.

在对方防区外放导弹这种事用B52就行了, 价格便宜还量又足

属实,有人隐身轰炸机 B2/B21,都是上一代的过时货。

另外,
现在美国虽然核弹头数量多,但是超过3000公里的高速远程投放工具很少,超过6000公里的超高音速突防载具只有一款民兵-2,车市成功率和精确率还不高。
俄罗斯的更差。

所以,可以大胆的说,超过3000公里的高速突防载具,中国并不比美国少;超过6000公里的超高音速突防载具,中国远多于美国。


#29 Re: 隐身轰炸机概念是个过时货

发表于 : 2025年 9月 25日 22:13
mondy
lnewmitbbsl 写了: 2025年 9月 25日 21:07

小粉只会恨人有笑人无。东风能扔个钻地弹?东风不保养?中导一次性使用,成本会比轰炸机有优势吗?

你真是无知,去查查东风15C是干嘛的


#30 Re: 隐身轰炸机概念是个过时货

发表于 : 2025年 9月 25日 22:48
gaowei123

这种远慢隐轰机加傻大粗。只适合美帝欺负小国的时候用用,而且得保证完全占空优的前提之下,所以没办法跟绝世高手过招的


#31 Re: 隐身轰炸机概念是个过时货

发表于 : 2025年 9月 25日 22:57
xiaoju

B2出动一次的成本是1000万美元,可以买十个中导了

lnewmitbbsl 写了: 2025年 9月 25日 21:07

小粉只会恨人有笑人无。东风能扔个钻地弹?东风不保养?中导一次性使用,成本会比轰炸机有优势吗?


#32 Re: 隐身轰炸机概念是个过时货

发表于 : 2025年 9月 26日 01:25
ZMZM
C999 写了: 2025年 9月 25日 21:43

属实,有人隐身轰炸机 B2/B21,都是上一代的过时货。

另外,
现在美国虽然核弹头数量多,但是超过3000公里的高速远程投放工具很少,超过6000公里的超高音速突防载具只有一款民兵-2,车市成功率和精确率还不高。
俄罗斯的更差。

所以,可以大胆的说,超过3000公里的高速突防载具,中国并不比美国少;超过6000公里的超高音速突防载具,中国远多于美国。

你这个军事知识最好还是不要谈这个话题了。美军三位一体的核心是SLBM,现役14x20=280三叉戟D5,每个可载10枚MIRV,现在因为核裁军协议deploy的没有那么多,民兵3(不是2) 可载3枚MIRV,因为START改成单弹头。美国的问题是这些装备都至少30年旧,取代项目迟迟出不来,但这些武器的战备率没啥问题


#33 Re: 隐身轰炸机概念是个过时货

发表于 : 2025年 9月 26日 02:35
dreamig
redot 写了: 2025年 9月 25日 21:32

土共的空天飞行器滞空几年了, 投放和收回了好多东东, 了解一下?不告诉你而已

空天飞行器是什么?飞行的五毛?


#34 Re: 隐身轰炸机概念是个过时货

发表于 : 2025年 9月 26日 03:24
Pta

没人指出楼主傻逼自己打自己脸么?

隐身轰炸机比如B2/B21突防靠的是隐身,飞多高多慢你都看不见,你怎么把它打下来?实际上隐身轰炸机都在高空大摇大摆飞行,反正你雷达看不见。

高空高速飞机比如B70突防是因为你能看到它,所以它要飞快点飞高点让你来不及打它。或者还有靠超低空飞行让你雷达不能远距离发现,比如B1B。

傻逼楼主把隐身轰炸机B2/B21等同于雷达能发现,速度又不快的B52或者B1B了。


#35 Re: 隐身轰炸机概念是个过时货

发表于 : 2025年 9月 26日 04:26
dlyqs
dreamig 写了: 2025年 9月 26日 02:35

空天飞行器是什么?飞行的五毛?

临界空间飞行器了解一下,类似于空间站,但是轨道更低,可以长期滞空,带着蛋蛋逛街,能随时给你扔一个下来。


#36 Re: 隐身轰炸机概念是个过时货

发表于 : 2025年 9月 26日 06:48
ProteinG
fanqie 写了: 2025年 9月 25日 21:40

几个老逼军盲裸奔

继续吹,米国还有好几个Hoax V22, M1A1

东大有东风15C钻地弹,打击动能比帝的GBU57还高一倍多。军盲们不知道瞎逼逼而已,不必当回事。
逼将们最大的问题是文化程度不高,不知道增加打击动能,加质量造大炸弹是最傻逼的做法,东大靠加速度,按平方级别增加动能。


#37 Re: 隐身轰炸机概念是个过时货

发表于 : 2025年 9月 26日 07:21
lnewmitbbsl
mondy 写了: 2025年 9月 25日 22:13

你真是无知,去查查东风15C是干嘛的

东风15C射程700公里,美国轰炸伊朗,距离上万公里。


#38 Re: 隐身轰炸机概念是个过时货

发表于 : 2025年 9月 26日 07:23
lnewmitbbsl
xiaoju 写了: 2025年 9月 25日 22:57

B2出动一次的成本是1000万美元,可以买十个中导了

小粉数学是体育老师教的。十个东风15C射程能有7500公里?


#39 Re: 隐身轰炸机概念是个过时货

发表于 : 2025年 9月 26日 07:37
lnewmitbbsl
ProteinG 写了: 2025年 9月 26日 06:48

东大有东风15C钻地弹,打击动能比帝的GBU57还高一倍多。军盲们不知道瞎逼逼而已,不必当回事。
逼将们最大的问题是文化程度不高,不知道增加打击动能,加质量造大炸弹是最傻逼的做法,东大靠加速度,按平方级别增加动能。

小粉屁都不懂。高速精度就不好保证了。打不远,打不准,你吹牛逼动能有屁用。而且你不懂弹药的存速要依靠质量。你质量太轻,战斗部可能就没有多少装药,打下去杀伤力也不强。以后做地下工事,也会用各种途径来防钻地弹,可能会用类似爆炸反应装甲的技术,质量低的弹药被一炸就偏转或者断裂了。


#40 Re: 隐身轰炸机概念是个过时货

发表于 : 2025年 9月 26日 07:48
lnewmitbbsl
ProteinG 写了: 2025年 9月 26日 06:48

东大有东风15C钻地弹,打击动能比帝的GBU57还高一倍多。军盲们不知道瞎逼逼而已,不必当回事。
逼将们最大的问题是文化程度不高,不知道增加打击动能,加质量造大炸弹是最傻逼的做法,东大靠加速度,按平方级别增加动能。

小粉吹牛逼之前先有个基本概念,阻力一般是速度的立方,侵彻的时候指数可能还会增加。所以同样的动能,肯定是质量大的弹药更有优势。