新未名空间

南开是为什么？因为羽毛春和张一鸣？

juderiverman 写了： 2025年 9月 28日 10:00

武汉大学在榜上，第50。

南京大学，南开大学，不在榜上。

制定名单的也不是太傻，洛阳拖拉机学校升格来的河南科技大学上榜。泰安煤炭学校升格来的山东科技大学不能上榜。

wmysh 写了： 2025年 9月 28日 09:27

能不乐吗？流量立马就来了。自我感觉登时高人一等。

原文出处在这里： https://selectcommitteeontheccp.house.g ... _final.pdf

擦，纳税人的钱用来帮大陆划高考分数线了。

juderiverman 写了： 2025年 9月 28日 10:00

武汉大学在榜上，第50。

南京大学，南开大学，不在榜上。

还真是，不过武汉大学是张之洞开的，应该不算民国大学。只有南大这个中央大学还没碰。

wmysh 写了： 2025年 9月 28日 10:53

原文出处在这里： https://selectcommitteeontheccp.house.g ... _final.pdf

擦，纳税人的钱用来帮大陆划高考分数线了。

厉害

安徽大学付了多少巨款排了第一？？

我蓝翔技校躲过一劫。

成电的分校

cadillac 写了： 2025年 9月 28日 10:00

桂林电子科技大学? 我不厚道的笑了, 巨巨身边真地都是白痴

有啥好笑的？桂电杭电以前也算一个级别的，现在有点差距但是也不算太远

cadillac 写了： 2025年 9月 28日 10:00

桂林电子科技大学? 我不厚道的笑了, 巨巨身边真地都是白痴

草台班子的文字也漏洞百出。title说是appendix A，下面说是appendix B

wmysh 写了： 2025年 9月 28日 08:40

cadillac 写了： 2025年 9月 28日 09:58

巨巨不是说欢迎中国学生去美国留学吗? 敢情是放屁

Taco 王说的话能信？不要看他说什么，要看他做什么。

zeami 写了： 2025年 9月 29日 06:26

安徽大学付了多少巨款排了第一？？

按字母顺序排列的。A到Z

appendix也要dei

gjq 写了： 2025年 9月 29日 07:41

草台班子的文字也漏洞百出。title说是appendix A，下面说是appendix B

Bluesky 写了： 2025年 9月 29日 07:53

按字母顺序排列的。A到Z

好吧，接受了。。

wmysh 写了： 2025年 9月 28日 08:40

安大第一个？

又一个排名综合症患者。

newIdRobot 写了： 2025年 9月 29日 08:49

安大第一个？

laodongzhe18 写了： 2025年 9月 29日 09:36

又一个排名综合症患者。

咱们老中看到土地就要种上菜，看到列表就要排个名。

里面不光是不给这7+58所院校人员签证，更猛的是

3.b Prohibit PRC nationals from working in U.S. government-supported laboratories.

所有从NIH/NSF/DOE/DARPA拿了funding的实验室，老中都得滚蛋

wmysh 写了： 2025年 9月 28日 10:53

原文出处在这里： https://selectcommitteeontheccp.house.g ... _final.pdf

擦，纳税人的钱用来帮大陆划高考分数线了。

gjq 写了： 2025年 9月 29日 10:36

里面不光是不给这7+58所院校人员签证，更猛的是

3.b Prohibit PRC nationals from working in U.S. government-supported laboratories.

所有从NIH/NSF/DOE/DARPA拿了funding的实验室，老中都得滚蛋

我帮你梳理一下。

你提到的 PDF 报告（一般是美国国会或智库出具的对华政策建议类文件）里，3.b 的条文是“Prohibit PRC nationals from working in U.S. government-supported laboratories.”

关键点在几个词：

1. PRC nationals

   • 这里指的是中华人民共和国国籍（Chinese citizens, 持中国护照）的人。
   • 不包括已经取得美国绿卡或加入其他国籍的人。

2. government-supported laboratories

   • 指所有直接接受 美国政府科研经费 的实验室和研究机构，包括但不限于：

     • NIH（美国国立卫生研究院）资助的医学/生物实验室

     • NSF（国家科学基金会）资助的学术实验室

     • DOE（能源部）国家实验室和合作研究机构

     • DARPA（国防高等研究计划局）资助的高校实验室项目

   • 简单说，只要实验室运行依赖上述政府经费，就属于覆盖范围。

3. 含义和执行层面

   • 这是一条政策建议，并不是现行法律。

   • 如果被真正采纳成法规或行政命令，理论上的结果是：

     • 所有中国国籍的人员（无论博士后、博士生、访问学者还是研究助理）都不能参与这些实验室的项目。

     • 受影响范围远比 “7+58 所院校” 大很多，因为那只是特定高校，而这条是直接按国籍筛选。

   • 实际执行时，通常会在发放签证（J-1、F-1、H-1B 等）或雇佣环节进行限制。

目前情况：

• 该条款属于某些政策报告/法案草案里的提议，并 没有被全面立法或普遍执行。
• 现实中，美国确实对部分来自中国的学生学者（尤其涉敏感技术）有额外审查，但没有到“一刀切所有中国籍都不能进 NSF/NIH 实验室”的程度。

noles 写了： 2025年 9月 28日 09:20

比如同济大学？

记得大一上的高数课本是他们编写的，感觉很好。虽然有点浅，但让我考到90以上，对GPA有帮助。