#21 Re: 计划生育主要就是80年代到90年代中比较惨烈
发表于 ： 2025年 9月 29日 23:52
shanghaibaba 写了： 2025年 9月 29日 23:51尼玛，把人家孕妇直接绑走强制人流，这个可是重罪了吧？这个没法洗。
我亲身经历过，我堂嫂，那个大屁股强壮女人，被乡里计生队绑到车上，跟杀猪一样的嚎叫。这个场景我肯定一辈子也忘不了的。当时我12岁。
老牛洗了吗？老牛支持你（堂嫂）去追杀乡里计生队啊。
老牛只能说，老牛没遇见过。
shanghaibaba 写了： 2025年 9月 29日 23:51尼玛，把人家孕妇直接绑走强制人流，这个可是重罪了吧？这个没法洗。
我亲身经历过，我堂嫂，那个大屁股强壮女人，被乡里计生队绑到车上，跟杀猪一样的嚎叫。这个场景我肯定一辈子也忘不了的。当时我12岁。
老牛洗了吗？老牛支持你（堂嫂）去追杀乡里计生队啊。
老牛只能说，老牛没遇见过。
这怎么可能阿？普通人，怎么跟政府斗？全中国也就出了一个田建明而已阿。
属实
shanghaibaba 写了： 2025年 9月 29日 23:39计划生育本身没有错。如果按照老毛的说服教育法，一个不少，两个正好，三个多了，这样的口号教育施行计划生育，那可以说是一个善政。
就算是一胎化，超生要收社会抚养费（罚款）虽然不好，不合理，但也不犯罪，他能自圆其说。
而绑人家孕妇去强制流产，直接杀死人家小孩，就是犯罪了。当然，这种犯罪活动是地方政府操的刀，但是如果中央政府不给兜底了，地方政府是不敢这么做的。江泽民上台之后，就不给地方政府兜底了，反正计划生育是基本国策，但执行在你地方政府。你完不成任务，你倒霉，不能升官，但是如果你强制人流或者扒房牵牛搞出事情来，你就直接被撤职查办，你自己看着办。强制人流和扒房牵牛，显然不可能是中央政府直接干的阿。但是邓小平，宋平，李先念，胡耀邦，赵紫阳，这五个老贼为地方政府的犯罪行为无限兜底，显然也是犯罪。
那超生队怎么又变成政府了。政府会犯罪么。
中国政府要犯罪老牛支持你可以上联合国啊。
没说理的地方，你可以去联合国人权委员会。
再不济你捐款给反华组织不也很合情合理么。
尼玛，我是亲眼目睹亲戚被抓去阉了。
经此一次，死了心一定要跑出来。
计生办的人太损阴德。
牛河梁 写了： 2025年 9月 30日 00:04那超生队怎么又变成政府了。政府会犯罪么。
中国政府要犯罪老牛支持你可以上联合国啊。
没说理的地方，你可以去联合国人权委员会。
再不济你捐款给反华组织不也很合情合理么。
你赵家衙门的人，见不到老百姓的苦。
联合国人权委员会在天朝有办事处？老农民可以滴滴去吗？
老农民超生没被阉的多了去了。你们在国外的，难道日内瓦门朝哪开都不会问GPT么。
牛河梁 写了： 2025年 9月 30日 00:04那超生队怎么又变成政府了。政府会犯罪么。
中国政府要犯罪老牛支持你可以上联合国啊。
没说理的地方，你可以去联合国人权委员会。
再不济你捐款给反华组织不也很合情合理么。
计生队当然是政府的啊。我堂嫂要是跑到美国来，那肯定可以政治庇护。在联合国人权委员会骂共匪这段历史的人不少啊。
老牛说的是，这些罪犯如果哪天被阉了，或者被人背后砸破头啥的，甚至家人小孩出些啥事，老牛会觉得属于报应啊。
这里老将谈计划生育就是煽情，啥百日无孩，那种是极端情况并不普遍。计划生育可恶的地方是一票否决，而且连坐。你一家超生，整个单位的计划生育奖都泡汤，这样你在单位里就成了人见人恨的主儿。所以计划生育在城里根本就没啥阻力，力量根本不对称。这样城里计划生育普及了，放着农村不执行，既不符合政策，也不公平。不管啥政策，30年河东，30年河西，到时候会自动调整的，政府不调整，马尔萨斯帮你调。
本质上是欧洲国家在 1900 年前后逐渐「科学化」的人口控制论+优生学在中国获得思想上的认可。
说明政策决策者群体当时（人口政策在 1985 年前后达到「不容置疑」的认可程度）对外来的思想较难站在更高层次甄别与重新设计。
对中国来说，这是思想问题与人口问题叠加的复合问题。
话说回来，除了后发国家在思想上难以摆脱对发达国家的盲信之外，单论人口问题，也不容易解决。
李光耀在后期最头痛的就是新加坡的人口问题，本土生育率提不上来，无论政策怎么鼓励。
quentin 写了： 2025年 9月 30日 03:28本质上是欧洲国家在 1900 年前后逐渐「科学化」的人口控制论+优生学在中国获得思想上的认可。
说明政策决策者群体当时（人口政策在 1985 年前后达到「不容置疑」的认可程度）对外来的思想较难站在更高层次甄别与重新设计。
对中国来说，这是思想问题与人口问题叠加的复合问题。
话说回来，除了后发国家在思想上难以摆脱对发达国家的盲信之外，单论人口问题，也不容易解决。
李光耀在后期最头痛的就是新加坡的人口问题，本土生育率提不上来，无论政策怎么鼓励。
李光耀在80年代就看到人口衰减带来的问题，讽刺的是，中国80-90年代正是一胎化最惨烈的时候
搞死3亿汉族婴儿，临产活体婴儿直接打毒针， 人类史上前无古人后无来者。现在汉族新生儿比例不足七成，五胡乱华汉族比例都高于七成。 艾迪堪比晋惠帝。
搞的这么极端的原因，纯粹是草台，宋健瞎算数据，什么20年后会20亿人，50年后40亿人，但是艾迪不爱读书，下手又极端。居然落实了一胎，科学史上最大杀伤力的科盲。而且把计生搞成政治高压线，谁也不敢碰也不敢改，啥国策啊党规啊，后面头撞南墙，再改来不及了。
而且大跃进，刘少奇和艾迪是首犯，刘少奇文集从来不敢收入这三年的文章，艾迪的马仔（四川李井泉、河南吴芝圃、安徽曾希圣）是死人重灾区，后来马仔都平反了。
大跃进，艾迪也是责任人，喜欢把行政事务政治运动化，和后面搞计生高压线、压计生指标是一样的，他一直都是这风格。
quentin 写了： 2025年 9月 30日 03:28本质上是欧洲国家在 1900 年前后逐渐「科学化」的人口控制论+优生学在中国获得思想上的认可。
说明政策决策者群体当时（人口政策在 1985 年前后达到「不容置疑」的认可程度）对外来的思想较难站在更高层次甄别与重新设计。
对中国来说，这是思想问题与人口问题叠加的复合问题。
话说回来，除了后发国家在思想上难以摆脱对发达国家的盲信之外，单论人口问题，也不容易解决。
李光耀在后期最头痛的就是新加坡的人口问题，本土生育率提不上来，无论政策怎么鼓励。
觉得当时要控制人口是中国统治阶层和精英团体的共识，这个起码和普通老百姓觉得人太多太挤也是吻合的。这个决定从大方向来看我认为并没有毛病。问题是这个政策要怎么执行才能合理合法还要达到预期效果，能不能避免基层走极端？同时怎么保证那些特别想多子多福的少生？这个本质上是个有效性，公平性和基本人权的关系。下边有人声讨邓小平，我也觉得他不冤，可是社会上就是这种人有领导力，可以办成事情，可以出头。
ZMZM 写了： 2025年 9月 30日 11:35觉得当时要控制人口是中国统治阶层和精英团体的共识，这个起码和普通老百姓觉得人太多太挤也是吻合的。这个决定从大方向来看我认为并没有毛病。问题是这个政策要怎么执行才能合理合法还要达到预期效果，能不能避免基层走极端？同时怎么保证那些特别想多子多福的少生？这个本质上是个有效性，公平性和基本人权的关系。下边有人声讨邓小平，我也觉得他不冤，可是社会上就是这种人有领导力，可以办成事情，可以出头。
至今中国的问题还是人太多。老牛一直认为中国人口最好减少到4亿或以下。
新加坡没有吃饭问题。洋大人的《谁来养活中国》发表于1994年。虽然非洲南美到处圈地，至今中国仍然不能完全摆脱美粮。
典型的统治阶级思维啊，要人口红利的时候嫌人生的少，要给人基本生存条件的时候嫌人多…
你说的（中国）统治阶级有两个。所以思维（利益）也是两个。但不表示这两个都对。
中国是工农联盟国家。对农民而言，人口更多对农产品需求更多，显然对他们更有利。
但中国的问题是无论价格多高，农民生产不了更多的粮食。水和农地是两限制性因素。
进口粮食损害农民利益。因为进口粮食肉类比国产便宜太多了。这是搬石头砸自己脚。
4-5亿是ted turner那个石碑上的理想的世界人口
这个怪不得tg
中国人民就是支持杀婴和强迫流产
超生游击队那个小品
全国人民拍手哈哈大笑