新未名空间

liexpress 写了： 2025年 9月 30日 15:43

中菲探讨和平就很搞笑，完全是养一堆人吃饱了撑的装装样子，浪费宝贵的财政收入。

菲律宾？为啥和菲律宾探讨？南海和平？

Jowmax 写了： 2025年 9月 30日 15:53

耶鲁喜欢长这样的 蔡崇信 高志铠 都是耶鲁法学院的

蔡崇信是不是建了个hillhouse基金什么的，给耶鲁捐了一大笔钱？

mmking 写了： 2025年 9月 30日 18:00

都是右偏分

这有啥讲究……右撇子？

ZMZM 写了： 2025年 9月 30日 18:49

他一开始就说df61 is 60 nuclear warheads and 1 hydrogen bomb…现在的五常核弹头都是氢弹

并不是。现在五常的核弹头都是聚变增强裂变弹，能量主要靠裂变，聚变只是点火器为了充分裂变，就是所谓的热核武器。这个跟传统意义上的氢弹不是一回事。传统意义上的氢弹，比如大伊万，是三相爆炸，但是主要能量来自于聚变，属于裂变增强的聚变弹，裂变作为点火器，爆炸主要靠聚变。

shanghaibaba 写了： 2025年 9月 30日 19:12

并不是。现在五常的核弹头都是聚变增强裂变弹，能量主要靠裂变，聚变只是点火器为了充分裂变，就是所谓的热核武器。这个跟传统意义上的氢弹不是一回事。传统意义上的氢弹，比如大伊万，是三相爆炸，但是主要能量来自于聚变，属于裂变增强的聚变弹，裂变作为点火器，爆炸主要靠聚变。

所以我说现在在重新定义旧词儿。有聚变就是氢弹，即使主要能量来源是裂变。当年Nova专门有一集讲苏联怎么造氢弹。

ZMZM 写了： 2025年 9月 30日 19:44

所以我说现在在重新定义旧词儿。有聚变就是氢弹，即使主要能量来源是裂变。当年Nova专门有一集讲苏联怎么造氢弹。

氢弹这个词发明的时候，应该想表达使用氢元素做燃料，而不是点火器吧。是后来才变化了的

主要能量来自聚变才是氢弹吧

不然氢弹就和裂变核弹一个level了

五常和普通拥核国家的差别就是拥有成功的氢弹试爆，但这个高职开明显是觉得能发射出去有战略战术价值的才算

ZMZM 写了： 2025年 9月 30日 19:44

所以我说现在在重新定义旧词儿。有聚变就是氢弹，即使主要能量来源是裂变。当年Nova专门有一集讲苏联怎么造氢弹。

mmking 写了： 2025年 9月 30日 19:56

主要能量来自聚变才是氢弹吧

不然氢弹就和裂变核弹一个level了

五常和普通拥核国家的差别就是拥有成功的氢弹试爆，但这个高职开明显是觉得能发射出去有战略战术价值的才算

我觉得是两相或者三相都算。三相弹虽然大部分能量来自裂变，必须有聚变才能触发。对于五常而言，只有想不想造，没有造不出来的问题。

ZMZM 写了： 2025年 9月 30日 21:34

我觉得是两相或者三相都算。三相弹虽然大部分能量来自裂变，必须有聚变才能触发。对于五常而言，只有想不想造，没有造不出来的问题。

T-U构型，造大的没问题，造小的，就变成了核裂变。
共匪声称的于敏构型，据说没有这个问题。但于敏构型除了共匪没人知道，连真的假的都不知道，因此只能看着共匪吹。

但共匪的氢弹构型应该的确不是T-U构型。氢弹造大容易造小难，共匪第一颗氢弹，比美苏的都要小。

ZMZM 写了： 2025年 9月 30日 17:31

高说只有中国才有氢弹，不知道他是怎么定义氢弹。我的理解是聚变弹就是氢弹，目前所有核大国的核武器都是氢弹，没有纯裂变弹。裂变弹只是作为引信存在。最近看到不少网帖说只有中国才有，搞不懂这些人是不是重新定了氢弹。类似的还有高超音速武器，虽然传统的ICBM一直是25马赫左右，但是似乎现在不能大气内变轨的不算。我看伊朗打以色列的导弹，不管变不变轨好像也都没有被拦截。

不管咋样吧，现在似乎各种修正名词泛滥，跟不上现在的年轻人了。

能实战飞机/导弹运送的氢弹确实只有兔子有，霉蒂和毛子最后造出的氢弹都是试验品，体积重量超大， 大几十顿。。。。。只有兔子搞了氢弹小型化。霉蒂以前还时不时还有人要求接着搞，不过现在都ai了，没人理了。

anesthetic 写了： 2025年 9月 30日 21:45

能实战飞机/导弹运送的氢弹确实只有兔子有，霉蒂和毛子最后造出的氢弹都是试验品，体积重量超大， 大几十顿。。。。。只有兔子搞了氢弹小型化。霉蒂以前还时不时还有人要求接着搞，不过现在都ai了，没人理了。

尼玛。。。
美帝搞不出来，就重新解释名词。现在氢弹这个名词已经变成了用氢元素点火的铀弹了。。。

shanghaibaba 写了： 2025年 9月 30日 21:41

T-U构型，造大的没问题，造小的，就变成了核裂变。
共匪声称的于敏构型，据说没有这个问题。但于敏构型除了共匪没人知道，连真的假的都不知道，因此只能看着共匪吹。

但共匪的氢弹构型应该的确不是T-U构型。氢弹造大容易造小难，共匪第一颗氢弹，比美苏的都要小。

我觉得这个没必要吹（或者不吹）说这个对他的论点没有任何帮助，只能降低他自己的可信度。他的观点我很赞同，但美俄核武器是实实在在放在那里78十年，世界和平的基石是MAD，说我有就够了，60枚弹头和氢弹都没必要说，说出来也没人信，他再说比得上天安门前走一圈？

ZMZM 写了： 2025年 9月 30日 21:51

我觉得这个没必要吹（或者不吹）说这个对他的论点没有任何帮助，只能降低他自己的可信度。他的观点我很赞同，但美俄核武器是实实在在放在那里78十年，世界和平的基石是MAD，说我有就够了，60枚弹头和氢弹都没必要说，说出来也没人信，他再说比得上天安门前走一圈？

我真的跟你讲，我现在是真的认为共匪核弹头数量超过美国了。要不共匪不敢放新式飞机和新式弹射技术这种，悠悠闲闲的，就觉得美帝拿自己没什么办法的样子。

wh 写了： 2025年 9月 30日 19:06

菲律宾？为啥和菲律宾探讨？南海和平？

我好歹还瞅一眼视频标题，你是完全不看啊。太不敬业了吧？有你这么灌水的吗？

有时候智商不够，需要说的很直白才行

ZMZM 写了： 2025年 9月 30日 21:51

我觉得这个没必要吹（或者不吹）说这个对他的论点没有任何帮助，只能降低他自己的可信度。他的观点我很赞同，但美俄核武器是实实在在放在那里78十年，世界和平的基石是MAD，说我有就够了，60枚弹头和氢弹都没必要说，说出来也没人信，他再说比得上天安门前走一圈？

liexpress 写了： 2025年 9月 30日 21:59

我好歹还瞅一眼视频标题，你是完全不看啊。太不敬业了吧？有你这么灌水的吗？

因为有你这样的好人会科普……

和菲佣谈啥 弹啥 差了一个喜马拉雅山

shanghaibaba 写了： 2025年 9月 30日 21:58

我真的跟你讲，我现在是真的认为共匪核弹头数量超过美国了。要不共匪不敢放新式飞机和新式弹射技术这种，悠悠闲闲的，就觉得美帝拿自己没什么办法的样子。

首先，这个1000和10000其实差别不大，美苏高峰期合计6万枚。第二，以美帝对于鳖的渗透，不会等到鳖超过美帝还不发声。在美帝看来，核武器从来都没准备用的，除了neocon那帮疯子。

我在别的帖子里说了，鳖的战略有变化，要通过官透来不让美帝误判

pathdream 写了： 2025年 9月 30日 22:23

和菲佣谈啥 弹啥 差了一个喜马拉雅山

当然和菲佣谈啦。美帝是不能指望的，必须去除其爪牙。

站在菲佣的角度，和中国对着干有什么好处？所以和菲佣是有得谈的。