pspsps 写了： 2025年 10月 1日 19:14

这么low的玩笑，都三年了，也没爆。

你三年后看到还有兴趣讨论，说明已经达到效果了。

leopardleo 写了： 2025年 10月 1日 19:15

你三年后看到还有兴趣讨论，说明已经达到效果了。

我有兴趣讨论是因为是在三年后才发现原来老高的底线能这么低，枉称博士。下次再讨论可能就是真要等佩洛西死后，再翻出这段视频，打脸老高了

pspsps 写了： 2025年 10月 1日 19:21

我有兴趣讨论是因为是在三年后才发现原来老高的底线能这么低，枉称博士。下次再讨论可能就是真要等佩洛西死后，再翻出这段视频，打脸老高了

别人底线低，他又何必底线高
对待low b用low招不丢人

他既然说了就不怕被打脸
万一真被他说中自然有人给他封神

TheMatrix 写了： 2025年 10月 1日 17:33

为了赢高，明天谁去把老妖婆杀了

破落西当场自杀

leopardleo 写了： 2025年 10月 1日 19:33

别人底线低，他又何必底线高
对待low b用low招不丢人

他既然说了就不怕被打脸
万一真被他说中自然有人给他封神

就算别人底线再低，你也可以保持正常人的底线吧？如果老高能回答习主席一定能看到统一台湾，我倒真的要敬老高是条汉子

pspsps 写了： 2025年 10月 1日 19:38

就算别人底线再低，你也可以保持正常人的底线吧？如果老高能回答习主席一定能看到统一台湾，我倒真的要敬老高是条汉子

说佩罗西去世前收湾湾突破正常人底线了？
有点小题大做了吧。说说你的底线有多高。

佩罗西说香港黑豹打砸抢是美丽风景线，突破正常人底线了吗？
照你标准，估计突破人的底线，是畜牲了。

leopardleo 写了： 2025年 10月 1日 19:41

说佩罗西去世前收湾湾突破正常人底线了？
有点小题大做了吧。说说你的底线有多高。

佩罗西说香港黑豹打砸抢是美丽风景线，突破正常人底线了吗？
照你标准，估计突破人的底线，是畜牲了。

我底线高不高的关老高何事？难道他要参考我的的底线来定自己的？

pspsps 写了： 2025年 10月 1日 19:45

我底线高不高的关老高何事？难道他要参考我的的底线来定自己的？

不要紧张，主旨是说时间不能确定因为谁知道佩洛西啥时候要完呢

pspsps 写了： 2025年 10月 1日 19:45

我底线高不高的关老高何事？难道他要参考我的的底线来定自己的？

所以啊，当你说“就算别人底线再低，你也可以保持正常人的底线吧？" 不是你在以你的标准再要求老高吗？？

是你提的问题，不是我提的。现在你又说你底线高不高的关老高何事？你不是自相矛盾嘛？？
那老高底线高不高又关你何事？？前言不搭后语，你也蛮奇怪的

我觉得老高保持了正常人的底线，没问题啊。

Golden 写了： 2025年 10月 1日 19:48

不要紧张，主旨是说时间不能确定因为谁知道佩洛西啥时候要完呢

没人紧张。我刚说过，老高完全可以说习大大一定能看到祖国统一。

leopardleo 写了： 2025年 10月 1日 19:50

所以啊，当你说“就算别人底线再低，你也可以保持正常人的底线吧？" 不是你在以你的标准再要求老高吗？？

是你提的问题，不是我提的。现在你又说你底线高不高的关老高何事？你不是自相矛盾嘛？？
那老高底线高不高又关你何事？？前言不搭后语，你也蛮奇怪的

我觉得老高保持了正常人的底线，没问题啊。

正常人会拿一个老人的生死去说事儿？他怎么不说习主席会看到统一的？反正说佩洛西没事儿，说习主席有危险呗。在安全的时候，表现得最勇敢而已

弯弯和倭寇们难道不知道台湾以前都想反攻大陆吗？哪方想独立都要挨对方打。

leopardleo 写了： 2025年 10月 1日 19:50

所以啊，当你说“就算别人底线再低，你也可以保持正常人的底线吧？" 不是你在以你的标准再要求老高吗？？

是你提的问题，不是我提的。现在你又说你底线高不高的关老高何事？你不是自相矛盾嘛？？
那老高底线高不高又关你何事？？前言不搭后语，你也蛮奇怪的

我觉得老高保持了正常人的底线，没问题啊。

我无论自己底线高低如何，都有评论老高底线的自由。而你问我底线有多高，是在挑战我评论老高的资格。这里没啥前言不搭后语的事，是你在为老高洗地

leopardleo 写了： 2025年 10月 1日 19:41

说佩罗西去世前收湾湾突破正常人底线了？
有点小题大做了吧。说说你的底线有多高。

佩罗西说香港黑豹打砸抢是美丽风景线，突破正常人底线了吗？
照你标准，估计突破人的底线，是畜牲了。

请把佩洛西称香港的“打砸抢”是美丽风景线的原话找出来。造谣或者移花接木断章取义也是很没底线的事情哦

佩洛西本人并没有说过“香港的打砸抢是亮丽的风景线”这样的原话。

这个说法最早源于2019年香港“反修例”运动期间，中国内地舆论对美国政客表态的讽刺和概括。

• 事实部分：美国一些政客（包括佩洛西）确实多次公开支持香港的抗议行动，称其为“美丽的风景线”（a beautiful sight to behold）。

  • 2019年6月，佩洛西在社交媒体和公开场合表示“全世界都应该为香港人民走上街头争取自由而感到骄傲，这是一道美丽的风景线”。
  • 她指的是香港的大规模示威游行，而不是后期出现的打砸、纵火、暴力事件。

• 被曲解部分：后来在中文舆论场，这句话被讽刺地翻译或转述为“佩洛西称香港打砸抢是亮丽的风景线”，实际上这是“二次加工”后的说法。

结论：
佩洛西确实说过香港的大规模游行是“美丽的风景线”（beautiful sight to behold），但她并没有说“打砸抢”是风景线。这个版本是中国媒体和网友讽刺、批评美国双重标准时的引申。

要不要我帮你整理一下佩洛西2019年关于香港的几次原话对照？

对主持人的无礼，这才是最好的回应方式

pspsps 写了： 2025年 10月 1日 19:58

我无论自己底线高低如何，都有评论老高底线的自由。而你问我底线有多高，是在挑战我评论老高的资格。这里没啥前言不搭后语的事，是你在为老高洗地

你又前言不搭后语，前后矛盾了
你先自己把话捋顺了，思路理清了再评论

这说的都什么乱七八糟的，跟你说话属于浪费时间
我也真是闲的没事了，你不要再回我帖子了。

dell00 写了： 2025年 10月 1日 20:37

对主持人的无礼，这才是最好的回应方式

对，同感
楼主的标题起的挺好的
老高又气人了，呵呵，他绝对是故意的

有人生气是不是就达到他的目的了

老妖婆：我现在就死给你看

verynb 写了： 2025年 10月 1日 20:48

老妖婆：我现在就死给你看

老妖婆还没享受够呢
股神当的好好的，荣华富贵享之不尽，钱还没捞够呢