西湖老照片也是周边山上光秃秃的,雷锋塔边上都是光的,更不要说苏堤白堤。
清末,为何照片中的风景总是光秃秃的?
版主: Softfist
#24 Re: 清末,为何照片中的风景总是光秃秃的?
屁!
曾国藩和太平军打仗是啥时候?江西人穷到现在还自认为是因为太平天国,真能找借口!

#26 Re: 清末,为何照片中的风景总是光秃秃的?
1895年的照片是黑白胶片(或棕褐色调),对绿色不敏感,看起来更“荒凉”;而2005年的彩色相机饱和度高,天空和树木更鲜艳,也强化了“繁盛”的感觉。

#27 Re: 清末,为何照片中的风景总是光秃秃的?
中国农业落后,只从事简单种植,没有足够的畜力扩张,只能追求土地单产,刮地皮。
西方农业在宋代的时候发生了一次革命,走上了农林牧副渔综合发展的道路。农牧结合,生态循环,保护了环境。新的农业方式,畜力丰富,可以垦荒殖民,农业开始追求个人单产。结果是人人有肉吃,智力水平提升;动物材料丰富,手工业发达;皮毛更加耐用,棉麻种植面积降低;烧牛粪,减少了柴火的需求;秸秆养牛,不浪费产出,不进行大面积焚烧。
欧洲那种农牧结合,三圃制轮种的方式,需要大量识字人口记录学习推广。中文难学难用,种田的不识字,识字的不种田,根本无法进化。中国是华国锋出国考察,才搞明白。
#28 Re: 清末,为何照片中的风景总是光秃秃的?
长城就是中原农业区和北方草原牧区的分界线,也是农业降水临界线。山地荒芜很正常。
Deepsix 写了: 2025年 10月 8日 19:58中国农业落后,只从事简单种植,没有足够的畜力扩张,只能追求土地单产,刮地皮。
西方农业在宋代的时候发生了一次革命,走上了农林牧副渔综合发展的道路。农牧结合,生态循环,保护了环境。新的农业方式,畜力丰富,可以垦荒殖民,农业开始追求个人单产。结果是人人有肉吃,智力水平提升;动物材料丰富,手工业发达;皮毛更加耐用,棉麻种植面积降低;烧牛粪,减少了柴火的需求;秸秆养牛,不浪费产出,不进行大面积焚烧。
欧洲那种农牧结合,三圃制轮种的方式,需要大量识字人口记录学习推广。中文难学难用,种田的不识字,识字的不种田,根本无法进化。中国是华国锋出国考察,才搞明白。