分页: 2 / 2

#21 Re: 清末,为何照片中的风景总是光秃秃的?

发表于 : 2025年 10月 8日 17:06
quovadis

西湖老照片也是周边山上光秃秃的,雷锋塔边上都是光的,更不要说苏堤白堤。


#22 Re: 清末,为何照片中的风景总是光秃秃的?

发表于 : 2025年 10月 8日 17:07
laodongzhe18

“蜀山秃,阿房出”,能成材的大树没百年长不出来。

F150 写了: 2025年 10月 8日 17:02

砍柴不光自己用,运到县城里还能卖钱。

大的木材可以建房,就更宝贵了


#23 Re: 清末,为何照片中的风景总是光秃秃的?

发表于 : 2025年 10月 8日 17:14
bll

城外不能有树木,要防反贼农民军LOL


#24 Re: 清末,为何照片中的风景总是光秃秃的?

发表于 : 2025年 10月 8日 18:28
_notalandlord
Onlymoi 写了: 2025年 10月 8日 17:01

叔老家原本山清水秀树木众多。后来被曾国藩和太平军打仗都烧光了。解放后才种了不少树。所以至今都不是太高。想看大树都得去非交通要道的区域。

屁!
曾国藩和太平军打仗是啥时候?江西人穷到现在还自认为是因为太平天国,真能找借口!


#25 Re: 清末,为何照片中的风景总是光秃秃的?

发表于 : 2025年 10月 8日 19:28
wall
mpenza 写了: 2025年 10月 8日 16:27

野猪多了以后 估计在保护好点 就该有老虎了, 现在主要是高速/高铁把动物迁徙的路径限定范围了 ,所以很不利于繁衍

以后肯定会越来越完善、在高速/铁路上加动物迁徙通道、增加人类和野生动物的安全自然隔离。


#26 Re: 清末,为何照片中的风景总是光秃秃的?

发表于 : 2025年 10月 8日 19:33
大音希声

1895年的照片是黑白胶片(或棕褐色调),对绿色不敏感,看起来更“荒凉”;而2005年的彩色相机饱和度高,天空和树木更鲜艳,也强化了“繁盛”的感觉。

cellcycle1 写了: 2025年 10月 8日 14:59

柴米油盐酱醋茶,古代在位列生计排行榜上第一位的,始终是柴。

图片

图片

图片


#27 Re: 清末,为何照片中的风景总是光秃秃的?

发表于 : 2025年 10月 8日 19:58
Deepsix

中国农业落后,只从事简单种植,没有足够的畜力扩张,只能追求土地单产,刮地皮。

西方农业在宋代的时候发生了一次革命,走上了农林牧副渔综合发展的道路。农牧结合,生态循环,保护了环境。新的农业方式,畜力丰富,可以垦荒殖民,农业开始追求个人单产。结果是人人有肉吃,智力水平提升;动物材料丰富,手工业发达;皮毛更加耐用,棉麻种植面积降低;烧牛粪,减少了柴火的需求;秸秆养牛,不浪费产出,不进行大面积焚烧。

欧洲那种农牧结合,三圃制轮种的方式,需要大量识字人口记录学习推广。中文难学难用,种田的不识字,识字的不种田,根本无法进化。中国是华国锋出国考察,才搞明白。


#28 Re: 清末,为何照片中的风景总是光秃秃的?

发表于 : 2025年 10月 8日 21:19
laodongzhe18

长城就是中原农业区和北方草原牧区的分界线,也是农业降水临界线。山地荒芜很正常。

Deepsix 写了: 2025年 10月 8日 19:58

中国农业落后,只从事简单种植,没有足够的畜力扩张,只能追求土地单产,刮地皮。

西方农业在宋代的时候发生了一次革命,走上了农林牧副渔综合发展的道路。农牧结合,生态循环,保护了环境。新的农业方式,畜力丰富,可以垦荒殖民,农业开始追求个人单产。结果是人人有肉吃,智力水平提升;动物材料丰富,手工业发达;皮毛更加耐用,棉麻种植面积降低;烧牛粪,减少了柴火的需求;秸秆养牛,不浪费产出,不进行大面积焚烧。

欧洲那种农牧结合,三圃制轮种的方式,需要大量识字人口记录学习推广。中文难学难用,种田的不识字,识字的不种田,根本无法进化。中国是华国锋出国考察,才搞明白。