#21 Re: 国内狂推西方伪史论
发表于 ： 2025年 10月 9日 12:03
西方古代史犹如建立在沙滩上的城堡，经不起推敲。
西方古代史犹如建立在沙滩上的城堡，经不起推敲。
攻守之势异也. 当年西方没少说东方没有文明. 结果文明的西方人屠了几千万印第安人.
这个问题最有力的反驳就是遍布地中海沿岸的各种巨石建筑不可能都是假的
那些是殷地安人，都是我们华人，这笔账和南京大屠杀一样，早晚要算。
几十年后，这就是新的西方伪史
"Russia was [recently] addressing China like, Russia and China, we fought in the Second World War, we won the Second World War, we won the Nazis. And I was, OK, that is something new."
"And today, in their everlasting memory, we recommit ourselves to faith and belief in our Alliance — and to peace. You see, Iwo Jima embodies our shared warrior ethos; our shared devotion to nation and to duty; and our shared reverence for the men of valor who preceded us. "
Mynight 写了： 2025年 10月 9日 11:30和西方剽窃了永乐大典建立了现代文明，还信众无数。
各种无厘头“民族自信”，让我觉得已经像个疯人院了。
听过几个考古博主的论坛，中国学术界政治挂帅，不尊重事实已经到发指的程度了，每次博主聊到三星堆发现和断代问题，都是各种讳莫如深，说你懂的，有的红线是不能踩的。即便各种自相矛盾，学术界也不敢否定夏朝的存在，提出中原文明很可能是外来的可能。
我倒是看了一篇台湾学者的论文，论文中例举了考古证据，直指商统治者很可能是从北方迁徙过来的古通古斯人，商代的殉葬坑里就有有白种人，并且是等级比较高的贵族。
连历史考古都要划红线的国家，何来的自信？掩耳盗铃罢了。
我读了一些文献，提出夏朝的存在最早是周，商朝的各种文字记录只字没提夏。
周为了证明朝代更迭的正当性，有足够动机编造出一个后期残暴被商推翻的夏朝。
夏可能只是零散的部落文化，并没有统一的朝代文明。
关键是否定夏，而无数证据指向商的外来性，5000年的璀璨就土崩瓦解了，这就是红线。
所以三星堆绝对不能比商早。
Mynight 写了： 2025年 10月 9日 12:12我读了一些文献，提出夏朝的存在最早是周，商朝的各种文字记录只字没提夏。
周为了证明朝代更迭的正当性，有足够动机编造出一个后期残暴被商推翻的夏朝。
夏可能只是零散的部落文化，并没有统一的朝代文明。
关键是否定夏，而无数证据指向商的外来性，5000年的璀璨就土崩瓦解了，这就是红线。
所以三星堆绝对不能比商早。
赞理性认知
Mynight 写了： 2025年 10月 9日 12:12我读了一些文献，提出夏朝的存在最早是周，商朝的各种文字记录只字没提夏。
周为了证明朝代更迭的正当性，有足够动机编造出一个后期残暴被商推翻的夏朝。
夏可能只是零散的部落文化，并没有统一的朝代文明。
关键是否定夏，而无数证据指向商的外来性，5000年的璀璨就土崩瓦解了，这就是红线。
所以三星堆绝对不能比商早。
西方伪屎论挺好的，破除西方迷信，解放思想
美西方现在天天都在创造伪史。川总语录：所有主流媒体都是fake media。
中国文科，史学界，考古界对西方的一套完全照搬照抄，人云亦云，毫无自我的做法必须破除
Mynight 写了： 2025年 10月 9日 11:30和西方剽窃了永乐大典建立了现代文明，还信众无数。
各种无厘头“民族自信”，让我觉得已经像个疯人院了。
听过几个考古博主的论坛，中国学术界政治挂帅，不尊重事实已经到发指的程度了，每次博主聊到三星堆发现和断代问题，都是各种讳莫如深，说你懂的，有的红线是不能踩的。即便各种自相矛盾，学术界也不敢否定夏朝的存在，提出中原文明很可能是外来的可能。
我倒是看了一篇台湾学者的论文，论文中例举了考古证据，直指商统治者很可能是从北方迁徙过来的古通古斯人，商代的殉葬坑里就有有白种人，并且是等级比较高的贵族。
连历史考古都要划红线的国家，何来的自信？掩耳盗铃罢了。
最高领袖文革前小学毕业，他就喜欢这调调。你说别的，属于妄议中央，现行反革命，最轻也是禁言，严重了抓起来
看看这些中国翻墙来的傻逼大外宣拳民
闲聊 写了： 2025年 10月 9日 12:28西方伪屎论挺好的，破除西方迷信，解放思想
美西方现在天天都在创造伪史。川总语录：所有主流媒体都是fake media。
中国文科，史学界，考古界对西方的一套完全照搬照抄，人云亦云，毫无自我的做法必须破除
如果敌人自甘堕落，你难道不该借机拨乱反正崛起，反而是去比谁更堕落？？？
国内普遍流行的这种“美国也有”的辩论方式，真的让人扼腕叹息。
文字，青铜器，城市，一个都几把没有发现。挖出一个大的部落聚集地出来，非说这就是夏朝都城。中国知识分子和傻逼似的，不是傻逼就是贱。有些是蠢，但更多的是迎合上面的说法，再给自己多搞点财政拨款
国内论坛这种话张口就来，都懒得反驳了。
说得全世界除了中国，就没有真正的考古学家了一样，大家统一口径造出了古希腊古罗马和古埃及。
外宣在天津市西青区有工作基地，这帮逼估计就是高中毕业上岗，或者哪个烂校的本科也说不定。
这个就是胡说了。我个人不了解永乐大典这种说法怎么来的，但是如果我们谈
古埃及希腊巴比伦，这里面的问题太多了。古埃及古希腊的首要问题就是那里
的条件根本养不起太多人，没有人哪里有文明？之余那些金字塔怎么造的，还有
那个所谓的Rosetta Stone，都是问题。
古希腊的河马史诗居然口口相传下来的，你认为那么长的东西，可能吗？现在的白皮
连个99乘法表都记不住
xt123 写了： 2025年 10月 9日 12:41这个就是胡说了。我个人不了解永乐大典这种说法怎么来的，但是如果我们谈
古埃及希腊巴比伦，这里面的问题太多了。古埃及古希腊的首要问题就是那里
的条件根本养不起太多人，没有人哪里有文明？之余那些金字塔怎么造的，还有
那个所谓的Rosetta Stone，都是问题。古希腊的河马史诗居然口口相传下来的，你认为那么长的东西，可能吗？现在的白皮
连个99乘法表都记不住
瞧这位党国拳民
malta 写了： 2025年 10月 9日 12:34文字，青铜器，城市，一个都几把没有发现。挖出一个大的部落聚集地出来，非说这就是夏朝都城。中国知识分子和傻逼似的，不是傻逼就是贱。有些是蠢，但更多的是迎合上面的说法，再给自己多搞点财政拨款
有一种说法，说三星堆不敢再挖下去。
再挖，中原中心论可能就要立不住了。
现在属于强行定代晚于商，就为了保红线。
而我看那些青铜器造型，很多苏美尔文明和埃及文明的相似性。而古印滇通道，考古证明早就是打通了的，古人类早就实现了通过印度，经过云南迁徙，也就是说，川渝完全有可能是外来文明的中转站。
Mynight 写了： 2025年 10月 9日 12:52有一种说法，说三星堆不敢再挖下去。
再挖，中原中心论可能就要立不住了。
现在属于强行定代晚于商，就为了保红线。
而我看那些青铜器造型，很多苏美尔文明和埃及文明的相似性。而古印滇通道，考古证明早就是打通了的，古人类早就实现了通过印度，经过云南迁徙，也就是说，川渝完全有可能是外来文明的中转站。
有这个可能性。本来中国人祖先就是从印度缅甸走过来的，路过了云南四川甘肃
xt123 写了： 2025年 10月 9日 12:41这个就是胡说了。我个人不了解永乐大典这种说法怎么来的，但是如果我们谈
古埃及希腊巴比伦，这里面的问题太多了。古埃及古希腊的首要问题就是那里
的条件根本养不起太多人，没有人哪里有文明？之余那些金字塔怎么造的，还有
那个所谓的Rosetta Stone，都是问题。古希腊的河马史诗居然口口相传下来的，你认为那么长的东西，可能吗？现在的白皮
连个99乘法表都记不住
你完全忽视了气候变迁。
也忽视了史前文明的可能性。
质疑古埃及文明的存在，简直匪夷所思。
malta 写了： 2025年 10月 9日 12:34文字，青铜器，城市，一个都几把没有发现。挖出一个大的部落聚集地出来，非说这就是夏朝都城。中国知识分子和傻逼似的，不是傻逼就是贱。有些是蠢，但更多的是迎合上面的说法，再给自己多搞点财政拨款
商是外来文明还有一个强有力佐证就是没有发现夏朝的文字。
而商发现了无数甲骨文，商人每一次祭祀占卜，都会用甲骨文记录下来，为啥夏朝就没有这个文化传统？
而文字和文化传统是不会凭空突然产生的，除非外来输入。