新未名空间

看过一个心理学分析

一个人开车时 基本看做独自在一个封闭的环境里

心理上一些阴暗面就更容易暴露出来，所以古人讲究慎独

再就是“一己之力可以操纵几千磅铁家伙”这种感觉，也会导致外挂荷尔蒙

一个避免路怒的办法就是

想象后排儿童座椅上坐着你牙牙学语的孩子

副驾上坐着能把你耳朵唠叨出老茧的廉颇

mib 写了： 2025年 11月 10日 17:59

上高速merge的时候本来领先后面的车很远，准备加速并进去，结果他非要加速，我的merge lane又短差点出事。本来就因为家里的事心情不好，一下子火上来，冲上去并排给了一个中指。结果好这家伙冲到我前头伸出胳膊竖中指，还不依不饶堵我前面示意让我出口出去 :evil:
我假意跟着最后一刻没出去 :?
事后想想没意思，较真的话还是我的错

你车子的速度不够快，加速度也不够，被嫌弃了
换车吧

Xiaofish 写了： 2025年 11月 11日 12:23

瞎扯了不是。刚查，没有任何一个州有这样规定。有几个州在法律上鼓励，但不是义务。

我有看了下那个tesla视频，说得是大家拿alberta。

有些州做得比较好，并上高速时，高速的车道也是并道，相当于大家路权一样，都要并道，看谁速度快。楼主碰到那种人不一定是要搞事，也许只是开车脑抽自私的那种。

路怒不应该了啊，因为你永远不知道对面是什么样的人，可能是个疯子

swuwan 写了： 2025年 11月 11日 12:43

路上什么人都有，前几天开车还有个人直接从旁边的lane切到我前面，几乎没有任何安全距离，红色保时捷SUV，我当时都没有按喇叭，心里想，总有一天Y会倒霉的。后来停车场一看，下来的是华人女司机

多大年纪？漂亮不？

malta 写了： 2025年 11月 11日 16:10

多大年纪？漂亮不？

隔了50多米，看上去穿的可以，那就默认长得还行，毕竟车也不错

xyzcrai 写了： 2025年 11月 11日 12:25

我也碰到过这种情况，主路上的司机故意加速不让并进来，非常恶心。不过路怒是不值得的。你这辈子跟那个垃圾的交集就这半秒钟，路怒万一出事了搭进去的是你自己和家人的一辈子，不值得。还有一个观察到的现象是开宝马和卡迪拉克的确实是烂人居多。对这两种车要有合理的预判。

同意，开宝马的司机相对更aggressive，特别喜欢别道和超车

supercnm 写了： 2025年 11月 11日 17:53

同意，开宝马的司机相对更aggressive，特别喜欢别道和超车

我们村算环境和治安都不错的区，有一条出村的路是两条lane并一条，正常情况下都是轮流并道或是按车的先后位置并，我遇到过两次抢道的，一次是宝马，一次是卡迪拉克，司机都是标准的白bitch长相。

swuwan 写了： 2025年 11月 11日 17:17

隔了50多米，看上去穿的可以，那就默认长得还行，毕竟车也不错

不错。可以发展一下

lsheng 写了： 2025年 11月 11日 11:00

这种情况我都让。因为merge的人一旦停车更进不来了。这个地方法规最好改成直行的车yield。对整体行车秩序更好。

想不明白為什麼有懶人看到別人準備上高速要加速

Imusei 写了： 2025年 11月 12日 04:20

想不明白為什麼有懶人看到別人準備上高速要加速

高速上的车有路权，交规规定应该是merge进来的司机要观察
实际生活中一般高速最右边的车会多少让一下，但是不让是符合交规的

xyzcrai 写了： 2025年 11月 11日 18:38

我们村算环境和治安都不错的区，有一条出村的路是两条lane并一条，正常情况下都是轮流并道或是按车的先后位置并，我遇到过两次抢道的，一次是宝马，一次是卡迪拉克，司机都是标准的白bitch长相。

女司机？bitch指男人不太恰当。

Xiaofish 写了： 2025年 11月 11日 12:23

瞎扯了不是。刚查，没有任何一个州有这样规定。有几个州在法律上鼓励，但不是义务。

如果你accelerate to prevent merge，这种行为会被定义成aggresive driving，只是事实上多数情况下很难举证，而且因为本身merger就有义务yield to traffic所以对于保险公司和警察来说把责任全推给merger更容易。但是如果你作为merger能够举证证明主道上的司机intentionally accelerate to prevent merge的话就可以认定他危险驾驶，可以分走一半的责任。当然你fail to yield to traffic的责任也是逃不掉的。

笑谈2008 写了： 2025年 11月 11日 10:55

你确定有这个规定？我也是上过美国驾校的。教练都专门有一节讲Ramp Merge，说如果你不能安全Merge，唯一做的就是等。正常行驶的有路权。

是这样，但是如果你在主路上看到别人要merge，不减速避让反而加速撞上去，这种行为一旦被确定就是aggresive driving，也要对事故负一部分责任的。只是多数情况下很难证明你intentionally accelerate。

rotvap 写了： 2025年 11月 11日 13:01

看过一个心理学分析

一个人开车时 基本看做独自在一个封闭的环境里

心理上一些阴暗面就更容易暴露出来，所以古人讲究慎独

再就是“一己之力可以操纵几千磅铁家伙”这种感觉，也会导致外挂荷尔蒙

这要是开高达的不是要毁天灭地了。

lsheng 写了： 2025年 11月 12日 13:14

女司机？bitch指男人不太恰当。

是女司机。开宝马和卡迪拉克的不论男女大都是asshole。

“不减速避让反而加速撞上去”， 这太主观了，基本没法证实。他撞到你的车尾是他的责任。他撞到你的侧面是你开车不安全，判断不准确。估计保险公司后一种情况不会向着你。前一种情况也不会说你的错。

geniushanbiao 写了： 2025年 11月 12日 14:32

是这样，但是如果你在主路上看到别人要merge，不减速避让反而加速撞上去，这种行为一旦被确定就是aggresive driving，也要对事故负一部分责任的。只是多数情况下很难证明你intentionally accelerate。

笑谈2008 写了： 2025年 11月 12日 15:23

“不减速避让反而加速撞上去”， 这太主观了，基本没法证实。他撞到你的车尾是他的责任。他撞到你的侧面是你开车不安全，判断不准确。估计保险公司后一种情况不会向着你。前一种情况也不会说你的错。

这个并不是主观，只是看事实。如果以下几点成立：
1 你在他侧前方，闪灯要merge
2 你的车速跟他差不多或者比他稍快/稍慢一点
3 你在加速merge
4 他在看到你要merge之后加速到跟你并排或几乎并排

那么就完全可以判定他主观想要加速别你车，危险驾驶。但是你说得对在没有三方监控摄像头证据的情况下想要证明这一点几乎是不可能的。只要没有影像证据，对方一口咬定你车速比他慢很多你就不好辩解。