#21 Re: 奥巴马《平价医疗法案》 一个以“改革”为名义的资金黑洞
发表于 ： 2025年 11月 12日 10:12
最大的懒人是华尔街是医疗集团
都是插管吸血
最大的懒人是华尔街是医疗集团
都是插管吸血
NativeMan8080 写了： 2025年 11月 12日 09:56在保证保险公司的利润的前提下，扩大保险范围，包括原来被拒保的高风险人群，当然会增加保费。ACA的解决方案是强制所有人加入保险，加政府补贴，但是没有动保险公司。这是ACA最大的漏洞，也是其行将就木的最主要原因。巨巨第一任时去除了强制投保，更是加速了ACA的死亡。
将军们好好保护健康吧，至少撑到退休，别到时得了不得投保的病，悲惨的连病都看不起。
不是没有动保险公司，是给保险公司送了大礼包。
奥巴马健保前，我认识一个50几岁的有慢性病的妇女，她当年跟我抱怨保险公司要$1200才给她入保，不然就拒。
可是奥保之后，她这种情况是不能拒保，问题是只要他的家庭收入够高，保费会远远不止$1200啊。
保险公司不但没有被限制，利润反而更高了，这是有问题的。
指望商人做福利就是妄想。保险公司当然会尽量扩大利润，增加保费就时最直接的办法。政府对此有任何干预吗？一边想着普惠，一边又希望保险公司盈利不受损害，结果上看是完全失败了。
Mynight 写了： 2025年 11月 12日 10:15不是没有动保险公司，是给保险公司送了大礼包。
奥巴马健保前，我认识一个50几岁的有慢性病的妇女，她当年跟我抱怨保险公司要$1200才给她入保，不然就拒。
可是奥保之后，她这种情况是不能拒保，问题是只要他的家庭收入够高，保费会远远不止$1200啊。
保险公司不但没有被限制，利润反而更高了，这是有问题的。
NativeMan8080 写了： 2025年 11月 12日 10:26指望商人做福利就是妄想。保险公司当然会尽量扩大利润，增加保费就时最直接的办法。政府对此有任何干预吗？一边想着普惠，一边又希望保险公司盈利不受损害，结果上看是完全失败了。
确实。从最基础的逻辑层面分析，奥巴马医改是必败无疑。一个靠照顾进哈佛的低水平学生，瞎几把搞医疗改革，还不如不改。历史上这种例子多了。这走的就是崇祯妄想“励精图治”的老路，纯傻逼，还以为自己多牛逼。
ACA成了这个样子保险公司强大的游说实力（数以亿计的lobbying）起了关键作用，巴马身为总统也是无力抗衡。在这种权力结构下，改革是没法成功的。折中之下的ACA注定了失败的命运。
malta 写了： 2025年 11月 12日 10:30确实。从最基础的逻辑层面分析，奥巴马医改是必败无疑。一个靠照顾进哈佛的低水平学生，瞎几把搞医疗改革，还不如不改。历史上这种例子多了。这走的就是崇祯妄想“励精图治”的老路，纯傻逼，还以为自己多牛逼。
NativeMan8080 写了： 2025年 11月 12日 10:40ACA成了这个样子保险公司强大的游说实力（数以亿计的lobbying）起了关键作用，巴马身为总统也是无力抗衡。在这种权力结构下，改革是没法成功的。折中之下的ACA注定了失败的命运。
当年就是瞎几把整，非要推出法案，没有困难制造困难也要上，走的是共产中国第一批极左革命幻想家的老路。这个法案把绝大多数中产阶级家庭的医疗质量和生活质量都给降低了，现在就应该彻底废除这个失败的奥巴马医疗法案。类似性质的事还有现在纽约这帮年轻的傻逼选民，也是非要走苏联和共产中国的老路，如果纽约是一个单独的国家实体，肯定也他妈是个破产的下场。
malta 写了： 2025年 11月 12日 10:30确实。从最基础的逻辑层面分析，奥巴马医改是必败无疑。一个靠照顾进哈佛的低水平学生，瞎几把搞医疗改革，还不如不改。历史上这种例子多了。这走的就是崇祯妄想“励精图治”的老路，纯傻逼，还以为自己多牛逼。
他的思路就是错的。商业医保的定价应该根据健康风险，而不是经济能力。
杀富济贫，除了靠暴动，就应该取决于能力和自愿，而事实上，真正的富人根本不依靠医保，他们现金支付可以享受更好的医疗服务。依靠商业医保的中产者，收入的20+%拿去交医保是非常扯淡的，付得起和勒紧裤带付得起是两码事。他们一边支撑着国家的税收一下，一边支撑着主要的消费市场,在正常赋税的同时，还要买高价商业包子去“补贴”低收入，这种盘剥也算极致了。看过一个老美在公共论坛的抱怨，他家买的是高自负的保险，孩子摔断了胳膊进了emergency, 除了救护车1000多块的自负，他还需要付快1万的医疗自负额，家庭经济一下子进入困境。这种保险，除了让医院，保险公司躺着数钱，对中产者就是雪上加霜吧。
Mynight 写了： 2025年 11月 12日 10:59他的思路就是错的。商业医保的定价应该根据健康风险，而不是经济能力。
杀富济贫，除了靠暴动，就应该取决于能力和自愿，而事实上，真正的富人根本不依靠医保，他们现金支付可以享受更好的医疗服务。依靠商业医保的中产者，收入的20+%拿去交医保是非常扯淡的，付得起和勒紧裤带付得起是两码事。他们一边支撑着国家的税收一下，一边支撑着主要的消费市场,在正常赋税的同时，还要买高价商业包子去“补贴”低收入，这种盘剥也算极致了。看过一个老美在公共论坛的抱怨，他家买的是高自负的保险，孩子摔断了胳膊进了emergency, 除了救护车1000多块的自负，他还需要付快1万的医疗自负额，家庭经济一下子进入困境。这种保险，除了让医院，保险公司躺着数钱，对中产者就是雪上加霜吧。
完全赞同。奥巴马法案应该立即被废除。医疗行业回到小布什执政期间的状态也比现在这样好多了。
malta 写了： 2025年 11月 12日 10:47当年就是瞎几把整，非要推出法案，没有困难制造困难也要上，走的是共产中国第一批极左革命幻想家的老路。这个法案把绝大多数中产阶级家庭的医疗质量和生活质量都给降低了，现在就应该彻底废除这个失败的奥巴马医疗法案。类似性质的事还有现在纽约这帮年轻的傻逼选民，也是非要走苏联和共产中国的老路，如果纽约是一个单独的国家实体，肯定也他妈是个破产的下场。
纽约能是民主党天下，跟养着大量票蛆是息息相关的。
纽约富人唯一能做的，就是搬走。没人喂食了，那些问题才会显现。
clearjks 写了： 2025年 11月 12日 07:56尼玛，有一定道理，我也是发现奥巴马医保实行的当年，我的医保费用突然翻倍，完全不能理解！
奥巴马之前的医保非常好价格非常低，之后的医保价格贵而且自负费用竟然提高了！
奥巴马医保以前，医保不保pre-existing conditions, 所以医保后需要涨价。一个白血病癌症等疑难症病人一年几十万上百万不稀奇。
床铺取消补贴后，医保必须涨价，健康的人会不买保险，留下的大都有病。医保继续涨价。
Trump 写了： 2025年 11月 12日 11:07奥巴马医保以前，医保不保pre-existing conditions, 所以医保后需要涨价。一个白血病癌症等疑难症病人一年几十万上百万不稀奇。
床铺取消补贴后，医保必须涨价，健康的人会不买保险，留下的大都有病。医保继续涨价。
扯淡吧，得大病的必经是人群的极少数，而且还有政府保险兜底。
最好的办法就是全民政府大病保险来Cover大病，我宁可每月多交Medicare税。商业保险可以设置比较低的封顶赔付，政府只需要提供这个补充保险，就可以解决的问题。
尼玛，你自己读读你写的，不觉得前后矛盾吗？！脑子里有水，要赶紧放啊！哈哈！
Trump 写了： 2025年 11月 12日 11:07奥巴马医保以前，医保不保pre-existing conditions, 所以医保后需要涨价。一个白血病癌症等疑难症病人一年几十万上百万不稀奇。
床铺取消补贴后，医保必须涨价，健康的人会不买保险，留下的大都有病。医保继续涨价。
Trump 写了： 2025年 11月 12日 11:07奥巴马医保以前，医保不保pre-existing conditions, 所以医保后需要涨价。一个白血病癌症等疑难症病人一年几十万上百万不稀奇。
床铺取消补贴后，医保必须涨价，健康的人会不买保险，留下的大都有病。医保继续涨价。
净扯几把蛋！
见过养老公司化疗的， 一直工作到死前一个星期， 美国人民真狠啊， 想想马工 10% PIP的公司呢
结果你们可以想象
美国是一个没有进化到文明国家的野蛮之地
众多新移民觉得自己牛逼来闯天下
中国来的 90% loser. 9%. 一般. 1% winner
我最近一年见过两个同事得癌症
必须一直干到死
一个已经死了
一个还在挣扎
就是为了保险
你买保险就是为了预防大病
如果确认自己一年医疗费用 10 万美元一年为上限
中产没人会买保险
因为几率低， 万一发生了10 万美元可以忍受
保险的核心就是没生病的给生病的出钱
如果所有保户都生病
那这个保险就毫无意义了
共和党就是要搞
把健康人口都分离出去
把病号放一起
Obamacare自然垮掉
然后没在大公司上班的就都没保险了
为什么美国人会同意这样的做法
美国几百年来都是这样滴， 直到奥巴马出现
美国从来都是一个野蛮之地
美国人不把死亡当回事
不如死条狗
不信你看那些重罪犯，
面临死刑
家长接受采访
谈笑风生
中国人比较惜命
在美国社会无法适应很正常
无论是对杀人犯的处理
还是对临终病人的态度
都和中国人的价值观格格不入
中国人要真的惜命，就不会饿死三千万了。文革不会杀死两千五。疫情杀死一千万了。中国是最不惜命的国家。当然，嘴上没有输过，在嘴上，中国是最惜命的国家。实际上，中国是最不惜命的国家。
不要看共产党说了什么，要看共产党做了什么。