新未名空间

tnc 写了： 2025年 11月 13日 10:49

这种无中生有的诋毁

只会表露你们的弱智，

这班上我大概是少数几个不需要英中转换直接达意的，

五毛弱智还缺乏常识

造谣逼被抓现行就满地打滚

一堆空口指控，拿不出半点证据

高下立判

从字面上讲，卢比奥指的就是防空系统会被很快摧毁。你说这个与你认为的现实不符，所以做出另外的解读。但是你认为的现实和卢比奥知道的现实哪个更接近真实情况呢？

严格讲，说一周就被摧毁显然是夸张的说法，但是应该大差不差。乌方一直要求更多的防空武器是有原因的。乌军一直以来不仅依赖西方防空武器，也在使用庞大的前苏联库存。这些库存是没有再供应的，所以乌方的防空越来越陷于被动。俄军一个月5000枚制导滑翔弹让乌军损失极为惨重。假设一枚航弹导致5人死伤（一个据点的人数估算），一个月的伤亡就是2.5万人。乌军对防空武器的强烈渴求是可以理解的。

tnc 写了： 2025年 11月 13日 10:46

是你们看不懂，故意断章取义，

这是假设，如果是真的，现在鹅毛在乌克兰上空岂不是毫无阻挡

造谣逼小心点，愿意花钱买你狗头的人很多的

NativeMan8080 写了： 2025年 11月 13日 10:56

从字面上讲，卢比奥指的就是防空系统会被很快摧毁。你说这个与你认为的现实不符，所以做出另外的解读。但是你认为的现实和卢比奥知道的现实哪个更接近真实情况呢？

严格讲，说一周就被摧毁显然是夸张的说法，但是应该大差不差。乌方一直要求更多的防空武器是有原因的。乌军一直以来不仅依赖西方防空武器，也在使用庞大的前苏联库存。这些库存是没有再供应的，所以乌方的防空越来越陷于被动。俄军一个月5000枚制导滑翔弹让乌军损失极为惨重。假设一枚航弹导致5人死伤（一个据点的人数估算），一个月的伤亡就是2.5万人。乌军对防空武器的强烈渴求是可以理解的。

这种假设安全和事实不符

最后一句话“..., and that's been the history (in) the last two or three years." 如果that是指讨论武器，就不应该放在说武器一周被毁的同一句话里，更不应加and作为连接。

我认为你能读懂英文，但是你在故意曲解。

tnc 写了： 2025年 11月 13日 10:59

这种假设安全和事实不符

NativeMan8080 写了： 2025年 11月 13日 11:06

最后一句话“..., and that's been the history (in) the last two or three years." 如果that是指讨论武器，就不应该放在说武器一周被毁的同一句话里，更不应加and作为连接。

我认为你能读懂英文，但是你在故意曲解。

对特脑残的英语能力,不要期望太高

NativeMan8080 写了： 2025年 11月 13日 11:06

最后一句话“..., and that's been the history (in) the last two or three years." 如果that是指讨论武器，就不应该放在说武器一周被毁的同一句话里，更不应加and作为连接。

我认为你能读懂英文，但是你在故意曲解。

这种理解不但断章取义，而且违反常识，

显然是指technical conversation

tnc 写了： 2025年 11月 13日 10:51

五毛弱智群体，名不虚传

特脑残捂着被鲁标打肿的猪脸, 痛斥五毛

"That's why we've been in discussions with them about the defensive weapons to be able to protect their grids. And I know we've been in ongoing techincal conversations about the specific equipment they need. But ultimately, if that equipment is ultimately destroyed week after it's installed, that remains a problem, and that's been the history the last two or three years."

你自己读读大家的解读怎么断章取义了？

违反常识？那是你不能接受现实。

tnc 写了： 2025年 11月 13日 11:08

这种理解不但断章取义，而且违反常识，

显然是指technical conversation

NativeMan8080 写了： 2025年 11月 13日 11:34

"That's why we've been in discussions with them about the defensive weapons to be able to protect their grids. And I know we've been in ongoing techincal conversations about the specific equipment they need. But ultimately, if that equipment is ultimately destroyed week after it's installed, that remains a problem, and that's been the history the last two or three years."

你自己读读大家的解读怎么断章取义了？

违反常识？那是你不能接受现实。

作为老将，我不能替tnc说话，但我的理解和你一样。单从语言的角度，是这样的。至于路标是不是夸大了、或糊涂了、被蒙蔽了、或说谎了就不知道了。

苍井吱 写了： 2025年 11月 13日 10:43

所以你这个造谣逼确实是看不懂英语，真特么寒碜

tnc的英语看来是京人远程教的

早就说过，特脑残在老将团体里就是拖后腿的特弱智，偏偏还喜欢给自己洗脑，就跟凤姐当年到处说自己条件优厚必须配北清毕业生一样

南门吹牛 写了： 2025年 11月 13日 11:39

作为老将，我不能替tnc说话，但我的理解和你一样。单从语言的角度，是这样的。至于路标是不是夸大了、或糊涂了、被蒙蔽了、或说谎了就不知道了。

ldxiek 写了： 2025年 11月 13日 11:58

早就说过，特脑残在老将团体里就是拖后腿的特弱智，偏偏还喜欢给自己洗脑，就跟凤姐当年到处说自己条件优厚必须配北清毕业生一样

That's why we've been in discussions with them about the defensive weapons to be able to protect their grids. And I know we've been in ongoing techincal conversations about the specific equipment they need. But ultimately, if that equipment is ultimately destroyed week after it's installed, that remains a problem, and that's been the history the last two or three years."

这种断章取义的理解根本和事实不符，

乌克兰目前只有3到6套爱国者系统，虽然答应提供25套，整个交货流程很缓慢，如果按五毛的理解，乌克兰已经没有爱国者系统了。

卢比奥显然在提过去两到三年为什么交货慢的问题，要是‘’如果‘’是事实的话，鹅毛还用卢比奥来说？

我也认为是过去两三年指的是防空系统被摧毁

这个交给 AI 吧。应该很容易

另外问问老美同事也行

这个弱智在这贴了一大坨，有任何一个直接证据说前几个拿到的爱国者系统没有被摧毁的吗？
一点干货也没有，却非要煞有介事地上蹿下跳装作手握实证，就是弱智却有没有自知之明的表现
实在不行就赶紧去X上回复你主子小卢比奥，告诉他说错话了赶紧改

tnc 写了： 2025年 11月 13日 12:08

That's why we've been in discussions with them about the defensive weapons to be able to protect their grids. And I know we've been in ongoing techincal conversations about the specific equipment they need. But ultimately, if that equipment is ultimately destroyed week after it's installed, that remains a problem, and that's been the history the last two or three years."

这种断章取义的理解根本和事实不符，

乌克兰目前只有3到6套爱国者系统，虽然答应提供25套，整个交货流程很缓慢，如果按五毛的理解，乌克兰已经没有爱国者系统了。

卢比奥显然在提过去两到三年为什么交货慢的问题，要是‘’如果‘’是事实的话，鹅毛还用卢比奥来说？

爱国者如果管用，二毛就不会每天吃那么多FAB了

swanswan 写了： 2025年 11月 13日 10:03

完了 这大傻比 一不小心露馅了

ldxiek 写了： 2025年 11月 13日 15:16

这个弱智在这贴了一大坨，有任何一个直接证据说前几个拿到的爱国者系统没有被摧毁的吗？
一点干货也没有，却非要煞有介事地上蹿下跳装作手握实证，就是弱智却有没有自知之明的表现
实在不行就赶紧去X上回复你主子小卢比奥，告诉他说错话了赶紧改

特脑残 训练了一个ai辟谣的机器

lol

redot 写了： 2025年 11月 13日 10:05

泥马，不是99%拦截成功么？

这能叫肉身拦截吗？

太脑残英文不行，你们难道第一天知道？