新未名空间

程序正义的目的是还原事实，而不是歪曲事实

bradyzhu 写了： 昨天 23:55

显然错了。
这是公诉，公检法拥有超大的权利，自然需要更大的约束。
这时候程序正义被真相更重要，否则和盖世太保有啥本质区别？

错了，这种事情本身真相不重要，审判推理逻辑本身才是公众在意的。
法官那句“你没撞，为啥扶”出口，一切都完了。
你永远无法知道下次你碰到的法官是不是也是这种鲁莽而不讲道理法官。
当事人可以诡辩，公检法必须讲道理，这就是公众的期待。

xiaoju 写了： 昨天 23:58

程序正义的目的是还原事实，而不是歪曲事实

小作文那句“你没撞，为啥扶”出口，司法都完了。

bradyzhu 写了： 今天 00:01

错了，这种事情本身真相不重要，审判推理逻辑本身才是公众在意的。
法官那句“你没撞，为啥扶”出口，一切都完了。
你永远无法知道下次你碰到的法官是不是也是这种鲁莽而不讲道理法官。
当事人可以诡辩，公检法必须讲道理，这就是公众的期待。

小作文造谣，干嘛不抓不辟谣？
司法专心找真相，其实公众不在意真相。
司法避重就轻洗地，法官的黑锅没得洗。

xiaoju 写了： 今天 00:03

小作文那句“你没撞，为啥扶”出口，司法都完了。

你是小孩啊

当年记者造谣根本不违法，我党修法要抓造谣的，还引发了造谣是天赋人权的大讨论。。。

bradyzhu 写了： 今天 00:08

小作文造谣，干嘛不抓不辟谣？
司法专心找真相，其实公众不在意真相。
司法避重就轻洗地，法官的黑锅没得洗。

从“记者造谣根本不违法”这句开始，后面不用讨论了。
给法官洗地，洗出更大的瓜。
你哪怕说无人追究都问题不大。

xiaoju 写了： 今天 00:10

你是小孩啊

当年记者造谣根本不违法，我党修法要抓造谣的，还引发了造谣是天赋人权的大讨论。。。

你潜意识就是身份政治，记者造谣不违法，所以法官葫芦判案很正当。

xiaoju 写了： 今天 00:10

你是小孩啊

当年记者造谣根本不违法，我党修法要抓造谣的，还引发了造谣是天赋人权的大讨论。。。

bradyzhu 写了： 昨天 23:55

显然错了。
这是公诉，公检法拥有超大的权利，自然需要更大的约束。
这时候程序正义被真相更重要，否则和盖世太保有啥本质区别？

彭宇案是个民事诉讼，不是公诉案件

人家反复说了，不在乎事实和真相。。。

pspsps 写了： 今天 00:24

彭宇案是个民事诉讼，不是公诉案件

关键是法官说的那句话，才有那么大的社会影响力。

xiaoju 写了： 今天 00:38

人家反复说了，不在乎事实和真相。。。

事实是法官没说

bradyzhu 写了： 今天 00:49

关键是法官说的那句话，才有那么大的社会影响力。

洗了这么久，从没有辟谣。
法官的黑锅已经背定了。

xiaoju 写了： 今天 00:50

事实是法官没说