新未名空间

sunday 写了： 2022年 12月 27日 17:42 认个P啊你把所有的图压200K以下，如果要认最少要1M的

这张压这样还可以看出来是手机拍的~如果清晰一眼就可以看出来了
https://i.postimg.cc/m2XnZqHV/We-Chat-I ... 84001p.jpg

edid 写了： 2022年 12月 27日 17:53 得承认是我闲的，冬天不敢直面奥秘克隆出去玩。但确实用最后真正能看到的图比，才是王道。

不要整天抱着个相机，然后在4k屏上放到最大了说，“啧啧啧，真是比手机拍的好。” 记得拿着手机看朋友圈的大部分人，根本不给一个法克

edid 写了： 2022年 12月 27日 17:17 13号

虚化考验3

sunday 写了： 2022年 12月 27日 17:48 一眼看出是相机
https://i.postimg.cc/DZ7V4Gyc/We-Chat-I ... 45717p.jpg
https://i.postimg.cc/3R1sXwkQ/We-Chat-I ... 345721.jpg

这种垃圾模糊肯定手机
https://postimg.cc/CdkJ4vcn

sunday 写了： 2022年 12月 27日 18:23 记得拿着手机看朋友圈的大部分人<<这些人谁管你手机还是相机拍的还有这些人又有那些人有DSRL?又有几个用心去学过?没人在意这些的

clear2021 写了： 2022年 12月 27日 18:34 13号

虚化考验3

这张还用猜？一看就是照相机照的。

edid 写了： 2022年 12月 27日 22:56 这个焦段，这个瞬间，确实相机赢了。主要赢在虚化过渡自然。还有，能够产生猫眼bokeh。手机虚化全都是做成佳能DS，索尼STF级别的。。。反而倒显得假了

EXIF INFO _
Make: Canon
Model: Canon EOS R5
Software: Digital Photo Professional
Date/Time: 2022-06-23 09:11:05
Exposure Time: 1/125 sec
F Number: f/2
ISO Speed ratings: ISO 100
Exposure Program: Aperture priority
Metering Mode: Multi-segment
Exposure Bias: 0 EV
Flash: No flash
Focal Length: 85 mm
35mm Equivalent: 
Lens Model: RF85mm F2 MACRO IS STM
GPS: 

clear2021 写了： 2022年 12月 27日 23:20 大师太认真了，实际上从眼镜反光里也能判断出来。

相机和手机照片比还是赢在细节上，大师上传到朋友圈再下载回来对比，差别不大了，手机那小屏幕，看不出细节来呀。

换个角度思考一下，相机照片缩小后和手机照差不多，但是手机照放大后能和相机照一样有细节吗？如果不行，那大家就有坚持使用照相机的意愿。

请大师在4K监视器上用100%和300%看看下面这张照片的细节，我不认为手机能拍出来，当然在手机上也许看不出来；如果只是在手机上分享、欣赏照片，没必要和照相机比，双方玩得圈子不一样，各玩各的、各安天命多好。

手机要和相机比、那属于碰瓷儿；相机和手机比、那属于欺负人。

代码： 全选

EXIF INFO _
Make: Canon
Model: Canon EOS R5
Software: Digital Photo Professional
Date/Time: 2022-06-23 09:11:05
Exposure Time: 1/125 sec
F Number: f/2
ISO Speed ratings: ISO 100
Exposure Program: Aperture priority
Metering Mode: Multi-segment
Exposure Bias: 0 EV
Flash: No flash
Focal Length: 85 mm
35mm Equivalent: 
Lens Model: RF85mm F2 MACRO IS STM
GPS: 

edid 写了： 2022年 12月 28日 15:16 哈哈哈，c大师一眼看出精髓。不留点线索，要被人说成不如手机了。

大师是不是修改过贴子了~昨晚我看到的是这张图“我不认为这是照相机能拍出来的”。害得我在手机上看了很久，啧啧称赞，这什么手机，我一定要去买。今天一看，把笔误改回来了，我也算舒口气，否则真的没有必要用相机了。这图的虚化难点在这么多气泡。计算虚化现在还没有办法处理出这么复杂的渐变。

“手机要和相机比、那属于碰瓷儿；相机和手机比、那属于欺负人”。其实现在光线好的时候，手机真的已经很厉害了。这里不是厚此薄彼，而是摆出来给大家参考。抛砖引玉。大师们继续~

clear2021 写了： 2022年 12月 28日 17:54 对，老眼昏花、昨天编辑时笔误了，今天发现后改过来了。

大师您说得对，手机的进步很大了，早年一些的数码相机可能都不如现在的手机了，包括以前的拼图，现在手机里选PANO、一拉就齐活了。同时相机也在进步。就感光面积来说还是照相机的“底子”大，如果采用相近的技术、两者肯定采集的信息量不同，也就是说同样的条件下也许有人认为手机可以接近照相机的拍摄清晰度，但是绝无可能和照相机并驾齐驱或超过，当然两者的差距在每个人的心理上认知上也许不同，有的人可能觉得差别不大（或者说手机的图片细节够用了），其他人可能觉得差别明显，所以也没必要争论，捡自己喜欢的用就行了。

实际上看不出差别来挺好的，首先就是省钱了，其次是省心省力，不用再操心各厂家器材的特点、例如照片色彩、操控、再费时费力地电脑上做各种处理........我要是当初看不出来就不会费这么多时间和精力。

friend 写了： 2022年 12月 28日 22:11 对我来说用相机照相远好于用手机照相过程中的感受，所以照片效果是否相似对我个人无所谓。