汉人打仗确实不行

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。

版主: Softfist

ZMZM
见习点评
见习点评
ZMZM 的博客
帖子互动: 163
帖子: 1937
注册时间: 2022年 10月 4日 19:53

#204 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ZMZM »

ridgway 写了: 2025年 4月 23日 14:01 那又如何?我们汉人不说谎不吹牛。不像你们汉人只会说谎吹牛。你们是汉人之耻,我们是汉人之光。
怎么说来着,好坏都是有立场的,以前说是阶级立场,现在与时俱进变民族立场。
你这种是白人眼中的汉人之光,华人眼中的汉人之耻。
ZMZM
见习点评
见习点评
ZMZM 的博客
帖子互动: 163
帖子: 1937
注册时间: 2022年 10月 4日 19:53

#205 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ZMZM »

ridgway 写了: 2025年 4月 23日 14:04 同一个链接里明确说了:

西线:中国人民志愿军第38、39、40、42、50、66军,炮兵1个营8个连

东线:中国人民志愿军第20、26、27军[1]

后面说的兵力:志愿军(只有地面部队)6个军18个师。一线23万余[1],当然是仅指西线。东线还另有3个军12个师呢。而且东线志愿军每个军都有4个师,属于加强军,实际3个军相当于4个军的兵力了。
这个维基里面是不是很清楚,尤其是啥叫做一线。比如38军,编制近6万人,战斗人员就小两万,如果一线是指战斗人员,总共23万也是可能的。维基里面说了,联合国军总数是55万,地面部队42万,和志愿军比最多也就是1:1。这仅仅是人数对比,装备差距就不要提了。当年能打成那样,完全是志愿军的战术和战斗意志,也是汉人唯一真正意义上战胜白人。只有你这种汉人之耻才以为耻,岂不知你这样只能把自己定在耻辱架上。
直接投降
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1195
帖子: 20543
注册时间: 2022年 7月 31日 13:47

#206 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 直接投降 »

cellcycle1 写了: 2025年 4月 23日 14:08 人多,生育力也强,生存能力也 强,,
兔子,打得过狼吗?
Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 507
帖子: 24495
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#207 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ridgway »

并非如此,你们吹牛撒谎的才是汉人之耻。尊重客观事实才是最重要的,无论是所谓为了本阶级还是本民族的利益,故意吹牛撒谎,都是耻辱而不是光荣。

ZMZM 写了: 2025年 4月 23日 14:24 怎么说来着,好坏都是有立场的,以前说是阶级立场,现在与时俱进变民族立场。
你这种是白人眼中的汉人之光,华人眼中的汉人之耻。
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 507
帖子: 24495
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#208 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ridgway »

联合国军一线战斗人员才13万,远少于志愿军。

ZMZM 写了: 2025年 4月 23日 14:33 这个维基里面是不是很清楚,尤其是啥叫做一线。比如38军,编制近6万人,战斗人员就小两万,如果一线是指战斗人员,总共23万也是可能的。维基里面说了,联合国军总数是55万,地面部队42万,和志愿军比最多也就是1:1。这仅仅是人数对比,装备差距就不要提了。当年能打成那样,完全是志愿军的战术和战斗意志,也是汉人唯一真正意义上战胜白人。只有你这种汉人之耻才以为耻,岂不知你这样只能把自己定在耻辱架上。
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 507
帖子: 24495
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#209 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ridgway »

汉人唯一真正意义上战胜白人
-------------------------------------------------
难道不是郑成功打败荷兰人占据台湾?

ZMZM 写了: 2025年 4月 23日 14:33 这个维基里面是不是很清楚,尤其是啥叫做一线。比如38军,编制近6万人,战斗人员就小两万,如果一线是指战斗人员,总共23万也是可能的。维基里面说了,联合国军总数是55万,地面部队42万,和志愿军比最多也就是1:1。这仅仅是人数对比,装备差距就不要提了。当年能打成那样,完全是志愿军的战术和战斗意志,也是汉人唯一真正意义上战胜白人。只有你这种汉人之耻才以为耻,岂不知你这样只能把自己定在耻辱架上。
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 507
帖子: 24495
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#210 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ridgway »

强调志愿军的兵力优势是尊重客观事实,并不改变战争结局和对战争的评价。吹牛撒谎用春秋笔法裁剪事实才是汉人之耻。志愿军事实上是用2倍兵力优势而不是1:1兵力优势战胜联合国军,怎么就成了汉人的耻辱了?集中优势兵力本来就是基本军事常识。
ZMZM 写了: 2025年 4月 23日 14:33 这个维基里面是不是很清楚,尤其是啥叫做一线。比如38军,编制近6万人,战斗人员就小两万,如果一线是指战斗人员,总共23万也是可能的。维基里面说了,联合国军总数是55万,地面部队42万,和志愿军比最多也就是1:1。这仅仅是人数对比,装备差距就不要提了。当年能打成那样,完全是志愿军的战术和战斗意志,也是汉人唯一真正意义上战胜白人。只有你这种汉人之耻才以为耻,岂不知你这样只能把自己定在耻辱架上。
ZMZM
见习点评
见习点评
ZMZM 的博客
帖子互动: 163
帖子: 1937
注册时间: 2022年 10月 4日 19:53

#211 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ZMZM »

ridgway 写了: 2025年 4月 23日 14:54 强调志愿军的兵力优势是尊重客观事实,并不改变战争结局和对战争的评价。吹牛撒谎用春秋笔法裁剪事实才是汉人之耻。志愿军事实上是用2倍兵力优势而不是1:1兵力优势战胜联合国军,怎么就成了汉人的耻辱了?集中优势兵力本来就是基本军事常识。
你这么说我很同意,以当时国力和装备水平,能造成2打一那是水平,伤亡啥的都是战后的Spin。但是搞清楚事实,尤其是形成文字是个很重要的事情。
ZMZM
见习点评
见习点评
ZMZM 的博客
帖子互动: 163
帖子: 1937
注册时间: 2022年 10月 4日 19:53

#212 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ZMZM »

ridgway 写了: 2025年 4月 23日 14:52 汉人唯一真正意义上战胜白人
-------------------------------------------------
难道不是郑成功打败荷兰人占据台湾?
那个比珍宝岛还不如吧。估计也就是个前工业革命营团级的战斗。
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 507
帖子: 24495
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#213 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ridgway »

事实很清楚,西线志愿军6个军,大约30万。联合国军美军4个师,韩军4个师,英军土耳其共3个旅。美军一个师1.8万,韩军一个师1万,英土一个旅5000,西线联合国军总兵力约为13万。
ZMZM 写了: 2025年 4月 23日 15:12 你这么说我很同意,以当时国力和装备水平,能造成2打一那是水平,伤亡啥的都是战后的Spin。但是搞清楚事实,尤其是形成文字是个很重要的事情。
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 507
帖子: 24495
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#214 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ridgway »

珍宝岛很难说中国打赢了,郑成功是成功的全歼了荷兰人,把荷兰人赶出了台湾,还抢下了台湾这个地盘。朝鲜战争最多只是平局,朝鲜韩国回到战前状态。
ZMZM 写了: 2025年 4月 23日 15:13 那个比珍宝岛还不如吧。估计也就是个前工业革命营团级的战斗。
上次由 ridgway 在 2025年 4月 23日 16:22 修改。
idea911(let_rr)楼主
著名点评
著名点评
帖子互动: 180
帖子: 3760
注册时间: 2022年 10月 23日 13:47

#215 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 idea911(let_rr)楼主 »

ridgway 写了: 2025年 4月 23日 15:54 事实很清楚,西线志愿军6个军,大约30万。联合国军美军4个师,韩军4个师,英军土耳其共3个旅。美军一个师1.8万,韩军一个师1万,英土一个旅5000,西线联合国军总兵力约为13万。
联合国有战斗力的也就美军的7w吧
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 507
帖子: 24495
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#216 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ridgway »

英军土耳其也还凑活吧。韩军也不都是脆皮,估计和国军战斗力差不多。但是志愿军这里其实还有不少北朝鲜军参战的,这一点不能忽略。联合国军的战史提到了大量和北朝鲜军的战斗,北朝鲜还有坦克。
idea911 写了: 2025年 4月 23日 15:56 联合国有战斗力的也就美军的7w吧
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 507
帖子: 24495
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#217 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ridgway »

比如东线,其实志愿军只是进攻了美军陆战一师,韩军两个师的正面始终没有出现志愿军,韩军这两个师始终是在和北朝鲜军作战。美军第7步兵师打到鸭绿江边,也始终没有遭遇任何中国军队,只有和北朝鲜军的战斗。即使陆战一师,也有报告和北朝鲜军交战的记录。

http://main.warstudy.com/history/cold_w ... 038.xml#a1
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 507
帖子: 24495
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#218 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ridgway »

二次战役东线,志愿军9兵团3个军12个师约15万人,包围了美军一个师陆战一师。陆战一师全师兵力约2.5万,进入战场的大约1.5万,剩下1万一直在后方港口未参战,另外配属了陆军一个团。志愿军损失惨重,战斗减员加非战斗减员总计大约八九万,而陆战一师损失轻微,带着所有重装备和伤员成功突围。陆战一师总共战斗减员加非战斗减员大约六七千,美陆军损失约3000人。东线美军总减员约1万人,志愿军总减员八九万,9兵团完全失去了战斗力。
ZMZM
见习点评
见习点评
ZMZM 的博客
帖子互动: 163
帖子: 1937
注册时间: 2022年 10月 4日 19:53

#219 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ZMZM »

ridgway 写了: 2025年 4月 23日 15:55 珍宝岛很难说中国打赢了,郑成功是成功的全歼了荷兰人,把荷兰人赶出了台湾,还抢下了台湾这个地盘。朝鲜战争最多只是平局,朝鲜韩国回到战前状态。
珍宝岛中方占领了岛屿,缴获了T-62还要怎么样才算赢了?铁列题刻吃了亏,但不是一个方向而且不过是个连级的战斗。
朝鲜战争中国入朝是从鸭绿江浅近地域接敌,到停战于38线,从中国角度(汉人角度)当然是赢了。而且这个战斗是完完全全的正规战争,不是越南阿富汗那样的靠不屈服游击战取得的结果
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 507
帖子: 24495
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#220 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ridgway »

朝鲜战争是东西方阵营的较量,不是中国单独的战争。所以不能判定中国一家的胜负,只能判定两个阵营的胜负。一战停战时战线还在法国境内,但是德国输了法国赢了。二战停战时战线还在中国境内,但是日本输了中国赢了。朝鲜战争则是不折不扣的平局。

珍宝岛按苏联说法是:中国人试图夺回达曼斯基岛(注:即珍宝岛),但他们的三次尝试都以失败告终。之后,苏联士兵撤退到岸边,敌人没有进行任何进一步的敌对行动”。苏联是主动撤退,谈不上中国胜利。类似的1979年中越战争,中国打了一下越南后主动撤回国,你会因此判定是越南获胜吗?

ZMZM 写了: 2025年 4月 23日 17:23 珍宝岛中方占领了岛屿,缴获了T-62还要怎么样才算赢了?铁列题刻吃了亏,但不是一个方向而且不过是个连级的战斗。
朝鲜战争中国入朝是从鸭绿江浅近地域接敌,到停战于38线,从中国角度(汉人角度)当然是赢了。而且这个战斗是完完全全的正规战争,不是越南阿富汗那样的靠不屈服游击战取得的结果
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 507
帖子: 24495
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#221 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ridgway »

珍宝岛你看英文维基,就是:Indecisive; both sides claim victory 并无明确胜者。

https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Sovi ... r_conflict
ZMZM 写了: 2025年 4月 23日 17:23 珍宝岛中方占领了岛屿,缴获了T-62还要怎么样才算赢了?铁列题刻吃了亏,但不是一个方向而且不过是个连级的战斗。
朝鲜战争中国入朝是从鸭绿江浅近地域接敌,到停战于38线,从中国角度(汉人角度)当然是赢了。而且这个战斗是完完全全的正规战争,不是越南阿富汗那样的靠不屈服游击战取得的结果
chuanjianguo(川建国)
著名点评
著名点评
帖子互动: 59
帖子: 4720
注册时间: 2022年 11月 10日 17:57

#222 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 chuanjianguo(川建国) »

傻逼,汉人战争从安南到贝加尔,葱山东到斯坦,欧洲打了几千年🐦也没打出来,有什么吹的
ZMZM
见习点评
见习点评
ZMZM 的博客
帖子互动: 163
帖子: 1937
注册时间: 2022年 10月 4日 19:53

#223 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ZMZM »

ridgway 写了: 2025年 4月 23日 17:31 朝鲜战争是东西方阵营的较量,不是中国单独的战争。所以不能判定中国一家的胜负,只能判定两个阵营的胜负。一战停战时战线还在法国境内,但是德国输了法国赢了。二战停战时战线还在中国境内,但是日本输了中国赢了。朝鲜战争则是不折不扣的平局。

珍宝岛按苏联说法是:中国人试图夺回达曼斯基岛(注:即珍宝岛),但他们的三次尝试都以失败告终。之后,苏联士兵撤退到岸边,敌人没有进行任何进一步的敌对行动”。苏联是主动撤退,谈不上中国胜利。类似的1979年中越战争,中国打了一下越南后主动撤回国,你会因此判定是越南获胜吗?
大环境下当然是东西方对抗。但是朝鲜战争对抗的主力从50/11起是中国和美国。没有苏联的支持肯定是不行的,但志愿军的战略战术和战斗意志一样不可替代。否则就跟花生米豫湘桂大溃败一样,不光被敌人鄙俗,也被自己人看不起
说法都可以有,事实是中国占领了珍宝岛
回复

回到 “军事天地(Military)”