NATO's growing focus on China:
Strategic concept:
NATO's 2022 Strategic Concept explicitly stated that China challenges the interests, security, and values of its member countries.
Indo-Pacific engagement:
NATO is enhancing cooperation with Indo-Pacific partners to build collective security against China's growing influence.
forecasting 写了： 2025年 9月 11日 20:50兼听则明，还是看看历史和两方的陈述，尤其国际法。当然你认为国际法是废纸，那也没办法。
啥叫北约东扩？啥叫把俄罗斯逼到墙角？啥叫北约越过俄罗斯的安全底线？啥叫拜登与英国强行施压，错失和平机会？听起来像是东大外交部或真理部的理论，可你明明不是。
一码归一码。
第一次扩张（1999年）：波兰、匈牙利、捷克加入。
第二次扩张（2004年）：规模最大，7国加入，包括波罗的海三国（爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛）、斯洛伐克、斯洛文尼亚、保加利亚和罗马尼亚。
第三次扩张（2009年）：阿尔巴尼亚和克罗地亚。
第四次扩张（2017年）：黑山。
第五次扩张（2020年）：北马其顿。
第六次扩张（2023—2024年）：芬兰和瑞典相继加入。
也就是说，从1999年到今天，北约成员国数量从16个扩大到32个，范围从中欧、东欧一路推进到俄罗斯边境。俄罗斯长期将此视为严重的安全威胁。
datoumao 写了： 2025年 9月 11日 21:18一码归一码。
第一次扩张（1999年）：波兰、匈牙利、捷克加入。
第二次扩张（2004年）：规模最大，7国加入，包括波罗的海三国（爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛）、斯洛伐克、斯洛文尼亚、保加利亚和罗马尼亚。
第三次扩张（2009年）：阿尔巴尼亚和克罗地亚。
第四次扩张（2017年）：黑山。
第五次扩张（2020年）：北马其顿。
第六次扩张（2023—2024年）：芬兰和瑞典相继加入。
也就是说，从1999年到今天，北约成员国数量从16个扩大到32个，范围从中欧、东欧一路推进到俄罗斯边境。俄罗斯长期将此视为严重的安全威胁。
北约成员国扩大，咋威胁俄罗斯安全了？主动进攻俄罗斯了，还是什么？倒是看到俄罗斯侵占克里米亚，进攻乌克兰，鼓动压迫乌东四州公投。
我其实不喜欢乌克兰处理乌东民族矛盾的方式。如果在独立和平之下听取各社团主张并进而公投，或许不会演化成那么激烈的矛盾。但矛盾再激烈也不是一个外国政府动武进攻的理由，除非国际社会授权。
datoumao 写了： 2025年 9月 11日 14:04必须依靠暴力解决，即使民主制度也照样会走到矛盾激化到没有调和空间的那一天，让历史告诉未来，参照南北战争，最后只能是战场上见。美国目前的撕裂与南北战争前有的一拼，当年南北边界的那些州的同一个州民，常有几万人参加南方军，几万人参加北方军，同一个家庭，老大老二参加南方军，老三老四参加北方军然后在战场上父子兄弟相残。所以左右矛盾不共戴天水火不容，不是你死就是我活。
你还是弄几个指标衡量南北战争前和目前的社会状况吧，看看到底是有什么理由相信需要一次战争来解决目前的矛盾或者撕裂
"怎么把立法机关改成自己的钱花在自己身上？"
这个是还政于民的核心，通过让人民参与决策来保证不出现奇葩的政策。具体的就是通过online survey 来让大家能够方便地参与公共事务。我现在也一直在坚持做一些survey。https://longforcusd.com/?page_id=33
“非选民指什么人？”
选民就是Registered voter，是可以正式投票的人。非选民就是不在我们选区选民名单上的人，可能在我的选区内，也可能在我的选区外。一般选民和非选民的观点都是差不多的，除非有人作弊，比如从外面找很多某一派的人来参加survey。这时你会看到选民和非选民的观点出现大幅偏差。现在的结果还都在误差范围内，以后如果出现这个问题的话就以选民的数据为准。
“学区委员投票了吗？选上了吗？”
选举是在去年十一月的大选进行的。侥幸当选了。
launchpad 写了： 2025年 9月 12日 00:52"怎么把立法机关改成自己的钱花在自己身上？"
这个是还政于民的核心，通过让人民参与决策来保证不出现奇葩的政策。具体的就是通过online survey 来让大家能够方便地参与公共事务。我现在也一直在坚持做一些survey。https://longforcusd.com/?page_id=33“非选民指什么人？”
选民就是Registered voter，是可以正式投票的人。非选民就是不在我们选区选民名单上的人，可能在我的选区内，也可能在我的选区外。一般选民和非选民的观点都是差不多的，除非有人作弊，比如从外面找很多某一派的人来参加survey。这时你会看到选民和非选民的观点出现大幅偏差。现在的结果还都在误差范围内，以后如果出现这个问题的话就以选民的数据为准。“学区委员投票了吗？选上了吗？”
选举是在去年十一月的大选进行的。侥幸当选了。
祝贺！那你做的这些网上调查都是和学区有关的吗？投票结果能用在实际操作中吗？另外投票需要少数服从多数，所有人都能接受结果吗？
那不善待移民的教徒是违背教义吗？
以前看犹太人拍的二战中的上海犹太人的纪录片，说当时各国领馆大都拒发签证给犹太人，只有中国驻奥领事何凤山顶着压力发签证（大使禁止发），让几千个犹太难民得以逃到上海活下来。纪录片里的一个老太太说因为他们有过刻骨铭心的“非移”经历，所以对现在到美国寻求政治庇护的非移也将心比心，说是要把中国人对他们的善意传播给更多人。
现在的非移不知道有多少是真正受政治迫害的。虽然不完全同意老太太的说法，不过这段纪录片至少让我明白为什么有的人善待非移。说起来何凤山确实是基督徒。
laowangtou 写了： 2025年 9月 11日 12:53Kirk也算川普阵营一个重量级角色，如此鄙卑的暗杀必然会有后果。有些愚蠢的左派还欢呼，洗洗屁股准备吧，右派这就来screw you， 听大老王 -
这人不是你吧？ 
datoumao 写了： 2025年 9月 11日 20:43美国被歹徒杀死的受害者家属原谅凶手的也不少， 你随便一搜就有。当年中国有一案例普方灭门案，发生在2000年4月1日的南京，德国籍高管普方一家四口在家中被四名入室盗窃的青年杀害，案情震动中外。嫌犯很快被捕并被法院判处死刑。案件过程中，普方在德国的母亲曾来信请求不要判处凶手死刑，理由是出于基督教的宽恕信仰以及德国反对死刑的价值观。但中国法院最终仍维持死刑判决，当年就将几名凶手执行。
基督徒平民宽恕人的不少。政府甚至教会和教徒个人不同，都是世俗组织，受利益的影响大于宗教。
想起复旦学生饮用水投毒那个案子。那个投毒的学生也是个糊涂人，明明家里很穷，他的研究生工资还寄给家里用；他人也不错，四川地震时还捐款；可就是嫉妒心作怪，一时糊涂，投毒杀人。之后非常悔过，求见死者父母，想当面道歉。但对方父母拒绝见面，拒绝原谅。去世的学生家里条件也不好。中国法律判刑时也有一条规定是参考受害人家属的意愿，如果家属原谅，杀人犯还是有可能判死缓的。当时复旦法律系和其他院系师生还联名写信，为凶手求情，希望让他戴罪立功。可死者家属不原谅，这事的社会舆论也大，最后还是判了死刑。
哈哈，那我看了一眼视频。好像家里很fancy...就是干嘛留一撮胡子，明明很年轻
俄罗斯申请加入北约，被北约拒绝了。。。
datoumao 写了： 2025年 9月 11日 20:24川普至少不是传统政客，而是一个敢于挑战旧秩序的政治素人，他的出发点是真心实意地为美国服务。
俄乌战争的根源在于西方左派的错误战略。苏联解体后，俄罗斯主动示好，甚至提出加入西方阵营，但得到的却是冷遇。西方非但没有接纳，反而不断推动北约东扩，把俄罗斯一步步逼到墙角。同时，乌克兰内部问题也长期积累。亚速营等极端民族主义武装，在乌东地区对俄语居民展开镇压，造成数万人死亡，加深了民族与语言的对立。这种内乱为战争埋下了导火索。
奥巴马任内，美国在乌克兰策动颜色革命，推翻民选的亲俄总统，扶持亲美政权，导致普京出兵克里米亚。当时美国理亏，只能默许。
这次俄乌全面战争，也是北约越过俄罗斯的安全底线所致。而且乌克兰即使开战后，双方已经在《明斯克协议》框架下接近停火，但拜登政府与英国强行施压，迫使乌克兰继续作战，错失和平机会。
所以，真正导致俄乌战争久拖不决的，不能只怪俄罗斯单方面的野心，而是西方左派阵营的挑衅与误判。
川普肯定没你善良……他喜欢讽刺；给自己吹牛、批评他人时造谣都不打草稿，被人指出错误后依然坚持不改；从关税、签证政策，到实行这些政策时的言行，都表现得戒备、敌意、傲慢、任性，而不是善意。当然或许搞政治的人不需要也不容许有善意，和善的人还没爬到高层就已经被政治搞死了
上次那个美国参谋——找到了叫Jeffrey Sachs——也说是美国和北约把俄罗斯逼到死角。拜登为啥要乌克兰继续打？可以卖武器？民主党照说应该支持停战吧。不过俄罗斯也不是善茬，也好战得很。
属于永封的对象……不过俄罗斯加入干什么？保障边境安全？乌克兰内乱时骚扰到俄罗斯了吗？
wh 写了： 2025年 9月 12日 03:31川普肯定没你善良……他喜欢讽刺；给自己吹牛、批评他人时造谣都不打草稿，被人指出错误后依然坚持不改；从关税、签证政策，到实行这些政策时的言行，都表现得戒备、敌意、傲慢、任性，而不是善意。当然或许搞政治的人不需要也不容许有善意，和善的人还没爬到高层就已经被政治搞死了
上次那个美国参谋——找到了叫Jeffrey Sachs——也说是美国和北约把俄罗斯逼到死角。拜登为啥要乌克兰继续打？可以卖武器？民主党照说应该支持停战吧。不过俄罗斯也不是善茬，也好战得很。
"拜登为啥要乌克兰继续打？"
从国家利益出发，一个身陷囹圄的俄罗斯，符合美国的利益。
打起来，美国可以再次领导西方国家，也符合美国利益。
打起来，尤其把欧洲打烂，逼迫资本到美国避险，那太符合美国利益了。
当时俄国只是想试探下，看看北约是用来干嘛的。
如果让俄国加入了，那这个北约就是对付中国的。
当然，现在大家都知道，被拒绝了，这就说明，北约就是用来对付俄国/俄罗斯的
西方国家的普遍倾向都是废除死刑吧，这和宗教背景、还有社会发展程度相关吧，越发达的社会越讲人道主义；基督教又觉得只有上帝可以生死予夺，凡人没有剥夺他人生命的权力，即使是杀人犯的生命。我也没达到这样的思想境界，杀人而且没有悔过的人我也支持立斩；不过还是觉得废除死刑是西方社会的自然发展现实。反对废除死刑，也只是反对把社会过于理想化，而不是说民主党故意纵容犯罪……
共和党反对禁枪，主要是因为现在非法持枪的人太多吧。如果合法的枪被收走，那只有任人宰割的份。民主党要禁枪，可能先得有收缴非法枪支的有效方案，才能让共和党跟进……
wh 写了： 2025年 9月 12日 03:59共和党反对禁枪，主要是因为现在非法持枪的人太多吧。如果合法的枪被收走，那只有任人宰割的份。民主党要禁枪，可能先得有收缴非法枪支的有效方案，才能让共和党跟进……
先把枪支生产商禁了，枪支进口禁了，然后禁止使用枪，同时国家高价回购枪，不出一个月，老黑手里的枪就全变成了现金去买大麻了。
