民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

在这个辞旧迎新的日子里,建立一个全新的“美国新闻”版,以确保所有对美国新闻感兴趣的ID,在尊重彼此的基础上都可以畅所欲言。
版面规则
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
回复
jhe123
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 785
帖子: 5940
注册时间: 2022年 7月 23日 11:41

#203 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

帖子 jhe123 »

CellcycleBa 写了: 昨天 22:54

但精河认为他能赢估狗。

稀犬粑认为他会用估狗所以他就是估狗。

jhe123
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 785
帖子: 5940
注册时间: 2022年 7月 23日 11:41

#204 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

帖子 jhe123 »

CellcycleBa 写了: 昨天 22:52

哈哈哈!
我就喜欢看你吹。
你睁眼就喷,面不改色的样子很搞笑。
说多了连自己也相信了的样子好可爱。
LOL!
放狗“is nominal gdp growth or real gdp growth more relevant to consumer sentiment?”,回答是
Real GDP growth is more relevant to consumer sentiment because it reflects actual economic growth, not just price changes. While nominal GDP growth shows the increase in the total value of goods and services at current prices, it can be misleading if inflation is high. Real GDP growth, which adjusts for inflation, gives a more accurate picture of whether the economy is producing more goods and services, which influences a consumer's ability to purchase them and their sense of economic well-being。
这回你能看懂了吗?LOL。。。

哈哈哈,你以为有了谷歌和AI,你这白痴就能变天才了?做你的白日梦。即使你能搜出相关的信息,你也无法正确理解无法读懂其真正的含义。LOL。。。

前面已经给你指出过你的思维上一个极为愚蠢的地方,就是把因素众多的复杂事物用单一因素来思考判断。前面用经济判断大选是这样,现在用GDP增长来判consumer sentiment也是犯了同样的白痴错误。我就懒得浪费时间教你有那些因素了。

另外,工资是对consumer sentiment重要的影响因素之一,你认为是按nominal GDP增长来调节工资好,还是按real GDP增长调节工资更好?LOL。。。

不知道你能不能把这两个问题想明白了。LOL。。。

回复

回到 “美国新闻(USA News)”