一般老年人好像都信佛

[Onlymoi]

他似乎没有气性而你却容易乱蹦乱跳。估计他就会心一笑。

[Onlymoi]

如你未有留意, 如何判定我「不夠大」

你回看你自己的帖子。不够心平气和，不利于讨论

[beechan]

读后感而已。感觉你一是偏激一是东一榔头西一棒。还好知名作家很有耐心耐性

文雅一點是當頭棒喝
俗語是:扑醒佢

[beechan]

他似乎没有气性而你却容易乱蹦乱跳。估计他就会心一笑。

所以知名作家寫帖時也露點笑料

[Onlymoi]

还有你不理会对手的逻辑。如果你不喜欢对手的逻辑就应该打翻其逻辑找到其逻辑的漏洞而不是打一枪换个地方

[beechan]

你回看你自己的帖子。不够心平气和，不利于讨论

我回看:
对佛教的见解。很逻辑很平和
至少, 你現在還跟我論....(不是論, 是談天說地)

[datoumao]

还有你不理会对手的逻辑。如果你不喜欢对手的逻辑就应该打翻其逻辑找到其逻辑的漏洞而不是打一枪换个地方

你也可以打基督教的七寸，他打他的你打你的

[Onlymoi]

我回看:
对佛教的见解。很逻辑很平和
至少, 你現在還跟我論....(不是論, 是談天說地)

没问题讨论信仰宗教本来都是难得的

[Onlymoi]

你也可以打基督教的七寸，他打他的你打你的

不相干的

[beechan]

不相干的

多被人質疑, 正是好好反省, 找來理據去反駁一下, 也是強化自已信仰..是好事來的
歡迎多被人質疑, 扑醒....

[beechan]

还有你不理会对手的逻辑。

你說知名作家的帖很有邏輯
那我最不解的就是
他說佛法可以有不同的佛法...如恒河沙.
但一開頭第2樓便批評人不懂釋迦牟尼的就不知甚麼是佛法

這個邏輯我邏不明白喔
或者你替他說一說


加多一個邏輯
他說「學佛的需要讀過佛經嗎」 ((在第, 6 頁間哩)
但他又批評人不懂釋迦牟屁的法, 常叫我先去讀甚麼甚麼藏, 長中短阿含, 甚麼經好去學學

[Onlymoi]

你这里没逻辑。就是把世界其他所有宗教都驳得体无完肤，对你的个人信仰也没有正真关系。你搞反了。你如果和上帝有实实在在的交流，然后因此去破除别人的迷雾，去让更多的人得到这样的福分，这样才是自然的。你的动机错了。这样的动机过激的是把人搞死，然后还能得到钱财土地女人，何乐而不为？

[Onlymoi]

你說知名作家的帖很有邏輯
那我最不解的就是
他說佛法可以有不同的佛法...如恒河沙.
但一開頭第2樓便批評人不懂釋迦牟尼的就不知甚麼是佛法

這個邏輯我邏不明白喔
或者你替他說一說


加多一個邏輯
他說「學佛的需要讀過佛經嗎」 ((在第, 6 頁間哩)
但他又批評人不懂釋迦牟屁的法, 常叫我先去讀甚麼甚麼藏, 長中短阿含, 甚麼經好去學學

我不如知名作家。他都没让你整明白，我放弃

[beechan]

你这里没逻辑。就是把世界其他所有宗教都驳得体无完肤，对你的个人信仰也没有正真关系。你搞反了。你如果和上帝有实实在在的交流，然后因此去破除别人的迷雾，去让更多的人得到这样的福分，这样才是自然的。你的动机错了。这样的动机过激的是把人搞死，然后还能得到钱财土地女人，何乐而不为？

這不是邏輯問題, 不要亂用邏輯這詞

好比你見人吸毒....他很爽喎, 那就不應告訴他, 不要「破除别人的迷雾」
我又不是賣, 推銷我的信仰, 只是說出知名作家在信的(但他又說他不是信), 說的..有問題

[Onlymoi]

因信称义。不是因为把别人都批倒了才信。或者信得不够得靠别人哑口无言才够信才能称义

[Onlymoi]

這不是邏輯問題, 不要亂用邏輯這詞

好比你見人吸毒....他很爽喎, 那就不應告訴他, 不要「破除别人的迷雾」
我又不是賣, 推銷我的信仰, 只是說出知名作家在信的(但他又說他不是信), 說的..有問題

你这里活生生就是没逻辑的例子。你要是还看不出来，我也没办法。

[beechan]

因信称义。不是因为把别人都批倒了才信。或者信得不够得靠别人哑口无言才够信才能称义

不好意思, 我不是「因信稱義」的擁躉

[Onlymoi]

你就是缺乏逻辑界限。这就是为什么知名作家上面给“佛教范围”这几个字大杠杠。没有范围只能东扯西扯

[Onlymoi]

不好意思, 我不是「因信稱義」的擁躉

那你信啥？

[beechan]

因信称义。不是因为把别人都批倒了才信。或者信得不够得靠别人哑口无言才够信才能称义

若不是本身有弱點, 不完美.....怎會給批倒呢
你聽過「屹立不倒」未有?