新未名空间

不要歪曲我的话。

我的话和逻辑都很清晰：在误以为唐代阿拉伯人是用航海罗盘到到中国的错误假设下，我根据航海罗盘是中国发明的事实，作出了如下假设，就是中国也有能力到阿拉伯。这个假设合情合理，你至今也找不出任何逻辑问题来。

mjridgway 写了： 2024年 9月 17日 15:46 撒泼耍赖的是你吧？用阿拉伯船有能力到中国反过来证明中国船也有能力到阿拉伯，这个逻辑就是撒泼打滚。

到底是谁开始类比的？当然是你呀。

国家和小孩当然可以类比，只要在合适的语境，就可以类比。正因为不同，才叫做“类比”，只要在说话的语境之下为同类，就可以比。

而你说“国家和小孩完全无法类比“，你这种绝对的说法，当然是错的。说得在任何语境下，国家和小孩都不是同类一样。事实上，在我的语境之下，国家和小孩就是同类，都是具有能力的主体。

看到没有，你的说法，大都是绝对化的，动不动什么”永远“，什么“完全”，其实是幼儿园思维水平。哈哈。

mjridgway 写了： 2024年 9月 17日 15:47 当然有问题，国家和小孩完全无法类比。你的基本逻辑太差了。

又在歪曲我说的话。

上面重述了我的用语和逻辑了，不赘述了。

看到没有，这就是你的三板斧：胡乱类比，钻牛角尖耍赖，歪曲别人的话。就这三招。

剩下的，就是学别人说话，这个幼儿园习性太明显，算你的本能，不是习得的，就不算在三板斧之内。

mjridgway 写了： 2024年 9月 17日 15:50 你并不是用东晋的船可以航行到阿拉伯来推导出唐船可以航行到阿拉伯的，尽管这个逻辑也是错的。你是用阿拉伯人能航行到唐来反向推导唐船可以航行到阿拉伯，这个逻辑就更错的可笑了。

一个东西可信不可信，不是绝对的，在于听者自己的认知。

看到没有，你的幼儿园认知水平又暴露了。在你看来，一个东西的可信度有一个绝对的标准，不是么？

难怪你这么热衷于与虎肉数枪数炮，跟两个幼儿园小孩在比老爸没啥区别。哈哈。

mjridgway 写了： 2024年 9月 17日 15:57 你信没有用，绝大多数正常人都是不信的。你是在间接承认西方伪史论的可信度跟你能刺杀习近平一样吗？

最后提醒一下，ridgway小朋友，你说得越多，自己的浅薄就暴露得越多，让我取笑的点就越多，受伤害就越深。

不要自找不痛快。

不要再贬低明朝了。明朝是中国科技的汇编总结时期。那时永乐大典，天工开物，本草纲目，农药全书,奇器图说，各种科学机械物理化学的总结汇编阶段都在那时完成，只差一个机缘就能够产生科学。

按你这么说，你能刺杀习近平，按你的认知是可能的，你这是在暴露你的认知等于幼儿园小孩吗？哈哈

hci 写了： 2024年 9月 17日 16:17 一个东西可信不可信，不是绝对的，在于听者自己的认知。

看到没有，你的幼儿园认知水平又暴露了。在你看来，一个东西的可信度有一个绝对的标准，不是么？

难怪你这么热衷于与虎肉数枪数炮，跟两个幼儿园小孩在比老爸没啥区别。哈哈。

国家和小孩并不是同类，当然不能类比。

hci 写了： 2024年 9月 17日 16:07 到底是谁开始类比的？当然是你呀。

国家和小孩当然可以类比，只要在合适的语境，就可以类比。正因为不同，才叫做“类比”，只要在说话的语境之下为同类，就可以比。

而你说“国家和小孩完全无法类比“，你这种绝对的说法，当然是错的。说得在任何语境下，国家和小孩都不是同类一样。事实上，在我的语境之下，国家和小孩就是同类，都是具有能力的主体。

看到没有，你的说法，大都是绝对化的，动不动什么”永远“，什么“完全”，其实是幼儿园思维水平。哈哈。

你的逻辑很荒谬。鸦片战争时英国军舰能到中国，同理中国军舰也能到英国吗？

hci 写了： 2024年 9月 17日 16:01 不要歪曲我的话。

我的话和逻辑都很清晰：在误以为唐代阿拉伯人是用航海罗盘到到中国的错误假设下，我根据航海罗盘是中国发明的事实，作出了如下假设，就是中国也有能力到阿拉伯。这个假设合情合理，你至今也找不出任何逻辑问题来。

你只有幼儿园水平

hci 写了： 2024年 9月 17日 16:12 又在歪曲我说的话。

上面重述了我的用语和逻辑了，不赘述了。

看到没有，这就是你的三板斧：胡乱类比，钻牛角尖耍赖，歪曲别人的话。就这三招。

剩下的，就是学别人说话，这个幼儿园习性太明显，算你的本能，不是习得的，就不算在三板斧之内。

难度不一样啊，打碎鸡蛋对三岁小孩也是轻而易举。航海对古代国家难度很大，跟现代的载人登月差不多了。美国70年代都能做到载人登月，现在却都做不到了。

你的逻辑完全错误，无论是“东晋时中国人能航海到阿拉伯”，还是“唐朝时阿拉伯人能航海到中国”，都无法推出“唐朝时中国人能航海到阿拉伯”的事实。

把航海类比成打碎鸡蛋，你还敢说你不是三岁幼儿园思维水平？

hci 写了： 2024年 9月 17日 16:07 到底是谁开始类比的？当然是你呀。

国家和小孩当然可以类比，只要在合适的语境，就可以类比。正因为不同，才叫做“类比”，只要在说话的语境之下为同类，就可以比。

而你说“国家和小孩完全无法类比“，你这种绝对的说法，当然是错的。说得在任何语境下，国家和小孩都不是同类一样。事实上，在我的语境之下，国家和小孩就是同类，都是具有能力的主体。

看到没有，你的说法，大都是绝对化的，动不动什么”永远“，什么“完全”，其实是幼儿园思维水平。哈哈。

一个疯子说他能刺杀习近平，另一个疯子在推销西方伪史论，最后发现这两个疯子都是HCI的马甲。

原来你真以为刺杀习近平是不可能的？哈哈哈哈。

这么天真，说你是幼儿园心理一点都没冤枉你。

ridgway 写了： 2024年 9月 17日 17:21 按你这么说，你能刺杀习近平，按你的认知是可能的，你这是在暴露你的认知等于幼儿园小孩吗？哈哈

这么蠢，我都解釋了，还在狡。

两个东西同不同类，在于语境，不是绝对的。这么简单的道理都不懂么。

愚不可及。

ridgway 写了： 2024年 9月 17日 17:22 国家和小孩并不是同类，当然不能类比。

没看出什么不能了。当然能。

ridgway 写了： 2024年 9月 17日 17:23 你的逻辑很荒谬。鸦片战争时英国军舰能到中国，同理中国军舰也能到英国吗？

又在学我了。哈哈哈。

ridgway 写了： 2024年 9月 17日 17:23 你只有幼儿园水平

又来了，车咕嚕话反复说。我干脆複製貼上：

你又在狡辩，转移话题。你这种伎俩，只对水平与你一样的人有效。

我们比较的，不是打碎鸡蛋与航海难度的区别，我们比较的，是同一个主体，在两个不同时间的同一能力的水平区别。

一个三岁小孩可以打碎鸡蛋，所以我们合理假设这个小孩5岁的时候也可以。

同样道理，东晋的中国可以航海到阿拉伯，所以我们合理假设唐代的中国也有能力航海到阿拉伯。

这在日常语境中，是没有问题的。

ridgway 写了： 2024年 9月 17日 17:28 难度不一样啊，打碎鸡蛋对三岁小孩也是轻而易举。航海对古代国家难度很大，跟现代的载人登月差不多了。美国70年代都能做到载人登月，现在却都做不到了。

你的逻辑完全错误，无论是“东晋时中国人能航海到阿拉伯”，还是“唐朝时阿拉伯人能航海到中国”，都无法推出“唐朝时中国人能航海到阿拉伯”的事实。

把航海类比成打碎鸡蛋，你还敢说你不是三岁幼儿园思维水平？

哈哈哈，我老几十年一个ID，从无马甲。

不过我不太明白，你提马甲干什么。

以己度人？

想不明白。

ridgway 写了： 2024年 9月 17日 17:51 一个疯子说他能刺杀习近平，另一个疯子在推销西方伪史论，最后发现这两个疯子都是HCI的马甲。

现在我知道了，ridgway这些蠢貨，为什么这么蠢，原来是因为脑子里有些不知谁安装的框框，如紧箍咒一般。

一些例子：

刺杀习近平是不可能的。
鴉片戰爭时期，中国军艦航行到英国是不可能的的。
明朝在郑和之后，不可能再航海了。

谁安装的？前一个是中共，后二个是五四伪学。

你是承认西方伪史论的可信度等同于你能刺杀习近平的可信度？

hci 写了： 2024年 9月 17日 18:46 现在我知道了，ridgway这些蠢貨，为什么这么蠢，原来是因为脑子里有些不知谁安装的框框，如紧箍咒一般。

一些例子：

刺杀习近平是不可能的。
鴉片戰爭时期，中国军艦航行到英国是不可能的的。
明朝在郑和之后，不可能再航海了。

谁安装的？前一个是中共，后二个是五四伪学。