大家知道Maytag这个牌子吧

[magagop]

这其实是个好思路。两次大战美国都是靠当搅屎棍占了大便宜。实际上欧亚大陆也各有搅屎棍，亚洲是日本，欧洲是英国。美国就应该当全世界的搅屎棍。

如果日本或者印度願意全面攻擊中國，聯合國安理會中國的席位就是他們的，正式擁核也是水到渠成，恢復日本印度領土到1939年也不是不可能。至於收拾散裝歐洲，只要放沙俄出來就行了，19世紀沙俄不就是歐洲憲兵嗎。中東更容易就不說了。

[mrmaja]

这个我没兴趣跟你争。fda数据库在那摆着，我一手分析的数据，中国的只占10%多。印度实际上在brand drug里面占的比例也不是很高，大概20%多的样子。大头基本都在美国欧洲印度，现在只是印度在generic这边占的比例很高，已经超过美国了。

美国制药公司生产药品所需的原材料（主要指活性药物成分 API，Active Pharmaceutical Ingredients）的供应链确实涉及到中国和印度，但两者在供应链中的角色有所不同：

1. 供应链结构：
• 中国：主要生产原料药（API）和关键中间体，这些是制造最终药品的核心成分。
• 印度：拥有庞大的制药加工产业，使用来自中国的 API 进行药品生产、制剂加工，然后出口至美国和其他市场。
• 美国：进口大量 API 和制成品药物，部分药品仍在本土生产，但成本较高。

2. 美国进口 API 的来源：

根据美国食品药品管理局（FDA）和业界报告：
• 中国 是全球最大的 API 生产国，供应60%~70% 的全球 API，并向印度出口大量 API 和中间体。
• 印度 也是 API 生产大国，但其 API 生产依赖中国的中间体，约 70%~80% 的 API 原料来自中国。
• 美国 过去有 API 生产能力，但因成本高，逐步外包到印度和中国，现在约 80% 以上的 API 依赖进口。

3. 印度加工后出口至美国的情况
• 印度是全球最大的仿制药生产国，美国市场上的仿制药超过 40% 来自印度。
• 由于印度药厂成本较低，并拥有完善的制药监管体系（如符合 FDA 标准的工厂），它们从中国采购 API，加工成药品后，再出口到美国。
• 因此，美国制药行业的供应链通常是 “中国供应 API → 印度加工制剂 → 美国市场”。

4. 关键问题：美国对供应链的担忧

由于美国对 API 进口的高度依赖，特别是对中国和印度的依赖，美国政府和制药行业近年来开始推动供应链本土化，希望减少对外国的依赖。例如：
• COVID-19 之后，美国政府推动在本土重建 API 生产能力，如投资制药公司 Phlow Corporation 建立 API 生产基地。
• 与印度加强合作，希望印度在减少对中国依赖的同时，继续为美国提供稳定的药品供应。

结论：
1. 中国是美国制药行业 API 和中间体的主要供应国，同时也是印度 API 生产的上游供应商。
2. 印度在全球制药市场占据重要地位，它利用来自中国的 API 生产仿制药和成品药，然后出口到美国。
3. 美国对中国和印度的依赖较大，正在尝试本土化，但短期内仍然离不开这两个国家的供应链。

所以，“中国提供原料 → 印度加工 → 供应美国” 这种模式在很大程度上是事实，但美国也直接从中国进口 API，而不仅仅通过印度采购。

[magagop]

美国制药公司生产药品所需的原材料（主要指活性药物成分 API，Active Pharmaceutical Ingredients）的供应链确实涉及到中国和印度，但两者在供应链中的角色有所不同：

1. 供应链结构：
• 中国：主要生产原料药（API）和关键中间体，这些是制造最终药品的核心成分。
• 印度：拥有庞大的制药加工产业，使用来自中国的 API 进行药品生产、制剂加工，然后出口至美国和其他市场。
• 美国：进口大量 API 和制成品药物，部分药品仍在本土生产，但成本较高。

2. 美国进口 API 的来源：

根据美国食品药品管理局（FDA）和业界报告：
• 中国 是全球最大的 API 生产国，供应60%~70% 的全球 API，并向印度出口大量 API 和中间体。
• 印度 也是 API 生产大国，但其 API 生产依赖中国的中间体，约 70%~80% 的 API 原料来自中国。
• 美国 过去有 API 生产能力，但因成本高，逐步外包到印度和中国，现在约 80% 以上的 API 依赖进口。

3. 印度加工后出口至美国的情况
• 印度是全球最大的仿制药生产国，美国市场上的仿制药超过 40% 来自印度。
• 由于印度药厂成本较低，并拥有完善的制药监管体系（如符合 FDA 标准的工厂），它们从中国采购 API，加工成药品后，再出口到美国。
• 因此，美国制药行业的供应链通常是 “中国供应 API → 印度加工制剂 → 美国市场”。

4. 关键问题：美国对供应链的担忧

由于美国对 API 进口的高度依赖，特别是对中国和印度的依赖，美国政府和制药行业近年来开始推动供应链本土化，希望减少对外国的依赖。例如：
• COVID-19 之后，美国政府推动在本土重建 API 生产能力，如投资制药公司 Phlow Corporation 建立 API 生产基地。
• 与印度加强合作，希望印度在减少对中国依赖的同时，继续为美国提供稳定的药品供应。

结论：
1. 中国是美国制药行业 API 和中间体的主要供应国，同时也是印度 API 生产的上游供应商。
2. 印度在全球制药市场占据重要地位，它利用来自中国的 API 生产仿制药和成品药，然后出口到美国。
3. 美国对中国和印度的依赖较大，正在尝试本土化，但短期内仍然离不开这两个国家的供应链。

所以，“中国提供原料 → 印度加工 → 供应美国” 这种模式在很大程度上是事实，但美国也直接从中国进口 API，而不仅仅通过印度采购。

這個回答是DeepSeek還是ChatGPT？

[mrmaja]

這個回答是DeepSeek還是ChatGPT？

上面是chatgpt
下面是deepseek

关于美国制药公司生产药品所需的原材料来源，确实存在中国和印度在全球制药供应链中扮演重要角色的说法。以下是相关分析：

1. **原材料来源**：
- **中国**：是全球主要的原料药（API）生产国，供应全球大量原料药，涵盖抗生素、维生素等多种药品。
- **印度**：也是重要的原料药生产国，尤其在仿制药领域，许多印度制药公司依赖中国提供的原料药。

2. **供应链关系**：
- 中国向印度出口大量原料药，印度制药公司进行加工后，再将成品或半成品出口到美国等市场。这种供应链模式在全球制药行业中较为常见。
- 因此，中国向印度提供原材料，印度加工后再供应给美国制药公司的说法是符合实际情况的。

3. **数据支持**：
- 根据国际贸易数据，中国是印度原料药的主要供应国之一，印度制药业高度依赖中国的原料药。
- 印度制药公司加工后，大量药品出口到美国，美国市场对印度仿制药的依赖度较高。

**总结**：中国和印度在全球制药供应链中分工明确，中国主要提供原料药，印度进行加工后出口到美国等市场。这种说法是符合实际情况的。

[mrmaja]

上面是chatgpt
下面是deepseek

关于美国制药公司生产药品所需的原材料来源，确实存在中国和印度在全球制药供应链中扮演重要角色的说法。以下是相关分析：

1. **原材料来源**：
- **中国**：是全球主要的原料药（API）生产国，供应全球大量原料药，涵盖抗生素、维生素等多种药品。
- **印度**：也是重要的原料药生产国，尤其在仿制药领域，许多印度制药公司依赖中国提供的原料药。

2. **供应链关系**：
- 中国向印度出口大量原料药，印度制药公司进行加工后，再将成品或半成品出口到美国等市场。这种供应链模式在全球制药行业中较为常见。
- 因此，中国向印度提供原材料，印度加工后再供应给美国制药公司的说法是符合实际情况的。

3. **数据支持**：
- 根据国际贸易数据，中国是印度原料药的主要供应国之一，印度制药业高度依赖中国的原料药。
- 印度制药公司加工后，大量药品出口到美国，美国市场对印度仿制药的依赖度较高。

**总结**：中国和印度在全球制药供应链中分工明确，中国主要提供原料药，印度进行加工后出口到美国等市场。这种说法是符合实际情况的。

Deepseek的答案太简略，所以又问他要数据
回答如下

关于美国制药公司从中国和印度进口药品原材料的具体数字，以下是一些关键数据和背景信息：

### 1. **中国原料药出口**
- **全球供应**：中国是全球最大的原料药（API）生产国，供应全球约40%的原料药。
- **对印度出口**：印度制药业约70%的原料药依赖中国。根据印度商务部的数据，2020-2021财年，印度从中国进口的原料药和中间体价值约34亿美元。
- **对美国出口**：中国也直接向美国出口大量原料药。2020年，美国从中国进口的原料药和相关产品价值约17亿美元。

### 2. **印度制药业**
- **仿制药生产**：印度是全球最大的仿制药生产国，供应全球约20%的仿制药。
- **对美国出口**：2020年，印度向美国出口的药品和相关产品价值约74亿美元，占美国仿制药市场的40%左右。

### 3. **供应链关系**
- **中国→印度→美国**：中国向印度出口原料药，印度加工后出口到美国。例如，印度制药公司依赖中国的抗生素、维生素等原料药，加工后出口到美国。
- **直接出口**：中国也直接向美国出口原料药，2020年出口额约17亿美元。

### 4. **数据来源**
- **印度商务部**：2020-2021财年，印度从中国进口的原料药和中间体价值约34亿美元。
- **美国国际贸易委员会（USITC）**：2020年，美国从中国进口的原料药和相关产品价值约17亿美元，从印度进口的药品和相关产品价值约74亿美元。

### 总结
- **中国对印度出口**：约34亿美元（2020-2021财年）。
- **中国对美国出口**：约17亿美元（2020年）。
- **印度对美国出口**：约74亿美元（2020年）。

这些数据表明，中国和印度在全球制药供应链中分工明确，中国主要提供原料药，印度进行加工后出口到美国等市场。

[magagop]

Deepseek的答案太简略，所以又问他要数据
回答如下

关于美国制药公司从中国和印度进口药品原材料的具体数字，以下是一些关键数据和背景信息：

### 1. **中国原料药出口**
- **全球供应**：中国是全球最大的原料药（API）生产国，供应全球约40%的原料药。
- **对印度出口**：印度制药业约70%的原料药依赖中国。根据印度商务部的数据，2020-2021财年，印度从中国进口的原料药和中间体价值约34亿美元。
- **对美国出口**：中国也直接向美国出口大量原料药。2020年，美国从中国进口的原料药和相关产品价值约17亿美元。

### 2. **印度制药业**
- **仿制药生产**：印度是全球最大的仿制药生产国，供应全球约20%的仿制药。
- **对美国出口**：2020年，印度向美国出口的药品和相关产品价值约74亿美元，占美国仿制药市场的40%左右。

### 3. **供应链关系**
- **中国→印度→美国**：中国向印度出口原料药，印度加工后出口到美国。例如，印度制药公司依赖中国的抗生素、维生素等原料药，加工后出口到美国。
- **直接出口**：中国也直接向美国出口原料药，2020年出口额约17亿美元。

### 4. **数据来源**
- **印度商务部**：2020-2021财年，印度从中国进口的原料药和中间体价值约34亿美元。
- **美国国际贸易委员会（USITC）**：2020年，美国从中国进口的原料药和相关产品价值约17亿美元，从印度进口的药品和相关产品价值约74亿美元。

### 总结
- **中国对印度出口**：约34亿美元（2020-2021财年）。
- **中国对美国出口**：约17亿美元（2020年）。
- **印度对美国出口**：约74亿美元（2020年）。

这些数据表明，中国和印度在全球制药供应链中分工明确，中国主要提供原料药，印度进行加工后出口到美国等市场。

這出口也太少了，不到$10B，九牛一毛啊

[jiujianoufu]

唯一的出路就是把墨西哥工人的工资也涨到$15每小时。

[pseudo]

Maytag当年就是无法竞争才搬到墨西哥，如果它能够有保护的市场，定期出创新产品，就不会出此下策。是美国的自由市场经济淘汰了Maytag
所以保护民族工业需要国家资本主义

没有竞争力，搞什么国家资本主义？再搞美帝就变成苏联那副模样了。

[pseudo]

中国还有句古话，杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。你也好好体会体会。

那大家等着看吧。美帝已经在帝国周期的最后阶段了，

[Yesterday]

唯一的出路就是把墨西哥工人的工资也涨到$15每小时。

不需要，看看日本对美国大米的关税，700%
美国只需要对Maytag在墨西哥生产的产品搞个500%就够了

[Yesterday]

没有竞争力，搞什么国家资本主义？再搞美帝就变成苏联那副模样了。

与美国同类产品的竞争

[CellcycleBa]

读了，但不明白你说的“看看是不是真的”是什么意思？
你主楼说“Maytag在墨西哥挣的钱不拿回美国，美国也没法收他们的税”。其实所谓的Maytag挣的钱，只不过是几个资本家富豪挣的钱而已。我们共和党不是不想加富豪的税吗？

老哥你能不能读一下我的链接，看看是不是真的？
Trump可以做到，就是政策的问题。一个美国原创药可以在美国卖25万，在印度只能卖$1000。但印度的药就是不能在美国卖，否则谁还会搞原创药？

[Yesterday]

读了，但不明白你说的“看看是不是真的”是什么意思？
你主楼说“Maytag在墨西哥挣的钱不拿回美国，美国也没法收他们的税”。其实所谓的Maytag挣的钱，只不过是几个资本家富豪挣的钱而已。我们共和党不是不想加富豪的税吗？

加税与收税两码事

[CellcycleBa]

反正我们共和党不想从富豪袋中拿钱，不管是叫加税还是收税。

加税与收税两码事

[Yesterday]

反正我们共和党不想从富豪袋中拿钱，不管是叫加税还是收税。

你一根筋啊，富人交的税最多，加税时他们的比例小或者下降而已。

[CellcycleBa]

那你主楼说的“Maytag（其实是几个富豪）在墨西哥挣的钱不拿回美国，美国也没法收他们的税”如何破解？你说“富人交的税最多”，那就算了？任由他们在墨西哥挣钱？

你一根筋啊，富人交的税最多，加税时他们的比例小或者下降而已。

[Yesterday]

那你主楼说的“Maytag（其实是几个富豪）在墨西哥挣的钱不拿回美国，美国也没法收他们的税”如何破解？你说“富人交的税最多”，那就算了？任由他们在墨西哥挣钱？

所以我川让苹果这些公司把产业拿回本土生产

[ilovesunnybeach]

所以要证关税， 知道生产成本加关税大于在在美国生产的成本加在美国新建/翻新厂房的成本， 老板才会考虑搬回美国。

挑战？这么用关税挑战是没用的。就算你用枪押着这些企业搬回本土，最终的结果也只不过是这些企业失去核心竞争力而一个个倒闭。这问题的根源还是美国工人工资太高技能太低，技能和工资不符。具体来讲，1个美国工人能顶10个墨西哥工人吗？能的话不用你说话，企业会一个个搬回来。现在的问题是2-3个美国工人才能顶的上一个墨西哥工人，再加上墨西哥工人便宜，傻子才把工厂放美国。

[geniushanbiao]

所以要证关税， 知道生产成本加关税大于在在美国生产的成本加在美国新建/翻新厂房的成本， 老板才会考虑搬回美国。

征关税可以，但是不能只征关税而没有配套的措施，不然只是饮鸩止渴。很多国家征关税是为了给自己的企业上升的时间，比如国内以前对进口汽车征的关税，因为那会中国的汽车工业是起步阶段。美国自己制造业的问题关键不是没有发展的时间，而是工人不行。不把工人这个问题解决掉，光在那征关税是没用的。

简单讲，老板考虑搬回美国的原因从来都不是关税这些玩意，而是在美国能不能招到足够的，合格的，可靠的工人workforce。美国这帮工人技能不合格，还非常不可靠（吸毒抽大麻三天两头翘班），傻子才会搬回美国。

[Yesterday]

征关税可以，但是不能只征关税而没有配套的措施，不然只是饮鸩止渴。很多国家征关税是为了给自己的企业上升的时间，比如国内以前对进口汽车征的关税，因为那会中国的汽车工业是起步阶段。美国自己制造业的问题关键不是没有发展的时间，而是工人不行。不把工人这个问题解决掉，光在那征关税是没用的。

简单讲，老板考虑搬回美国的原因从来都不是关税这些玩意，而是在美国能不能招到足够的，合格的，可靠的工人workforce。美国这帮工人技能不合格，还非常不可靠（吸毒抽大麻三天两头翘班），傻子才会搬回美国。

当年Maytag的工人都是穷白人，handyman技术杠杠的。老美好像人人都是handyman，动手能力比黄人强