1971年印巴战争：超过九万名巴基斯坦军人在东巴的达卡向印军投降，也标志着巴彻底战败，东巴正式分离成孟加拉国

[ridgway]

印度建国以来一直在扩张，吞了藏南，锡金不丹，把东巴基斯坦变成了孟加拉国。我看时间在印度一边。中印边境印度军事实力占据绝对优势。

建议你去莫迪那儿给他们提提气，别在东北用兵了，根本不用担心分离势力，还是坐等中共垮台进而收取整个西藏甚至大藏区更佳。

[NativeMan8080]

得了吧。你府那些权贵家族各个被英美捏着痛脚，还敢争取民族利益？太太少爷们怎么办？

国府都败退到台湾了，还敢抗议美国承认麦克马洪线。要是国府剿灭了共匪，肯定会进军西藏。更不会把藏南和江心坡都送给外国。

[ridgway]

英国连印度都不要了，还管西藏？美国需要拉拢roc再说美国在西藏并无利益。老蒋是民族主义者，西藏军力不堪一击，老蒋不可能让西藏独立。

得了吧。你府那些权贵家族各个被英美捏着痛脚，还敢争取民族利益？太太少爷们怎么办？

[ridgway]

这话对现在你鳖红色贵族正适用

得了吧。你府那些权贵家族各个被英美捏着痛脚，还敢争取民族利益？太太少爷们怎么办？

[ridgway]

苏联解体，你鳖也只拿回半个黑瞎子岛。藏南你根本不要妄想。就是你鳖丢掉的，已经是完成时。

那就再等呗。印东北在一定条件下都可能整体出问题，急啥？

[NativeMan8080]

你看看你这逻辑。印度扩张成性，然后在中印边境势力绝对占优，那应该会发生什么？然后为什么没有发生？自洽吗？

印度建国以来一直在扩张，吞了藏南，锡金不丹，把东巴基斯坦变成了孟加拉国。我看时间在印度一边。中印边境印度军事实力占据绝对优势。

[ridgway]

当然自恰，印度承认西藏属于中国。

你看看你这逻辑。印度扩张成性，然后在中印边境势力绝对占优，那应该会发生什么？然后为什么没有发生？自洽吗？

[ridgway]

你说应该发生什么？

你看看你这逻辑。印度扩张成性，然后在中印边境势力绝对占优，那应该会发生什么？然后为什么没有发生？自洽吗？

[ridgway]

按你的逻辑，大清没能等到徐树铮来，外蒙就独立了。应该是大清的锅。

你看看你这逻辑。印度扩张成性，然后在中印边境势力绝对占优，那应该会发生什么？然后为什么没有发生？自洽吗？

[NativeMan8080]

你拒绝推导你自己的公式，我就不陪你了。祝你做个中共垮台的好梦。

你说应该发生什么？

[ridgway]

按你的逻辑，大清没能等到徐树铮来，外蒙就独立了。应该是大清的锅。

你拒绝推导你自己的公式，我就不陪你了。祝你做个中共垮台的好梦。

[ridgway]

当然自恰，印度承认西藏属于中国。

你拒绝推导你自己的公式，我就不陪你了。祝你做个中共垮台的好梦。

[ridgway]

收复台湾和收复藏南，都是永远不可能实现的白日梦。

你拒绝推导你自己的公式，我就不陪你了。祝你做个中共垮台的好梦。

[ridgway]

国府也认为49年之前军事占领西藏并不是最佳方案，所以没有驻军西藏。不行吗？国府的策略是成功的，截至1949年10月，西藏和藏南没有外国军队。1949.10中共建国，后面就该中共负责了。

藏南的解决要靠一个总体的中印划界方案来完成。军事占领并不总是最佳方案。对印反击战的目的不是夺地，而是要惩戒印度的蚕食策略。守可以守住的关节点，放弃难以防守的地区以避免被动。再说一遍，回收藏南时进行时，不是完成时。

[mjridgway]

不辩护也不等于骂啊，你要不要骂中共发动文革呢？

我肯定不会对文革进行辩护。

达赖作为地方首领无权决定国界，怪他没有道理。你府有实力剿共却不进藏维护国土，这有啥可讲的？

[ridgway]

台湾是不是也是事实独立？PRC对台湾仅有“想像的主权”？

中华民国与西藏关系史，是中华民国成立后与西藏关系的历史。中华民国对西藏的主权一直是双方关系中的重要问题。中华民国政府主张对西藏拥有主权，西藏政府则始终不承认中华民国对西藏拥有主权，学术界普遍认为在中华民国的大陆统治时期，西藏并不受北洋政府和国民政府（以下简称国府）管辖或支配，甚至达成事实上的独立[1][2]:26[3][4]:2，国府驻藏办事处处长沈宗濂及其同事也认为自1911年以后，西藏实际上完全独立[5][6][7]:86n104。国际法律家委员会的报告认定西藏是事实上的独立国家。[8][9]有学者认为中华民国大陆时期是中国秩序解体的时期，全国处于事实上的分裂状态，政府对西藏等边疆仅有“想像的主权”[10][2]:52。

[ridgway]

请你给出条约原文证明大清允许香港自己发护照。

当然允许，有大清和英国签署的条约为证

[stjoseph]

如果“高度自治”管用，那“收复”为啥又算立功了？你就告诉我收复到底收复了个啥？你们国军打了三十多年的仗，打一场输一场，都很难找到一次赢的。你还不如说国军打赢了内战下一步就会统一地球。

国军让西藏高度自治，就像丹麦让格陵兰高度自治一样，有什么问题？如果1945-1949国军打赢了内战，也会进军西藏的。国军手上，西藏和藏南都没丢给外国。

[stjoseph]

对对对，什么都比剿共的优先级低，东北的优先级也很低，要不是少帅拿着枪顶着光头的脑壳，连华北华东的优先级也会很低。

西藏的优先级很低，远低于平定共匪。西藏问题上国府从没卖国。只有中共卖国。占了藏南再还给印度，就是卖国。

[ridgway]

谁说找不到国军一次胜仗的？第五次围剿中央苏区，全歼西路军，抗日的台儿庄，远征军收复滇缅，金门全歼登岛共军，多了去了。

高度自治当然管用，中央政府惯用的手段。收复立功不是你们五毛一直在吹的嘛，我尊重客观事实，暂时给你鳖这个credit。但是丢失藏南100%就是你鳖的责任，根本没法推卸到国军头上。

如果“高度自治”管用，那“收复”为啥又算立功了？你就告诉我收复到底收复了个啥？你们国军打了三十多年的仗，打一场输一场，都很难找到一次赢的。你还不如说国军打赢了内战下一步就会统一地球。