新未名空间

怎么弄死？李克强是怎么被泳诀的，许就是类似死法，用于报复和警告习近平。

firecloud 写了： 2025年 7月 27日 14:46 死因就是一样的，"被政敌弄死"，政敌怎么弄死他？还不是因为习不信任了？
“吓死”和“心脏病”更不矛盾，人害怕的时候突发心脏病不是很常见？
我前面已经说过了，不管tnc和赵是不是同一个来源，许死了这件事目前就只能是赵爆料，其他人除非有其他新的内容，都不可能叫爆料了

ridgway 写了： 2025年 7月 27日 14:49 tnc和赵爆料的死因不一样，赵说是被习近平吓死，而tnc说是被习近平的政敌弄死。tnc的爆料和赵有不同新内容，完全符合你所谓爆料的定义。

政敌怎么弄死？就是让习不信任许了。赵这点细节更多，这更证明了赵更接近信源，所以tnc肯定不可能叫爆料了

tnc和赵爆料内容完全不同。tnc爆料的死因和他之前19篇老干部发言指称习近平失去权力是一脉相承的。许是军队内部力挺习近平的死党，所以习近平政敌才要除掉许其亮震慑习近平。对了，tnc还爆料说习近平刚入住中南海时，连中南海警卫团都不是自己亲信，于是许其亮给他出了一个招，用许其亮自己的空军总部警卫团完全替换了中南海警卫团来保卫习近平。

而赵的爆料接近于你说的习近平不信任许其亮，许其亮是死于习近平之手，或者是自己吓死。

可见两者内容完全不同，都是爆料。

firecloud 写了： 2025年 7月 27日 14:51 政敌怎么弄死？就是让习不信任许了。赵这点细节更多，这更证明了赵更接近信源，所以tnc肯定不可能叫爆料了

ridgway 写了： 2025年 7月 27日 14:54 tnc和赵爆料内容完全不同。tnc爆料的死因和他之前19篇老干部发言指称习近平失去权力是一脉相承的。许是军队内部力挺习近平的死党，所以习近平政敌才要除掉许其亮震慑习近平。对了，tnc还爆料说习近平刚入住中南海时，连中南海警卫团都不是自己亲信，于是许其亮给他出了一个招，用许其亮自己的空军总部警卫团完全替换了中南海警卫团来保卫习近平。

而赵的爆料接近于你说的习近平不信任许其亮，许其亮是死于习近平之手，或者是自己吓死。

tnc说政敌弄死，政敌派杀手？显然不会啊，政敌就是想办法让习不信任许了，许害怕了所以吓死了，显然赵这个细节多多了，实际tnc就是赵的一部分内容而已。
至于后面那部分，跟许死的这件事有什么关系？

不一定派杀手啊，李克强怎么死的？许的死法就类似，很可能心梗是真的，但是能抢救过来故意不救这种。总之，两人爆料的死因完全不同，一个说是习近平要打台湾，自己清洗整肃军队，吓死了许其亮。一个说是习近平已经失去权力，许其亮还是忠于习近平的，所以被习近平的政敌弄死震慑习近平。

firecloud 写了： 2025年 7月 27日 15:02 tnc说政敌弄死，政敌派杀手？显然不会啊，政敌就是想办法让习不信任许了，许害怕了所以吓死了，显然赵这个细节多多了，实际tnc就是赵的一部分内容而已。
至于后面那部分，跟许死的这件事有什么关系？

赵的细节和tnc细节完全不一样甚至相反。赵认为习近平并未失去权力，许失去习近平信任被习近平吓死或者赐死。tnc认为习近平已经失去权力，许仍然忠于习近平，因此被习近平政敌--应该指的是张又侠--弄死了。

firecloud 写了： 2025年 7月 27日 15:02 tnc说政敌弄死，政敌派杀手？显然不会啊，政敌就是想办法让习不信任许了，许害怕了所以吓死了，显然赵这个细节多多了，实际tnc就是赵的一部分内容而已。
至于后面那部分，跟许死的这件事有什么关系？

ridgway 写了： 2025年 7月 27日 15:04 不一定派杀手啊，李克强怎么死的？许的死法就类似，很可能心梗是真的，但是能抢救过来故意不救这种。总之，两人爆料的死因完全不同，一个说是习近平要打台湾，自己清洗整肃军队，吓死了许其亮。一个说是习近平已经失去权力，许其亮还是忠于习近平的，所以被习近平的政敌弄死震慑习近平。

不是不一定派杀手，是肯定不会派啊，我刚才不就是说许可能就是因为失去信任害怕被整被吓死的？这不就是赵的说法？tnc的说法只是赵的一部分内容而已。除非他能提供更具体点，跟赵有明显区别的说法。

tnc的说法跟赵完全相反，死因完全不一样。李克强怎么死的？

firecloud 写了： 2025年 7月 27日 15:06 不是不一定派杀手，是肯定不会派啊，我刚才不就是说许可能就是因为失去信任害怕被整被吓死的？这不就是赵的说法？tnc的说法只是赵的一部分内容而已。除非他能提供更具体点，跟赵有明显区别的说法。

ridgway 写了： 2025年 7月 27日 15:07 tnc的说法跟赵完全相反，死因完全不一样。李克强怎么死的？

李克强又不是习心腹，他怎么死跟许有什么关系？

有联系，李克强之死一直被认为并非纯属意外，而是出于习近平的授意。如今习近平失去了权力，习近平的政敌也用类似手法弄死一个习近平的亲信来报复和吓唬习近平。

firecloud 写了： 2025年 7月 27日 15:08 李克强又不是习心腹，他怎么死跟许有什么关系？

ridgway 写了： 2025年 7月 27日 15:09 有联系，李克强之死一直被认为并非纯属意外，而是出于习近平的授意。如今习近平失去了权力，习近平的政敌也用类似手法弄死一个习近平的亲信来报复和吓唬习近平。

你这不是瞎扯淡，习的政敌要弄死亲信有那么容易？这是tnc的说法？你要是自己加新内容，那可就跟tnc没关系了，你可以自己这么爆一个新料了，这我倒是可以承认你爆料了，不过那也不是tnc爆料。

习近平已经失去权力了，许其亮又是已经退休的干部，完全可以见死不救不积极救治就行了。总之赵兰健和tnc最大的区别就在于习近平是否失去权力，以及许其亮是不是死于习近平之手。

firecloud 写了： 2025年 7月 27日 15:11 你这不是瞎扯淡，习的政敌要弄死亲信有那么容易？这是tnc的说法？你要是自己加新内容，那可就跟tnc没关系了，你可以自己这么爆一个新料了，这我倒是可以承认。

tnc和赵内容明显不同啊，赵说是习近平吓死了许其亮，tnc不是这么说的。

firecloud 写了： 2025年 7月 27日 14:36 那是爆料不同内容啊，前面已经说了，同一件事有不同内容，只要是新的，都可以叫爆料，但是tnc不符合这点，明白了吗？

ridgway 写了： 2025年 7月 27日 15:13 习近平已经失去权力了，许其亮又是已经退休的干部，完全可以见死不救不积极救治就行了。总之赵兰健和tnc最大的区别就在于习近平是否失去权力，以及许其亮是不是死于习近平之手。

tnc可没这个细节，你要后加进来，那跟原来的就不是一回事了。今天要是爆料一个新消息，也不能影响之前只是转载的结论，除非你有时光机把之前的帖子改掉

tnc爆料许其亮死讯和他19篇老干部发言是一脉相承的，就是证明习近平失去了权力。

而赵的爆料则是完全相反，是为了证明习近平没有失去权力，而是他自己为了打台湾整肃清洗军队。

这两者内容都是相反的。

firecloud 写了： 2025年 7月 27日 15:15 tnc可没这个细节，你要后加进来，那跟原来的就不是一回事了。今天要是爆料一个新消息，也不能影响之前只是转载的结论，除非你有时光机把之前的帖子改掉

并非转载，而是分头各自爆料，时间有先后而已。你也没有证据证明是tnc转载赵。

firecloud 写了： 2025年 7月 27日 15:15 tnc可没这个细节，你要后加进来，那跟原来的就不是一回事了。今天要是爆料一个新消息，也不能影响之前只是转载的结论，除非你有时光机把之前的帖子改掉

而且按照转载的定义，转载必须声明非原创，直接照搬内容不声明非原创的不叫转载叫抄袭。所以tnc的帖子无论如何都不叫转载，当然也不叫抄袭，因为没有照搬赵兰健的内容，而是完全有不同内容。


转载是一个汉语词汇，拼音是zhuǎn zǎi 或 zhuǎn zài，指在非原作品发表网站，重新发表该作品，但前提是标明并非再次发表者原创。语出巴金 《秋》。
转载的定义一定是声明了非原创的，直接照搬内容不声明是非原创的是抄袭而非转载。

firecloud 写了： 2025年 7月 27日 15:15 tnc可没这个细节，你要后加进来，那跟原来的就不是一回事了。今天要是爆料一个新消息，也不能影响之前只是转载的结论，除非你有时光机把之前的帖子改掉

ridgway 写了： 2025年 7月 27日 15:17 tnc爆料许其亮死讯和他19篇老干部发言是一脉相承的，就是证明习近平失去了权力。

而赵的爆料则是完全相反，是为了证明习近平没有失去权力，而是他自己为了打台湾整肃清洗军队。

这两者内容都是相反的。

他有什么一脉相承跟这个消息没任何关系，因为消息是外部的来的，并不等于自己的想法，除非这是他脑子里想出来的。所以你用他一贯的说法来证明消息里的细节，就好像用个人意愿替代事实，这根本说不通

赵兰健关于许其亮之死的完整细节，他是完全反对“张又侠夺权”说的，可见和tnc完全是背道而驰，根本不是一回事。

firecloud 写了： 2025年 7月 27日 15:15 tnc可没这个细节，你要后加进来，那跟原来的就不是一回事了。今天要是爆料一个新消息，也不能影响之前只是转载的结论，除非你有时光机把之前的帖子改掉

ridgway 写了： 2025年 7月 27日 15:18 并非转载，而是分头各自爆料，时间有先后而已。你也没有证据证明是tnc转载赵。

我又没说是转载赵的，而是赵第一个发出来，爆料就只能是他
至于你那么喜欢让人提供证据，那就让tnc提供自己消息来源吧