新未名空间

cover 写了： 2024年 5月 24日 09:22 不跟踪，你去哪里捞宇航员

中国这么大，降落的地方只能保证在中国某几个省

对啊，我说的就是这意思。追踪是人类去找返回的宇航员。

但返回地球只需要飞船知道地球在哪里就可以。找不到宇航员不能否认飞船返回地球了。在这里地球是指令舱。

这个应该挂起来展览。

战斗机飞行速度每秒300米，发现信号回来的时候是不是自己也在300米开外了哪，那还接受个屁信号
----------------
2公里每秒是雷达站移动速度

信号是直线发射的，你发出去信号，信号反射直线回来的时候，你已经在2公里之外

当然信号反射 不需要1秒，不过你也跑了几百米了，啥也收不到。

windy 写了： 2024年 5月 24日 09:39 这个应该挂起来展览。

战斗机飞行速度每秒300米，发现信号回来的时候是不是自己也在300米开外了哪，那还接受个屁信号
----------------
2公里每秒是雷达站移动速度

信号是直线发射的，你发出去信号，信号反射直线回来的时候，你已经在2公里之外

当然信号反射 不需要1秒，不过你也跑了几百米了，啥也收不到。

你真笨，智商低的不是一般的

战斗机空战，对方离得多远？

别费劲找台阶了，找块豆腐更方便一点

lunar orbit的高度才100-300公里，和你说的差了一个数量级！而且这还是最远的距离。到需要雷达辅助对接的时候相对速度在几公里之内了。而且你这个算的是假设登月舱和指挥舱在做2000米/秒的垂直方向运动才会有20米的移动

cover 写了： 2024年 5月 24日 09:37 30万公里来回一秒，15万公里单程，1500公里是百分之一，火箭每秒移动2000米，百分之一是移动20米

对定向的雷达信号，20米位置移动可能什么都收不到了，角度也变了

信号是直线反射回来的，就在20米外，你也收不到

所以对接雷达作用距离只有100公里，1米位置误差可能还能接受

cover 写了： 2024年 5月 24日 09:40 你真笨，智商低的不是一般的

战斗机空战，对方离得多远？

解放军是不是战斗机没雷达啊。按照你这理论。

到需要雷达辅助两舱对接时距离是在一个数量级上的

cover 写了： 2024年 5月 24日 09:40 你真笨，智商低的不是一般的

战斗机空战，对方离得多远？

windy 写了： 2024年 5月 24日 09:46 别费劲找台阶了，找块豆腐更方便一点

lunar orbit的高度才100-300公里，和你说的差了一个数量级！而且这还是最远的距离。到需要雷达辅助对接的时候相对速度在几公里之内了。而且你这个算的是假设登月舱和指挥舱在做2000米/秒的垂直方向运动才会有20米的移动

扯淡把，月球周长10000公里，这还是在月面的周长

你所谓300公里，是PPT里的，实际飞的时候，根本不知道是不是能看到对方

美国雷达作用距离最多200公里

lgw 写了： 2024年 5月 24日 09:52 解放军是不是战斗机没雷达啊。按照你这理论。

当然也雷达，你们智商不行，这些书里不写，自己也能推理出来

雷达当然很多局限，是无线信号传播方式决定的

cover 写了： 2024年 5月 24日 09:58 当然也雷达，你们智商不行，这些书里不写，自己也能推理出来

雷达当然很多局限，是无线信号传播方式决定的

现在你鳖也用微波雷达，微波雷达就是美帝阿波罗计划里开发出来的。

你们这等于两百年后世界汽车都是自动驾驶了，然后两百年后的傻逼质疑世界在20世纪是不是手动驾驶。

怎么可能呐是吧，20世纪没sensor没倒车雷达的，事故率百分百，怎么可能上路呐，对吧。

每个人一辈子都会遇到事故吧，事故率就是百分百啊。

哈哈你说登月舱是在月心里 ？:lol:

自己去狗一下Apollo Luna Orbit altitute. 300公里是轨道高度

而且也没说起飞的时候需要用雷达。起飞的时候是靠光学观察，等指挥舱过头顶一定角度起飞。

cover 写了： 2024年 5月 24日 09:56 扯淡把，月球周长10000公里，这还是在月面的周长

你所谓300公里，是PPT里的，实际飞的时候，根本不知道是不是能看到对方

美国雷达作用距离最多200公里

windy 写了： 2024年 5月 24日 10:01 哈哈你说登月舱是在月心里 ？:lol:

自己去狗一下Apollo Luna Orbit altitute. 300公里是轨道高度

而且也没说起飞的时候需要用雷达。起飞的时候是靠光学观察，等指挥舱过头顶一定角度起飞。

远程雷达可以用来确定轨道平面，知道轨道参数

现在美国雷达只能用来对接，而且是在最后阶段，大部分时间都是靠眼睛，还得光照好

美国故意不说如何把双方调整到一个平面的，因为是假的，这部分没法说

哈哈，你的逻辑不行啊。远程雷达可以，但是不代表没有远程雷达不可以啊。

光照好这点你就别操心了，这个起飞的时间窗口都是预先算好的，一个条件就太阳的位置。

本来降落的时候就在月球轨道上下降，降落点和起飞点都在轨道上，起飞后只要偏差不太多，本来就和指挥舱在一个近似平面上,从登月舱起飞到对接，总共也就绕月不到2圈，中间3次调整，有多大的偏差调整不过来。

cover 写了： 2024年 5月 24日 10:05 远程雷达可以用来确定轨道平面，知道轨道参数

现在美国雷达只能用来对接，而且是在最后阶段，大部分时间都是靠眼睛，还得光照好

美国故意不说如何把双方调整到一个平面的，因为是假的，这部分没法说

飞机空中加油这个比较我也很早就想过，还是不一样，身临其境的比较应该是：

飞机不用其它的装置（各种高度、速度sensor）和地面帮助，仅凭飞行员的视力和来自加油机的雷达反射，同时把抛出来的那个长长的软加油管去掉，因为空中加油的时候，那个软管晃来晃去，在一定范围内是被后机吸进去的，或者将软管变成刚性的管和加油机刚性连接，并且飞机和加油机最少得超音速飞行，也才算情况勉强等价，这样的设置，靠人操作对接，靠谱吗？

肯定有人会提空气的扰动，月球没有空气阻力云云，其实就对接实际情况而言，空气的阻力是帮助飞机稳定的，它使得飞机没那么灵敏，比操作飞船容易多了。

这么简单的一个道理，怎么就是想不明白？没有地面（地球的）的帮助，从飞机、到人造卫星到地球空间站对接，飞行员、宇航员是做不了多大事情的，他们前台表演的每一个简单动作，都有成千上万的后台人员在默默潜行。

地球都如此，何况月球乎？You are on your own...

windy 写了： 2024年 5月 24日 10:30 哈哈，你的逻辑不行啊。远程雷达可以，但是不代表没有远程雷达不可以啊。

光照好这点你就别操心了，这个起飞的时间窗口都是预先算好的，一个条件就太阳的位置。

本来降落的时候就在月球轨道上下降，降落点和起飞点都在轨道上，起飞后只要偏差不太多，本来就和指挥舱在一个近似平面上,从登月舱起飞到对接，总共也就绕月不到2圈，中间3次调整，有多大的偏差调整不过来。

PPT当然容易，干啥都是100%成功率

阿三最在行，看来也是和美国学的

哈哈，不坚持你的雷达理论了？来一句ppt给自己找个台阶

cover 写了： 2024年 5月 24日 11:13 PPT当然容易，干啥都是100%成功率

阿三最在行，看来也是和美国学的

windy 写了： 2024年 5月 24日 11:22 哈哈，不坚持你的雷达理论了？来一句ppt给自己找个台阶

我的雷达理论你又不懂，你对无线一窍不通，智商也不上线

嗯，你的高智商理论就是信号的速度是雷达的移动速度？那我确实搞不懂

cover 写了： 2024年 5月 24日 11:23 我的雷达理论你又不懂，你对无线一窍不通，智商也不上线

谁有空仔细读一读这个nasa的日志，有很详细的对接过程。太长了，我没时间定下心看。
https://www.nasa.gov/history/afj/loressay.html

windy 写了： 2024年 5月 24日 11:24 嗯，你的高智商理论就是信号的速度是雷达的移动速度？那我确实搞不懂

你智商是农民，才搞不懂我说的是什么

居然理解这这样，不是农民是什么

那你怎么会算出来雷达波回来会找不到发射器的哪？

cover 写了： 2024年 5月 24日 11:26 你智商是农民，才搞不懂我说的是什么

居然理解这这样，不是农民是什么