新未名空间

太有意思了，你举了这么多，哪一条我有说“孙维就是凶手”了？这反而坐实了你胡说八道撒谎造谣。


mjridgway 写了： ↑今天, 10:38 am
我几时说过孙维是凶手？请你拿出我的原话，否则你就是造谣撒谎。

mjridgway 写了： ↑12月 29, 2023, 5:56 pm
如果孙维是冤枉的，干嘛要隐姓埋名逃到国外？干嘛不接受凤凰卫视采访？干嘛对真凶是谁丝毫不感兴趣？

mjridgway 写了： ↑12月 30, 2023, 10:44 am
孙铊党总是用一些似是而非的东西来给孙铊辩护。

mjridgway 写了： ↑12月 30, 2023, 2:44 pm
据说孙维在14处已经招供了

mjridgway 写了： ↑1月 1, 2024, 10:10 am
三条线交集，孙维就是唯一。

jump 写了： 2024年 1月 6日 10:51 懒得找更多了，自己慢慢洗吧

mjridgway 写了： 2024年 1月 6日 13:43 jump网友说我说孙维是凶手，我要求他举证，不是很正常的吗？我看你们铊党撒泼打滚，已经到了精神病的地步。

我命令你这样撒泼打滚：“某某说他认为孙维是凶手”不等于“某某说孙维是凶手”，所以还是没有你“说孙维是凶手”的证据

mjridgway 写了： 2024年 1月 6日 13:46 你举了这么多，哪个能说明我说了“孙维就是凶手”？我一直不都是在说“孙维嫌疑最大”吗？

你是不是老年痴呆了？自己说完了就忘了，你还不如别人记得住

吼吼，mjridgway真是撒谎不脸红的模范

大概率是法轮功

mjridgway 写了： ↑今天, 10:38 am
我几时说过孙维是凶手？请你拿出我的原话，否则你就是造谣撒谎。

mjridgway 写了： 2024年 1月 6日 13:52 太有意思了，你举了这么多，哪一条我有说“孙维就是凶手”了？这反而坐实了你胡说八道撒谎造谣。


mjridgway 写了： ↑今天, 10:38 am
我几时说过孙维是凶手？请你拿出我的原话，否则你就是造谣撒谎。

mjridgway 写了： ↑12月 29, 2023, 5:56 pm
如果孙维是冤枉的，干嘛要隐姓埋名逃到国外？干嘛不接受凤凰卫视采访？干嘛对真凶是谁丝毫不感兴趣？

mjridgway 写了： ↑12月 30, 2023, 10:44 am
孙铊党总是用一些似是而非的东西来给孙铊辩护。

mjridgway 写了： ↑12月 30, 2023, 2:44 pm
据说孙维在14处已经招供了

mjridgway 写了： ↑1月 1, 2024, 10:10 am
三条线交集，孙维就是唯一。

你这个例子，还比jump的例子靠谱一点。

GangQin 写了： 2024年 1月 6日 13:53 我命令你这样撒泼打滚：“某某说他认为孙维是凶手”不等于“某某说孙维是凶手”，所以还是没有你“说孙维是凶手”的证据

jump举例失败，难道不是jump撒谎造谣？

GangQin 写了： 2024年 1月 6日 13:59 吼吼，mjridgway真是撒谎不脸红的模范

大概率是法轮功

mjridgway 写了： ↑今天, 10:38 am
我几时说过孙维是凶手？请你拿出我的原话，否则你就是造谣撒谎。

你究竟是孙铊什么人？对我说的话，比我自己记得还牢？总是第一时间给孙铊辩护？

GangQin 写了： 2024年 1月 6日 13:55 你是不是老年痴呆了？自己说完了就忘了，你还不如别人记得住

你得排除这么个可能：jump看到了我贴的那个，所以认为你说孙维是凶手，他只不过没找到那个帖子

mjridgway 写了： 2024年 1月 6日 14:01 jump举例失败，难道不是jump撒谎造谣？

看看，轮子开始撒泼打滚

你到底说没说过孙维是凶手？

mjridgway 写了： 2024年 1月 6日 14:01 你究竟是孙铊什么人？对我说的话，比我自己记得还牢？总是第一时间给孙铊辩护？

严格来讲，“我基于resonable doubt认为孙维是凶手”和“我说孙维是凶手”，并不完全一样，我也多次讲了“没有直接证据证明孙维是凶手”以及“孙维嫌疑最大”。你也不能故意忽略我讲的其他话，只盯着“我基于resonable doubt认为孙维是凶手”这一句吧。

GangQin 写了： 2024年 1月 6日 13:53 我命令你这样撒泼打滚：“某某说他认为孙维是凶手”不等于“某某说孙维是凶手”，所以还是没有你“说孙维是凶手”的证据

严格来讲，“我基于resonable doubt认为孙维是凶手”和“我说孙维是凶手”，并不完全一样，我也多次讲了“没有直接证据证明孙维是凶手”以及“孙维嫌疑最大”。你也不能故意忽略我讲的其他话，只盯着“我基于resonable doubt认为孙维是凶手”这一句吧。

GangQin 写了： 2024年 1月 6日 14:03 看看，轮子开始撒泼打滚

你到底说没说过孙维是凶手？

我也说过“没有直接证据证明孙维是凶手”。

GangQin 写了： 2024年 1月 6日 14:03 看看，轮子开始撒泼打滚

你到底说没说过孙维是凶手？

只要你说过一次孙维是凶手，jump说你说了就是实事求是

mjridgway 写了： 2024年 1月 6日 14:04 我也说过“没有直接证据证明孙维是凶手”。

根据童雨凤和潘峰互怼的邮件，这个王琪二次投毒说法能暗示啥的猜测来自童雨峰。所以有了 2006-3 潘峰王琪驳斥了童雨峰的不实猜测

估计您可能看不懂我的逻辑

mjridgway 写了： 2024年 1月 6日 13:47 大号发言说如果是二次投毒就不可能是我认识的孙维干的，其实暗示一次投毒就有可能是孙维，或者孙维二次投毒但是“我”没有认识到她是这样的人。

读读下面童雨凤给潘峰的信，他就差直说孙维是凶手了。然后你告诉我他偏向孙维？

===========================
tongyufeng 发表于：2006-03-15 01:10:19
潘峰，
关于我有倾向性的指责有失公允。我站在维护朱令家权益，为他们讨还公道的立场上；你站在维护孙维，想为她洗刷嫌疑的立场上。你有你的立场，我也有我的立场。而且，到现在为止我也从来没有说过孙维就是凶手。我希望大家仔细回忆细节，看究竟有多少证据可以证明孙维不是凶手，希望能找到凶手的蛛丝马迹，以及谁在掩盖真相，放走了真凶，还有朱令被害到底谁要负责。
另外，律师也说了"解除嫌疑"不等于"排除嫌疑"。大家可以看看《朱令令（朱令）律师致广大网友的一封信》

mjridgway 写了： 2024年 1月 6日 13:42 请举例说明“童雨凤早有倾向孙维是凶手”，童雨凤最初的态度是温和中立甚至略偏向孙维，就是天涯发帖事件后跟薛刚铊党一些列对话尤其是孙维说“不要给童雨凤任何信息”之后，才开始怀疑孙维的。

小号没有实名验证，大号是认证的，
而且同一时间，小号大号发言结论风格完全不同

mjridgway 写了： 2024年 1月 6日 13:45 怎么证明王琪小号是造谣的？

哈哈，这态度不错的

mjridgway 写了： 2024年 1月 6日 13:45 请你举证证明，我说过孙维就是凶手的话。否则就是你不正常。

只要jump无法提供证据，他说我说过就有撒谎造谣之嫌，事实也证明了他的证据为伪证。

GangQin 写了： 2024年 1月 6日 14:17 只要你说过一次孙维是凶手，jump说你说了就是实事求是

这不能证明小号就不是本人。比如金亚的小号飞越远山已经得到证实了，而金亚小号大号不也符合你说的吗？同一时间，小号大号发言结论风格完全不同。

whatsupandrew 写了： 2024年 1月 6日 15:26 小号没有实名验证，大号是认证的，
而且同一时间，小号大号发言结论风格完全不同

这里童雨凤明明在说“我希望大家仔细回忆细节，看究竟有多少证据可以证明孙维不是凶手”，哪里有他就差直说孙维是凶手？他只是希望大家在替孙维辩护的同时，不要忘记朱令也是同学，维护朱令家权益，为他们讨还公道也是物化92班同学应该有的立场。

而且，这个时间点，2006-03-15 01:10:19，已经是孙维发表声明，然后物化92班同学经过好几轮大讨论之后了，童雨凤经过这几轮讨论，立场已经慢慢从本来温和中立不怀疑孙维，变成了对孙维尤其是袒护孙维的薛刚有所怀疑。尤其是孙维明确告诉她的同党“不要提供任何信息给童雨凤”之后。孙维发表声明是2005年底，到了2006年3.15，物化92班的同学围绕孙维声明已经讨论了3个多月了。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在2005年年底，孙维以“孙维声明”的ID在天涯社区发表“孙维的声明——驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言”一文（具体见下节“2002年至2007年”）。

whatsupandrew 写了： 2024年 1月 6日 15:23 读读下面童雨凤给潘峰的信，他就差直说孙维是凶手了。然后你告诉我他偏向孙维？

===========================
tongyufeng 发表于：2006-03-15 01:10:19
潘峰，
关于我有倾向性的指责有失公允。我站在维护朱令家权益，为他们讨还公道的立场上；你站在维护孙维，想为她洗刷嫌疑的立场上。你有你的立场，我也有我的立场。而且，到现在为止我也从来没有说过孙维就是凶手。我希望大家仔细回忆细节，看究竟有多少证据可以证明孙维不是凶手，希望能找到凶手的蛛丝马迹，以及谁在掩盖真相，放走了真凶，还有朱令被害到底谁要负责。
另外，律师也说了"解除嫌疑"不等于"排除嫌疑"。大家可以看看《朱令令（朱令）律师致广大网友的一封信》