#286 Re: 我ridgway支持哈马斯抗犹
发表于 ： 2024年 5月 31日 18:44
你自己可以找下，帖子应该还在，没人反驳哦，说明是被你认同的LOL
你自己可以找下，帖子应该还在，没人反驳哦，说明是被你认同的LOL
谁指控谁举证。你要先举证
firecloud 写了： 2024年 5月 31日 18:42 这个理由完全不成立啊，没有更准确的就要相信提供的数据？志愿军死了也是要抚恤的，怎么你不信中国政府的数据呢？
萨苏怎么也比你可靠啊，就是一个好数据，被你引用了那都成了一个问号了，事实就这么简单LOL
你计较萨苏引用的书名不对，我怎么记得你说不能太计较字眼的，也就前几天前说的吧，这就忘记了？
已经教育过你了，是谁指控谁举证。你要先举证
谁主张谁举证，你需要举证。
你耍赖不承认
已经教育过你了，是谁指控谁举证。你要先举证
中国政府能更新数据，你怎么还用50年代的数据？很显然更新过的才是准确的，这个你自己也说过ridgway 写了： 2024年 6月 2日 09:07 我怎么不相信中国政府发布的志愿军死亡的数据了？问题是中国政府自己发布的志愿军死亡数据逐年陆续上升，从最初的11万上升到15万上升到19万上升到20万再上升到21万。所以目前，可以确定的志愿军死亡数字是至少21万。以中国政府发布的最新的数字为准。
萨苏可靠度比日本厚生省差远了。我是引用的日本厚生省的数据。而且那是一个常见的理解错误。日本人在中国死亡70万，其中关内45万，关外25万。关外的25万包括20万战后死亡的开拓团平民。关内死亡的日本军人还是40万。
萨苏那是纯粹胡扯，引用的书名也不对，而且人家日文原文说的是截止1944年底，日本陆军在中国关内死伤合计79万。
firecloud 写了： 2024年 6月 2日 12:09 中国政府能更新数据，你怎么还用50年代的数据？很显然更新过的才是准确的，这个你自己也说过
萨苏的书名有个typo也不影响数据的准确性，你纠结书名typo，怎么之前还让别人不要纠结细节？
已经教育过你了，是谁指控谁举证。你要先举证
已经教育过你了，是谁指控谁举证。你要先举证
已经教育过你了，是谁指控谁举证。你要先举证