firecloud 写了： 2025年 3月 3日 12:11 真逗，几十年前英国就在藏南有实际控制了，你要说没全部控制那也对，但当时的情况就是你控制了就比没控制强
你让土鳖把控制权丢给你三爹，那首先得让他有不是？你充其量说土鳖没夺回来。领外我可从来没说外蒙是蒋梅毒丢的
firecloud 写了： 2025年 3月 3日 12:11 真逗，几十年前英国就在藏南有实际控制了，你要说没全部控制那也对，但当时的情况就是你控制了就比没控制强
你让土鳖把控制权丢给你三爹，那首先得让他有不是？你充其量说土鳖没夺回来。领外我可从来没说外蒙是蒋梅毒丢的
找你要的证据都没提供呢
朝鲜战争显然是中国从鸭绿江推到38线，美帝退到38线，怎么叫领土得失扯平？你说的扯平那是朝鲜和韩国，别张冠李戴ridgway 写了： 2025年 3月 3日 13:43 朝鲜战争领土得失扯平，所以下一步就要比较双方损失比。
中日战争是中国胜利无疑，但是日军战力远强于中国军队，比较中日战损比不是为了推翻战争结果而是为了比较军队的战斗力。比如中印战争中国军队的战斗力显然强于印度，但是最重要的领土得失却输了。也可以说是中共卖国。老蒋卖国是不得已的确打不过，中共却是明明打得过还要卖国，就更加可恨。
没影响力土鳖会加入？
firecloud 写了： 2025年 3月 3日 14:02 朝鲜战争显然是中国从鸭绿江推到38线，美帝退到38线，怎么叫领土得失扯平？你说的扯平那是朝鲜和韩国，别张冠李戴
中印战争一样是之前中国并没有实控那些地方，领土你得控制过才行。领外中共短期靠突然袭击打得过，可不代表守得住，你恨的话可以自己去嘛，不能光靠嘴炮开疆。
firecloud 写了： 2025年 3月 3日 14:02 朝鲜战争显然是中国从鸭绿江推到38线，美帝退到38线，怎么叫领土得失扯平？你说的扯平那是朝鲜和韩国，别张冠李戴
中印战争一样是之前中国并没有实控那些地方，领土你得控制过才行。领外中共短期靠突然袭击打得过，可不代表守得住，你恨的话可以自己去嘛，不能光靠嘴炮开疆。
firecloud 写了： 2025年 3月 3日 14:02 朝鲜战争显然是中国从鸭绿江推到38线，美帝退到38线，怎么叫领土得失扯平？你说的扯平那是朝鲜和韩国，别张冠李戴
中印战争一样是之前中国并没有实控那些地方，领土你得控制过才行。领外中共短期靠突然袭击打得过，可不代表守得住，你恨的话可以自己去嘛，不能光靠嘴炮开疆。
那时西藏人还只是名义上属于中国，随时都可能独立，你只是把现在的西藏人--中国人故意混肴当时的情况。好比现在新疆人是中国人，可不代表明朝时中国的。藏南从来没在中共手上，那时候印度早就渗透进藏南了，你要找也是找达赖。
你应该先说下藏南不是共产党政府丢的
藏南早就被印度控制了，你应该找那时候的蒋委员长，他应该30年代就清除英国势力
LOL你这问题问的，你是不是以为土鳖放弃藏南了？
按你的说法不就是民国政府丢的？你应该怪蒋介石没去占领啊，好歹都叫中华民国呢
你怎么不去国际法院打官司说藏南属于谁呢？显然国家间跟你的民事诉讼根本是两码事ridgway 写了： 2025年 3月 3日 13:52 你这个例子根本不妥当，现在说的是两个国家之间的领土问题。
如果有两个男人同时claim是一个女人的丈夫，那得去法院打官司说清楚这个女人究竟是谁的妻子。任何一个国家的法律都不允许一女同时嫁二夫。以法院判定为准。
中國拿到了更好的阿里地區
如果英国从来没实控过藏南，那土鳖更没有啊，土鳖甚至西藏全境都没法做到实控，这才给印度控制的机会。ridgway 写了： 2025年 3月 3日 13:55 英国从来都没实控过藏南。
中共49年建国时，实控最多半个中国，那它干嘛不把领土范围就限定在当时的实控区？
中共从来都没实控过台湾，它为啥不放弃对台湾的主权要求？
“全面”占领是49年后，但是之前早就渗透了