新未名空间

湬子胥 写了： 2024年 7月 14日 23:25 他是李鬼。

一个人，用我在旧站最有名的ID来埋汰我，我都不知道他要干什么！！！
我才是旧站的老金，所以无限反感他。

你也是闲的蛋疼。世界很大不出去看看？先去非洲转一圈看看野兽多好，在这扯淡浪费生命还不如死了算了。

傅红雪 写了： 2024年 7月 14日 22:12 学理论物理，还一心想做弦论的，多少都有点呆。
不呆的就去做凝聚态了。

鳖大理论物理不行

邪教气质太重

当年鳖大一霸院士胡宁高呼规范场是伪科学，谁也不准搞

你妈，耽搁了几十年

到今天还有曾的徒弟雷叫兽

啧啧啧

你tm又来撩拨病人，吃饱了撑的吧

弃婴千枝 写了： 2024年 7月 14日 23:37 鳖大理论物理不行

邪教气质太重

当年鳖大一霸院士胡宁高呼规范场是伪科学，谁也不准搞

你妈，耽搁了几十年

到今天还有曾的徒弟雷叫兽

啧啧啧

弃婴千枝 写了： 2024年 7月 14日 23:37 鳖大理论物理不行

邪教气质太重

当年鳖大一霸院士胡宁高呼规范场是伪科学，谁也不准搞

你妈，耽搁了几十年

到今天还有曾的徒弟雷叫兽

啧啧啧

书在国内的老师说理论物理是第三世界科学，给做不起实验的人假装做物理用的，也没啥话语权，不能太较真。

湬子胥 写了： 2024年 7月 14日 23:38 是不行。

你也一样，埋头搞string，也不看看string是个啥鸡巴玩意

湬子胥 写了： 2024年 7月 14日 23:25 他是李鬼。

一个人，用我在旧站最有名的ID来埋汰我，我都不知道他要干什么！！！
我才是旧站的老金，所以无限反感他。

巧合，巧合，叔用老金是纪念一个大学同班同学，这就换掉

哎，看你这一贴，叔确信你是脑子坏忒了。
老婆刚病死，生活无着落，居然还有心思计较某人用了你以前的诨号。

这么多人围观你，因为你而吵架，叔有点替这些人觉得不值

"耗子被骗三百刀"的消息把叔吸引过来
靠，不小心踩到狗屎的感觉
妈蛋的，不掺和这事了

弃婴千枝 写了： 2024年 7月 14日 23:37 鳖大理论物理不行

邪教气质太重

当年鳖大一霸院士胡宁高呼规范场是伪科学，谁也不准搞

你妈，耽搁了几十年

到今天还有曾的徒弟雷叫兽

啧啧啧

纯理论科学都这样。即无funding又没法实验验证真伪，新方向全靠大佬一张嘴，可不就盛产学阀嘛。你看看现在的yau中心。。。

jiml 写了： 2024年 7月 14日 23:49 "耗子被骗三百刀"的消息把叔吸引过来
靠，不小心踩到狗屎的感觉
妈蛋的，不掺和这事了

歹戲還拖棚!

弃婴千枝 写了： 2024年 7月 14日 23:40 你也一样，埋头搞string，也不看看string是个啥鸡巴玩意

你的对话显示出很多问题，这个回答的才思敏捷，在国内还接待过witten，肯定是英文不错比较外向的。不可能在美国混成车都没有的。

Yesterday 写了： 2024年 7月 14日 12:01 不是，GBS不会脚肿胀。

看看人发到nature上的诊断治疗指南，GBS伴随有edema


https://www.nature.com/articles/s41582-019-0250-9

“Complement activation, infiltration of macrophages and oedema are typical characteristics of affected peripheral nerves and nerve roots in patients with GBS”

弃婴千枝 写了： 2024年 7月 17日 13:03 看看人发到nature上的诊断治疗指南，GBS伴随有edema


https://www.nature.com/articles/s41582-019-0250-9

“Complement activation, infiltration of macrophages and oedema are typical characteristics of affected peripheral nerves and nerve roots in patients with GBS”

你申请医学院吧，为兴趣而学习

弃婴千枝 写了： 2024年 7月 17日 13:03 看看人发到nature上的诊断治疗指南，GBS伴随有edema


https://www.nature.com/articles/s41582-019-0250-9

“Complement activation, infiltration of macrophages and oedema are typical characteristics of affected peripheral nerves and nerve roots in patients with GBS”

Edema只是个症状，可能牵涉到几大系统，多到几百种鉴别诊断。主要考虑心肝肾，有可能免疫，淋巴，造血。
你学物理和学医一样，都是自学成才的吧

弃婴千枝 写了： 2024年 7月 17日 13:03 看看人发到nature上的诊断治疗指南，GBS伴随有edema


https://www.nature.com/articles/s41582-019-0250-9

“Complement activation, infiltration of macrophages and oedema are typical characteristics of affected peripheral nerves and nerve roots in patients with GBS”

我多说几句吧
医学有科学和艺术的属性，科学上，NCV的发现是客观的，符合条件就可以诊断。这与物理定律一样，千锤百炼结论一致。
艺术就不一样了，每一个病人的症状可能不太一样，但大多数症状是共有的，ascending weakness，paraplegia。 其它症状因人而异，edema不是GBS的特征性体征，会不会出现？我只能说有可能，想象一下当年坐火车一晚上，第二天下车腿就会肿，GBS腿不能动，坐那里时间长了可能会肿，但我觉得用神经炎症来解释牵强附会。
原则上医学论文只能代表某个作者的观点，教科书采纳的则是公认的观点。个别非主流的现象可以写论文，而公认的常规就没有没有意义啰里八嗦了

Yesterday 写了： 2024年 7月 17日 21:39 我多说几句吧
医学有科学和艺术的属性，科学上，NCV的发现是客观的，符合条件就可以诊断。这与物理定律一样，千锤百炼结论一致。
艺术就不一样了，每一个病人的症状可能不太一样，但大多数症状是共有的，ascending weakness，paraplegia。 其它症状因人而异，edema不是GBS的特征性体征，会不会出现？我只能说有可能，想象一下当年坐火车一晚上，第二天下车腿就会肿，GBS腿不能动，坐那里时间长了可能会肿，但我觉得用神经炎症来解释牵强附会。
原则上医学论文只能代表某个作者的观点，教科书采纳的则是公认的观点。个别非主流的现象可以写论文，而公认的常规就没有没有意义啰里八嗦了

good one.
虽然我看不懂，但是感觉在医学方面你比弃妈懂。
弃妈是久病成医，但理论广度和深度远不如你。

这是读教科书和practice的人分界线
类似用数学硬推物理公式？

Yesterday 写了： 2024年 7月 17日 21:39 我多说几句吧
医学有科学和艺术的属性，科学上，NCV的发现是客观的，符合条件就可以诊断。这与物理定律一样，千锤百炼结论一致。
艺术就不一样了，每一个病人的症状可能不太一样，但大多数症状是共有的，ascending weakness，paraplegia。 其它症状因人而异，edema不是GBS的特征性体征，会不会出现？我只能说有可能，想象一下当年坐火车一晚上，第二天下车腿就会肿，GBS腿不能动，坐那里时间长了可能会肿，但我觉得用神经炎症来解释牵强附会。
原则上医学论文只能代表某个作者的观点，教科书采纳的则是公认的观点。个别非主流的现象可以写论文，而公认的常规就没有没有意义啰里八嗦了

你用过NCV的机器？

你见过GBS病人？

我觉得你没用过也没见过

Yesterday 写了： 2024年 7月 17日 21:39 我多说几句吧
医学有科学和艺术的属性，科学上，NCV的发现是客观的，符合条件就可以诊断。这与物理定律一样，千锤百炼结论一致。
艺术就不一样了，每一个病人的症状可能不太一样，但大多数症状是共有的，ascending weakness，paraplegia。 其它症状因人而异，edema不是GBS的特征性体征，会不会出现？我只能说有可能，想象一下当年坐火车一晚上，第二天下车腿就会肿，GBS腿不能动，坐那里时间长了可能会肿，但我觉得用神经炎症来解释牵强附会。
原则上医学论文只能代表某个作者的观点，教科书采纳的则是公认的观点。个别非主流的现象可以写论文，而公认的常规就没有没有意义啰里八嗦了

弃婴千枝 写了： 2024年 7月 17日 22:03 你用过NCV的机器？

你见过GBS病人？

我觉得你没用过也没见过

我在法拉盛餐馆打工，不会用的，LOL