:x

[弃婴千枝]

我在法拉盛餐馆打工，不会用的，LOL

妈的，这NCV不知道谁设计的，毫无小信号模拟前端设计经验，巨大的60Hz交流电干扰，一直搞不定，我说你把上面的日光灯关了，总算可以用了，妈的，比心电差远了，估计心电有人做，肌电没市场没人做

[傅红雪]

我多说几句吧
医学有科学和艺术的属性，科学上，NCV的发现是客观的，符合条件就可以诊断。这与物理定律一样，千锤百炼结论一致。
艺术就不一样了，每一个病人的症状可能不太一样，但大多数症状是共有的，ascending weakness，paraplegia。 其它症状因人而异，edema不是GBS的特征性体征，会不会出现？我只能说有可能，想象一下当年坐火车一晚上，第二天下车腿就会肿，GBS腿不能动，坐那里时间长了可能会肿，但我觉得用神经炎症来解释牵强附会。
原则上医学论文只能代表某个作者的观点，教科书采纳的则是公认的观点。个别非主流的现象可以写论文，而公认的常规就没有没有意义啰里八嗦了

这不是科学和艺术的区别，是deterministic和stochastic model，或者说是population model和personalized model的区别。
物理模型里粒子在微观层面也会受到thermal noise的影响，同一起始点有不同轨迹，就好比具体到个人时疾病的症状会不一样。只有考虑大尺度，统计平均的意义下，才有deterministic model。这就类似于教科书可能是在研究了许多病人的统计结果后，提出公认主流观点。
just my 2 cents。。。

[Yesterday]

妈的，这NCV不知道谁设计的，毫无小信号模拟前端设计经验，巨大的60Hz交流电干扰，一直搞不定，我说你把上面的日光灯关了，总算可以用了，妈的，比心电差远了，估计心电有人做，肌电没市场没人做

你是对的，NCV与EMG很难在ICU里做，原因就是artifacts太多，到处都是电子仪器。EKG就简单多了
EMG需要技能，每一根神经支配N块不同的肌肉，所以扎对了肌肉就能判断支配它的神经有没有问题。EMG是诊断霍金ALS的科学依据。
EMG与NCV的发明是物理学对医学的贡献，也是现代医学科学化的一个明证

[Yesterday]

这不是科学和艺术的区别，是deterministic和stochastic model，或者说是population model和personalized model的区别。
物理模型里粒子在微观层面也会受到thermal noise的影响，同一起始点有不同轨迹，就好比具体到个人时疾病的症状会不一样。只有考虑大尺度，统计平均的意义下，才有deterministic model。这就类似于教科书可能是在研究了许多病人的统计结果后，提出公认主流观点。
just my 2 cents。。。

你没有看懂我说的

[弃婴千枝]

你没有看懂我说的

因为你用错了词

应该是科学（science）和玄学（metascience）

[傅红雪]

你没有看懂我说的

我觉得我看懂了，你讨论的就是个体与群体的症状差异。
所以有没有一种可能，是你看不懂我说的？