有没有天文爱好者（或者曾经是天文爱好者）

[verdelite]

我也看见了。你也住地球吗？

你这个笑话没编好。这样问：你也住在xx市吗？就比你的笑话更好。

[F150]

有个专门的词叫

金星合木星

注意是 合 不是 和

[Hrnmsl]

哈佛博士，你举的这不言自明的图，都有一个隐藏前提没有划重点：拍摄者的位置移动了。采用远焦镜头的时候，拍摄者往后退了。

如果拍摄者不动，就像你前面说得那样的前提条件下，则不论你怎么换镜头，你画面里面两个物体的比例是不变的。

弃婴骂骂咧咧，扯什么无限远，其实他说的无限远本身不是个事，而无限远带来的问题：你无法向后移动足够远，因为你被限制在地球上出不去。这才是根本原因。你在地球上拍摄月球和火星，你换了望远镜头得往后退。如果你不退，则月亮和与火星的大小比例是不变的。要更加深刻理解，你明白光走直线就行了。无论你怎么换镜头，光还是走直线到达你的照相机。

你跟弃婴的回答也不同。这就对了，错误的答案有很多，， 各个不同。
你们俩的都是。而正确答案只有一个，
就是我的两个回复。
再说一遍，我不是福建人哈佛博士，我是
沈阳人哥伦比亚硕士。

[弃婴千枝]

你说说望远镜的放大率跟物体的距离有关系么？

比如，我手持42x10的双目镜，对1000米物体放大20倍，对2000米物体放大10倍，有这可能吗？

这是个高中物理问题，应该不难用数学方法求得吧？

你跟弃婴的回答也不同。这就对了，错误的答案有很多，， 各个不同。
你们俩的都是。而正确答案只有一个，
就是我的两个回复。
再说一遍，我不是福建人哈佛博士，我是
沈阳人哥伦比亚硕士。

[弃婴千枝]

本来可以用数学解决的物理问题

你一定要用你在哈佛学到的政府管理的套路，

用耍嘴皮子来解决

你妈

[Hrnmsl]

哈佛博士，你举的这不言自明的图，都有一个隐藏前提没有划重点：拍摄者的位置移动了。采用远焦镜头的时候，拍摄者往后退了。

如果拍摄者不动，就像你前面说得那样的前提条件下，则不论你怎么换镜头，你画面里面两个物体的比例是不变的。

弃婴骂骂咧咧，扯什么无限远，其实他说的无限远本身不是个事，而无限远带来的问题：你无法向后移动足够远，因为你被限制在地球上出不去。这才是根本原因。你在地球上拍摄月球和火星，你换了望远镜头得往后退。如果你不退，则月亮和与火星的大小比例是不变的。要更加深刻理解，你明白光走直线就行了。无论你怎么换镜头，光还是走直线到达你的照相机。

你这几句话是正确的前提是，进入镜头的是平行光，这时照片上的远近物体的相对大小不但与焦距无关，跟拍摄距离也没关系。如果不是平行光，则都有关系。普通拍视频镜头与telephoto的区别还在于，许多时候在同一地点，tel接受的光可以看作平行光，而普通镜头不能。

[ibagel]

木星的名字岁星，俗话太岁。

金星的名字是启明星和长庚星，俗话太白，太白金星，大名李长庚。

金木相合，月掩金星，月掩岁星。

金星，木星太亮了，你不会错过。

[zhouhuaisheng]

看我对哈佛博士的回答。你和他犯了一样的错误。

viewtopic.php?p=886844#p886844

想明白了，你说的对，谢谢

[verdelite]

你这几句话是正确的前提是，进入镜头的是平行光，这时照片上的远近物体的相对大小不但与焦距无关，跟拍摄距离也没关系。如果不是平行光，则都有关系。普通拍视频镜头与telephoto的区别还在于，许多时候在同一地点，tel接受的光可以看作平行光，而普通镜头不能。

你物理不行，我讲得很清楚了，你还不明白。在哥伦比亚学的什么专业？
弃婴明白了就不吭声。他ego大。
一位新来的ID明白了会说明白了。

[reknaz]

不好说。相对大小取决于镜头。拍视频的镜头一般不是长焦

你这脑回路清奇啊。得，按你这说法，用不同望远镜头绘出来的星图都没法一样了，以后卖望远镜头的只好在说明书里搭配一份专用星图。

[Hrnmsl]

你这脑回路清奇啊。得，按你这说法，用不同望远镜头绘出来的星图都没法一样了，以后卖望远镜头的只好在说明书里搭配一份专用星图。

1. 所有来自天体/天域的光都是平行光；
2. 天体的相对位置百千年都不会有可觉察的变化。
所以，星图百千年甚至更长时间内都是可靠的。

[弃婴千枝]

我不知道你天体物理怎么拿的学位

所以前面让你看看parallax

https://en.wikipedia.org/wiki/Parallax_in_astronomy

人类最早用parallax对恒星测距，可以测出很多光年

1. 所有来自天体/天域的光都是平行光；
2. 天体的相对位置百千年都不会有可觉察的变化。
所以，星图百千年甚至更长时间内都是可靠的。

[reknaz]

1. 所有来自天体/天域的光都是平行光；
2. 天体的相对位置百千年都不会有可觉察的变化。
所以，星图百千年甚至更长时间内都是可靠的。

不是你说的取决于镜头吗？还是说你不认为月球和火星属于天体？

[reknaz]

我不知道你天体物理怎么拿的学位

所以前面让你看看parallax

https://en.wikipedia.org/wiki/Parallax_in_astronomy

人类最早用parallax对恒星测距，可以测出很多光年

他说过拿过天体物理学位？这样子完全不像啊，感觉最基本的物理和天文知识都匮乏。