你爹爆你的菊
德国《时代周报》:北溪事件是6个人干的
版主: Softfist
Re: 德国《时代周报》:北溪事件是6个人干的
这就是我说的,都是故事,没有硬证据。
Re: 德国《时代周报》:北溪事件是6个人干的
请第三方进去调查。
这种事只有政府才有这个实力干出来,而且不多于五个。
能在北约眼皮子底下干的,没有美国参与或者美国准许的,就没有。
这种事只有政府才有这个实力干出来,而且不多于五个。
能在北约眼皮子底下干的,没有美国参与或者美国准许的,就没有。
Re: 德国《时代周报》:北溪事件是6个人干的
这要是这么说,你也是个故事,你确定你和你的家人是真的是亲人关系吗?有证据吗?DNA后面也可以有好多故事。
Re: 德国《时代周报》:北溪事件是6个人干的
他这就是泼皮耍无赖而已,就算CIA出来承认是他们干的,他也可以说承认的不算,是个故事(或者政治阴谋),没有硬证据。
wushangzong 写了: 2023年 3月 8日 20:37 请第三方进去调查。
这种事只有政府才有这个实力干出来,而且不多于五个。
能在北约眼皮子底下干的,没有美国参与或者美国准许的,就没有。
Re: 德国《时代周报》:北溪事件是6个人干的
你这种说法都是被驳烂的,怎么还翻出来?
首先,你说这管子在北约眼皮子底下,照我说,这管子何尝又不是在俄爹眼皮子底下?俄爹就这么几条管子,还不看的死死的?况且俄爹是管子主人,他真要自己炸,当然是最清楚应该怎么炸,怎么逃过别人耳目。而且他自己炸了,真被查出来,别人还没法说。比如,你自己炸自家房子,警察也管不了不是?
其次,说这事有美军参与,这事还真不好理解。美军要参与,必是北约参与。北约参与,必是全体成员都知晓同意才可以。你说,德国作为北约,会有可能同意这事吗?如果说,美军底下有人胡来,单独行动。为什么呀?美军就是命令执行人,私自行动,搞不好都是掉脑袋的事。又没有personal stake在里面,谁吃饱了撑的干这事。你说是CIA参与,deep state CIA是有rogue factor,根本不受美国政府控制,这个没法说。但你不能说是美国政府行为。
最后,这北溪管子在炸之前,早就关了,炸不炸没有任何结果的不同。美国吃饱了撑的,非要炸掉,目的是什么?而俄爹一看大势已去,索性自己炸一把,挑拨一下北约的团结,为什么不搞一下?
首先,你说这管子在北约眼皮子底下,照我说,这管子何尝又不是在俄爹眼皮子底下?俄爹就这么几条管子,还不看的死死的?况且俄爹是管子主人,他真要自己炸,当然是最清楚应该怎么炸,怎么逃过别人耳目。而且他自己炸了,真被查出来,别人还没法说。比如,你自己炸自家房子,警察也管不了不是?
其次,说这事有美军参与,这事还真不好理解。美军要参与,必是北约参与。北约参与,必是全体成员都知晓同意才可以。你说,德国作为北约,会有可能同意这事吗?如果说,美军底下有人胡来,单独行动。为什么呀?美军就是命令执行人,私自行动,搞不好都是掉脑袋的事。又没有personal stake在里面,谁吃饱了撑的干这事。你说是CIA参与,deep state CIA是有rogue factor,根本不受美国政府控制,这个没法说。但你不能说是美国政府行为。
最后,这北溪管子在炸之前,早就关了,炸不炸没有任何结果的不同。美国吃饱了撑的,非要炸掉,目的是什么?而俄爹一看大势已去,索性自己炸一把,挑拨一下北约的团结,为什么不搞一下?
wushangzong 写了: 2023年 3月 8日 20:37 请第三方进去调查。
这种事只有政府才有这个实力干出来,而且不多于五个。
能在北约眼皮子底下干的,没有美国参与或者美国准许的,就没有。
Re: 德国《时代周报》:北溪事件是6个人干的
拜登,他自己承诺要除掉北溪。
Re: 德国《时代周报》:北溪事件是6个人干的
拜登,他自己承诺要除掉北溪。
Re: 德国《时代周报》:北溪事件是6个人干的
你爹成事不足,败事有余,建设他不行,破坏第一名
Re: 德国《时代周报》:北溪事件是6个人干的
鸟克兰无论在情报、后勤组织、人员训练上都不可能有这个能力
它家海军总共没几条破船,还在黑海里,能有本事到波罗的海搞这么大事,不可能
美帝这么说,等于是说波兰政府协助了此次行动
而波兰外交部长事发当天就发推:感谢美国
等着看戏
它家海军总共没几条破船,还在黑海里,能有本事到波罗的海搞这么大事,不可能
美帝这么说,等于是说波兰政府协助了此次行动
而波兰外交部长事发当天就发推:感谢美国
等着看戏
Re: 德国《时代周报》:北溪事件是6个人干的
北溪是德国前政府顶住美国压力建设的。政府换届,被美国渗透的绿党上台第一件事:拒绝审批北溪二号运营许可。但德国工业界和其它政治力量一直施压,要求开通北溪二号,缓解德国能源危机和通胀。muitidim 写了: 2023年 3月 8日 21:51
最后,这北溪管子在炸之前,早就关了,炸不炸没有任何结果的不同。美国吃饱了撑的,非要炸掉,目的是什么?而俄爹一看大势已去,索性自己炸一把,挑拨一下北约的团结,为什么不搞一下?
四年后绿党被选下台的可能性很大,其它不受美国掌控的政党上台,重新审批北溪运营许可的可能性是有的。为了消除后患,防止德国4年之后再次勾结俄国,炸掉北溪,一劳永逸,从根本上杜绝。
炸管不会影响北约的团结。偷偷炸,炸完后可以甩锅俄国。不行还可以甩锅乌克兰,乌克兰毕竟不是北约成员,最后就算把乌克兰让给毛子,毛子和欧洲国家也结下梁子,短期内无法和解。欧洲国家无论如何都会更加团结在以美国为核心的北约身边,坚定不移将反俄事业从一个高潮推向另一个高潮(反华)。
上次由 asianlasian 在 2023年 3月 9日 01:22 修改。
帅得惊动党中央
Re: 德国《时代周报》:北溪事件是6个人干的
五毛为什么老是喜欢讲笑话?什么叫炸掉北溪,一劳永逸?这管子难道就不能修了?就算是彻底不能修了,再建一条又有何难?
一年搞定的事!
Construction of Line 1 of the twin pipeline system began in April 2010, and was completed in June 2011. Transportation of gas through Line 1 began in mid November 2011.
https://www.nord-stream.com/the-project/pipeline/
一年搞定的事!
Construction of Line 1 of the twin pipeline system began in April 2010, and was completed in June 2011. Transportation of gas through Line 1 began in mid November 2011.
https://www.nord-stream.com/the-project/pipeline/
asianlasian 写了: 2023年 3月 9日 01:06
四年后绿党被选下台的可能性很大,其它不受美国掌控的政党上台,重新审批北溪运营许可的可能性是有的。为了消除后患,防止德国4年之后再次勾结俄国,炸掉北溪,一劳永逸,从根本上杜绝。
Re: 德国《时代周报》:北溪事件是6个人干的
爆炸地点在丹麦附近海域,正宗的北约眼皮子底下,离着俄罗斯差老远了。
美国搞秘密行动,需要北约同意吗?北约就是美国说了算,其他国家就是美国的仆从国。
美国搞秘密行动,需要北约同意吗?北约就是美国说了算,其他国家就是美国的仆从国。
muitidim 写了: 2023年 3月 8日 21:51 你这种说法都是被驳烂的,怎么还翻出来?
首先,你说这管子在北约眼皮子底下,照我说,这管子何尝又不是在俄爹眼皮子底下?俄爹就这么几条管子,还不看的死死的?况且俄爹是管子主人,他真要自己炸,当然是最清楚应该怎么炸,怎么逃过别人耳目。而且他自己炸了,真被查出来,别人还没法说。比如,你自己炸自家房子,警察也管不了不是?
其次,说这事有美军参与,这事还真不好理解。美军要参与,必是北约参与。北约参与,必是全体成员都知晓同意才可以。你说,德国作为北约,会有可能同意这事吗?如果说,美军底下有人胡来,单独行动。为什么呀?美军就是命令执行人,私自行动,搞不好都是掉脑袋的事。又没有personal stake在里面,谁吃饱了撑的干这事。你说是CIA参与,deep state CIA是有rogue factor,根本不受美国政府控制,这个没法说。但你不能说是美国政府行为。
最后,这北溪管子在炸之前,早就关了,炸不炸没有任何结果的不同。美国吃饱了撑的,非要炸掉,目的是什么?而俄爹一看大势已去,索性自己炸一把,挑拨一下北约的团结,为什么不搞一下?